Приговор № 1-252/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-252/2019

Дело № 1-252/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Тырина А.В., имеющего регистрационный <номер> в коллегии адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 27.05.2019г.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся <дата> в пгт <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка <дата>.р. и несовершеннолетнего ребенка <дата>.р., не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.01.2019 года в период времени с 12.00 часов по 18.00 часов, находясь вместе со своим супругом ФИО2 в кухне по месту своего проживания в доме № 86-А по ул. Народного Ополчения г. Серпухова Московской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, после словесной перепалки, испытывая неприязнь к ФИО2, во исполнение возникшего у неё преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью своего супруга, опасного для жизни человека, в тот момент, когда ФИО2 повернулся к ней спиной, взяла в раковине нож, изготовленный по типу кухонного ножа общего назначения и к категории холодного оружия не относящийся, и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла один удар сзади в левую часть туловища ФИО2 В результате данных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта <номер> от 21.03.2019 года, было причинено телесное повреждение, а именно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, которое по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008г № 194н, причинило тяжкий вред здоровью ФИО2

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему в зале судебного заседания и просила строго ее не наказывать.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат Тырин А.В.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО2 о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший ФИО2 охарактеризовал подсудимую с отрицательной стороны, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного, причиняющего побои детям, настаивал на строгом наказании для подсудимой.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб, заявлений на ее поведение не поступало, отрицательно характеризуется председателем квартального комитета, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и несовершеннолетнего ребенка, публичное принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, явку с повинной, состояние здоровья, а также, состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка и матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и применение к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения,

Наказание назначается с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с ручкой черно-красного цвета, кофту (футболку) зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина