Приговор № 1-218/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-218/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 180193

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-218/2019 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений:

10 октября 2018 года в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 36 минут ФИО1, находясь у дома 19, корпус 2 по улице Пионерстроя в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, из хулиганских побуждений, выражая свое пренебрежение к общественному порядку и чужой собственности, осознавая наступление общественно-опасных последствий, умышленно запрыгнул на капот, а впоследствии и на крышу автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего К Г.В., припаркованному напротив 6 парадной указанного дома, и в результате своих противоправных действий умышленно повредил капот и крышу данного автомобиля, причинив К В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 310 рублей с учетом стоимости восстановительных работ, после чего, в продолжение своего преступного умысла, также осознавая наступление общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, выражая свое пренебрежение к общественному порядку и чужой собственности, побежал по крышам припаркованных напротив дома 19, корпус 2 по улице Пионерстроя в Красносельском районе автомобилей, и в результате своих противоправных действий умышленно повредил:

-крышу, молдинг ветрового стекла и основание антенны автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего С Л.В., припаркованного напротив 5 парадной указанного дома, причинив С Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 63 734 рубля с учетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей;

- крышу и молдинг лобового стекла автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего И А.П., припаркованного напротив 4 парадной указанного дома, причинив И А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 301 рубль с учетом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа:

- крышу автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего Р М.А., припаркованного напротив 4 парадной указанного дома, причинив своими действиями Р М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей с учетом стоимости восстановительного ремонта;

- крышу автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего С С.Б., припаркованного напротив 3 парадной указанного дома, причинив С С.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 050 рублей с учетом стоимости восстановитель-ного ремонта;

- крышу автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего К Ю.П., припаркованного между 2 и 3 парадной указанного дома, причинив К Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 523 рубля с учетом стоимости восстановительного ремонта;

- крышу и молдинг ветрового стекла автомобиля «<...>», г.р.з. <№> регион, принадлежащего С С.В., припаркованного между 1 и 2 парадной указанного дома, причинив С С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 194 рубля 50 копеек с учетом стоимости восстановительного ремонта, после чего с места преступления скрылся,

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Михайлиди С.В. потерпевшие: С С.Б., С Л.В., С С.В., Р М.А., К Ю.П., К Г.В., И А.П. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 167 ч. 2 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими: С Л.В. на сумму 94 000 рублей 00 копеек; И А.П. на сумму 21 301 рубль 00 копеек; Р М.А. на сумму 15 000 рублей 00 копеек; С С.Б. на сумму 15 050 рублей 00 копеек; К Ю.П. на сумму 58 523 рубля 00 копеек; К Г.В. на сумму 58 310 рублей 00 копеек; С С.В. на сумму 20 194 рубля 50 копеек, которые обоснованы, признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме и подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших: И А.П. на сумму 21 301 рубль 00 копеек, К Г.В. на сумму 58 310 рублей 00 копеек, К Ю.П. на сумму 58 523 рубля 00 копеек, Р М.А. на сумму 15 000 рублей 00 копеек, С С.Б. на сумму 15 050 рублей 00 копеек, С С.В. на сумму 20 194 рубля 50 копеек, С Л.В. на сумму 94 000 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших:

- И А.П. сумму 21 301 (двадцать одну тысячу триста один) рубль 00 копеек:

- К Г.В. сумму 58 310 (пятьдесят восемь тысяч триста десять) рублей 00 копеек;

- К Ю.П. сумму 58 523 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 00 копеек;

- Р М.А. сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- С С.В. сумму 20 194 (двадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 50 копеек;

- С Л.В. сумму 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек;

- С С.Б. сумму рублей 15 050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «<...>», г.н.з. <№> регион - оставить законному владельцу С С. В., т. 1 л.д. 39;

- автомобиль «<...>», г.н.з. <№> регион - оставить законному владельцу К Ю.П., т. 2 л.д. 42;

- автомобиль «<...>», г.н.з. <№> регион - оставить законному владельцу С С.Б., т. 1, л.д. 169;

- автомобиль «<...> г.н.з. <№> регион - оставить законному владельцу Р М. А.,т. 1, л.д. 134;

- автомобиль «<...>», г.н.з. <№> регион - оставить законному владельцу И А.П., т. 1, л.д. 93;

- автомобиль «<...>», г.н.з. <№> регион - оставить законному владельцу С Л.В., т. 2, л.д. 12;

- автомобиль «<...>», г.н.з. <№> регион - оставить законному владельцу К Г.В., т. 1 л.д. 205.

- компьютерный диск с серийным № DR5F60-PW42, с четырьмя записями с камер видеонаблюдения от 10.10.2018 - хранить при уголовном деле, т. 2, л.д. 52.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: