Приговор № 1-76/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 16 мая 2017 года

Уголовное дело №1-76/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Киришского городского прокурора Рафикова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в комнате <адрес>, высказал незаконное требование своей матери ФИО3 №1 о передаче ему принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 000 рублей, получив отказ со стороны последней, ФИО1, осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ей не менее одного удара по щеке и схватив за руки, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья, значительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, при этом потерпевшая ФИО3 №1,, испытав физическую боль от преступных физических воздействий ФИО1, вынуждена была передать последнему денежные средства в сумме 400 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает, а обнаруживает синдром опийной зависимости средней стадии, но имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения; по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; как лицо, страдающее синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании и /или в медицинской реабилитации.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, направленное против собственности, а также - против личности и её интересов.

Подсудимый ФИО1 был осужден:

-20 августа 2013 г. мировым судьей судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 23 декабря 2013 г. Мировым судьей судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;

-28 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от 23.12.2013 и по приговору от 20.08.2013, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.08.2013 и по приговору от 23.12.2013 г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 мая 2014 г. мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области – окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27 ноября 2015 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

При назначении ФИО1 наказания вышеуказанные судимости судом не учитываются в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ (Обратная сила уголовного закона), в связи с внесением изменений в УК РФ, и в КоАП РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 г. №326 –ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 г. №323-ФЗ, поскольку стоимость похищенного имущества по указанным приговорам не превышает двух тысяч пятисот рублей.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого ФИО1. в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства ФИО1, участие ФИО1 в боевых действиях на территории Северной Осетии и Ингушетии, наличие у последнего хронических заболеваний., а также то обстоятельство, что потерпевшая ФИО3 №1 просила суд назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств суд также полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________