Определение № 2А-198/2017 2А-198/2017(2А-5815/2016;)~М-2751/2016 2А-5815/2016 М-2751/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-198/2017

Копия

Дело № 2а-198/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года

г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассматривая в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени за 2013-2014 г.г. на общую сумму 4691, 57 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Анапский городской Краснодарского края, поскольку ответчик, согласно данных адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю снята с регистрационного учета по адресу: Х с 01.08.2014 г. с убытием по адресу: Х.

Представитель административного истца ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО1, действующий на основании доверенности, против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, не возражал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд считает административное дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно данных учетам данных адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ФИО2, У г.р., уроженка Х края, снята с регистрационного учета по адресу: Х с 01.08.2014 г. с убытием по адресу: Краснодарский край, г. Анапа.

Согласно почтового уведомления, ФИО2 получила почтовую корреспонденцию по адресу: Х, что относится к территории Анапского городского суда Краснодарского края.

Административный иск подан в Октябрьский районный суд г. Красноярска 30.03.2016 года.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик с августа 2014 года проживает в <...> настоящее административное дело принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Анапский городской Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 198-203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать по подсудности на рассмотрение в Анапский городской Краснодарского края ( 353440, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья А.В. Черных