Приговор № 1-42/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 28 мая 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО4, защитников: адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Мандановой Т.А., представившей удостоверение и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение и ордер №.... от <дата обезличена>, подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2018 в отношении

ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера по инвалидности 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

ФИО7, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

ФИО6, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 7 классов образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого <дата обезличена> Осинским районным судом Иркутской области по ст.ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> испытательный срок по приговору от <дата обезличена> продлен на 1 месяц,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 А,И., ФИО7 и ФИО6 виновны в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в вечернее время, в неустановленное время, у ФИО6, находившегося у себя дома по адресу <адрес обезличен>, во время распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО7 возник умысел на совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно крупного рогатого скота. Для осуществления задуманного ФИО6, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО5, ФИО7 и малолетнему ФИО15 №7 совершить кражу чужого имущества, последние дали свое согласие совершить с ним кражу, тем самым ФИО6, ФИО5, ФИО7 и малолетний ФИО15 №7 вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В тот же вечер, <дата обезличена>, в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 25 минут <дата обезличена>, ФИО5 совместно с ФИО7, ФИО6, а также с неподлежащим к уголовной ответственности в силу своего малолетнего возраста ФИО15 №7, <дата обезличена> года рождения, с целью совершения хищения чужого имущества, поехали на автомашине ... с регистрационным знаком №...., находящемся в пользовании ФИО5, в заранее выбранную ими местность за д.<адрес обезличен>, где проезжая возле базы ФИО15 №3, расположенной в д.<адрес обезличен>, ФИО6, увидев стоявшую возле забора корову красно-белой масти, предложил ФИО5, ФИО7 и неподлежащему уголовной ответственности в силу малолетнего возраста ФИО15 №7, совершить ее кражу, на что последние ответили согласием. После чего, ФИО6 дал указание ФИО7 и малолетнему ФИО15 №7 отогнать корову от забора в сторону леса, ФИО5 ехать следом за ними, а сам пересел в кузов автомашины ... с регистрационным знаком №...., взяв с собой заранее приготовленное ружье ИЖ-54 с 6 патронами 12 калибра, принадлежащими ФИО15 №1 Отогнав корову на расстояние 700 метров в южном направлении от д.<адрес обезличен>, ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, выстрелил три раза из ружья ИЖ-54 в голову коровы, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил кражу одной головы КРС красно-белой масти возрастом 4 года. Далее, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу в достижении преступной цели, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 и ФИО5 с помощью ножей стали разделывать тушу коровы на части, после чего ФИО6, ФИО7 и малолетний ФИО15 №7 загружали разделанные части коровы на кузов автомашины ... с регистрационным знаком №...., причинив тем самым Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей. Однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте происшествия ФИО16 и ФИО15 №5

Таким образом, ФИО5, ФИО7 и ФИО6 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого <дата обезличена> (т.1 л.д.69-74) и обвиняемого от <дата обезличена> (л.д.243-247 т.2), вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он проживает по адресу: <адрес обезличен> вместе со своей супругой - ФИО17 и пасынком – ФИО7 В настоящее время является .... У них супругой имеется личное подсобное хозяйство - 1 боровок, КРС не держат. ФИО7 - его пасынок. ФИО15 №7 ФИО15 №7 – его внук, проживает в <адрес обезличен>, приезжает к ним домой в гости почти каждые выходные и на каникулы. Отношения с ним у ФИО15 №7 тоже хорошие. ФИО6 – его свояк, они женаты на родных сестрах. У него в личном пользовании имеется автомашина ... – №.... с кабиной оранжевого цвета бортовой. Данная автомашина принадлежит его сыну – ФИО15 №6, который проживает в <адрес обезличен>, но постоянно пользуется ей он, в страховой полис вписан. С <дата обезличена> он начал распивать спиртное. С этого дня по <дата обезличена> он каждый день выпивал спиртное вместе с женой, она выпивала немного, он пил в основном с ФИО7 <дата обезличена> они с женой пошли в гости к ФИО12у в <адрес обезличен>, где тоже распивали спиртное. Там они с женой ночевали с <дата обезличена> по <дата обезличена>, домой приходил днем, проверял, все ли в порядке, потом вновь возвращался к ФИО6, где также распивали спиртное. <дата обезличена>. днем к ним на <адрес обезличен> пришел ФИО7, они пили пиво, он присоединился к ним. Днем около 12 часов ему на телефон позвонил его сын – ФИО15 №6 и сказал, что поступил заказ на дрова, а он занимается заготовкой дров и в последующем реализует их. Он попросил ФИО7, ФИО6 помочь заготовить дрова, чтобы потом продать их заказчику. ФИО15 №7, внук, тоже был уже на <адрес обезличен>, и тоже собрался ехать с ними по дрова, потому что, когда он приезжает и помогает в заготовке дров, то он дает ему за это деньги. Его ... стоял возле ФИО6 на <адрес обезличен>, в кузове находилась бензопила «Штиль 230». Они вчетвером поехали за <адрес обезличен>, где стали готовить дрова, то есть подбирали чурки, которые были уже кем-то спилены, также сухостой, валежник. Когда приготовили примерно с полмашины, сломалась бензопила. В это же время, когда они готовили дрова, недалеко от них ходило много скота, которые паслись на свободном выпасе. И ФИО12 предложил ему и ФИО10 задавить какую-нибудь телку, так как хочется мясо. Ильин сказал, что давно не ел мяса. То есть он предложил забить какую-нибудь телку и мясо поделить между собой. Они с ФИО10 согласились на его предложение. Они попытались задавить на машине одну телку, но не смогли, так как она убежала от них. Тогда он предложил ФИО12у попросить ружье у их шурина – ФИО15 №1, который живет в <адрес обезличен>, точного адреса он не знает. Также у ФИО15 №1 они хотели взять бензопилу Штиль 180, чтобы доготовить дрова, потому что в этот день они должны были выполнить заказ на дрова. Когда выезжали из леса, то случайно встретили ФИО15 №1, он был с женой. Они с ним поговорили, ФИО5 попросил у него бензопилу, жена его отказалась ему ее давать. Также ФИО12 попросил у него ружье, но тот сказал, что ФИО12у не даст, а ему под его ответственность даст. Зачем им нужно ружье, они ему с ФИО12ым сказали, то есть сказали, что хотят забить его чушку на мясо. ФИО15 №1 сказал, что даст ружье и патроны, но за это они ему должны дать мясо. Они согласились. Приехав в <адрес обезличен>, ФИО15 №1 вынес ружье 12 калибра двустволку, стволы вертикальные и 6 патронов. Взяв ружье с патронами, бензопилу, они вернулись опять в тоже место, где начали готовить дрова. Закончив работу, они увезли дрова на какую-то улицу за кафе «Кочевник» в <адрес обезличен>, ему заплатили 2500 рублей, на которые он в магазине «Хлеб-соль» купил 2 стяжки пива, арбуз и сладости. Потом они приехали домой к ФИО12у , где стали распивать пиво. Где-то в 23.00 часа они, то есть он, ФИО12 , ФИО7, его внук ФИО15 №7 тоже поехал с ними. Он его не заставлял ехать с ними, не уговаривал, не угрожал, остальные тоже его не просили с ними ехать. Он сам сказал, что хочет поехать с ними, он не стал возражать. Он знает, что его внук еще маленький, возраст ему известен - 13 лет. О том, что он поедет с ними на совершение преступления, он понимал, когда он попросился с ними поехать, он не стал возражать. С собой они взяли ружье и патроны, которые дал им ФИО15 №1, 2 ножа дал также ФИО15 №1, один нож с деревянной ручкой с длинным клинком, второй нож с клинком покороче и рукоять из твердой пластмассы коричневого цвета. Они поехали в местность <адрес обезличен>, где проехали мимо базы ФИО39, увидели, что возле забора стоит корова, другого скота не было, они поехали дальше, посмотрели еще скот, нигде скота не было. Тогда они решили вернуться, а именно ФИО12 , он предположил, что корова, мимо которой они проехали, еще стоит там же, и предложил забить ее. Они вернулись назад, проехали опять эту же базу, корова красно-белой масти все еще стояла возле забора. Ильин сказал ФИО15 №7, чтобы они отогнали эту корову подальше от базы ближе к лесу. ФИО10 и ФИО15 №7 вышли из машины и стали гнать корову в поле вверх от базы, он ехал потихоньку за ними, а Ильин сидел в кузове с ружьем, так как стрелять в корову должен был он. Отогнав корову метров на 500-700 от базы, они остановились возле линии ЛЭП, где ФИО12 выстрелил в корову два раза, но не смог попасть, потом слез с кузова и выстрелил корове в голову в упор. Она упала, потом он вышел из машины, взяв с собой нож. Стали по очереди разделывать тушу на части. ФИО12 перерезал горло корове, пустил кровь, после чего он стал отрезать стегна коровы, шкуру не снимали, потом вырезал грудину, а потом уже вспорол живот, вырезал печень, сердце, ФИО10, ФИО15 №7 и ФИО12 , в это время загружали мясо в кузов машины, где предварительно дома постелили полог. Потом ФИО10 увидел, что со стороны двигается в их направлении человек с фонариком. Он сказал им об этом, Ильин стал их торопить. Сказал: «Давайте, быстро загружаем остальное». Они попытались загрузить на кузов станину (тушу) коровы, но она была очень тяжелой, они решили ее оставить на месте. Сами быстро сели в машину и стали уезжать с места. Он сел за руль и быстро стал уезжать с места, проехал мимо человека, потом увидел, что едут две машины, один джип, вторая легковая. Они сильно испугались, он решил проехать через речку в <адрес обезличен>, но застрял в броду и не смог выбраться на берег. Они решили бежать, выскочили в рассыпную на берег, он побежал тоже, но не смог далеко убежать, лег на берег и лежал. Потом он пошел домой к ФИО12у , через некоторое время туда пришли ФИО10 и ФИО15 №7, ФИО12 не приходил домой. В кабине машины остались ружье, нож, второй нож они где–то потеряли. Мясо никуда сдавать не собирались, хотели поделить между собой. Ранее он никогда не воровал чужой скот. Совершил такое впервые, о чем сожалеет. Пока они ехали к речке, ФИО12 зачем-то разобрал ружье, куда делось цевье от него, он не знает, возможно где-то выронили.

Данные признательные показания после их оглашения подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Также подсудимый ФИО5 указал, что в содеянном он раскаивается, попросил прощения у потерпевшей, указав, что до судебного заседания он совместно с ФИО7 возместили потерпевшей частично причиненный ими материальный ущерб на сумму 5000 рублей, обязуется в ближайшее время возместить ущерб полностью.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого <дата обезличена> (т.1 л.д.58-62) и обвиняемого <дата обезличена> (л.д.224-227 т.2), вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Его мама вышла замуж за ФИО5, когда ему было 14 лет. С тех пор они живут вместе. Отношения с отчимом у него нормальные. Отчим в настоящее время не работает, у него инвалидность, какой группы, он не знает. В личном пользовании у ФИО5 имеется автомашина ..., бортовой с кабиной оранжевого цвета, гос №...., букв не помнит. ФИО8 зарегистрирована на его сына ФИО15 №6, но пользуется машиной все время отчим. Он на этой машине ездит по дрова, которые потом продает. <дата обезличена> его отчим ФИО5 и его мама ФИО17 на автомашине ... поехали в <адрес обезличен> в гости к ФИО6 на <адрес обезличен>, его жена - ФИО6, родная сестра его матери. Мама и отчим ночевали с 22 на <дата обезличена> у них. Вечером <дата обезличена>. из <адрес обезличен> в гости приехал внук отчима - ФИО15 №7. Он постоянно приезжает на выходные к ним в <адрес обезличен>. <дата обезличена> он около 12 часов дня пошел в Заглик к ФИО12ым . В это время они вчетвером пили пиво. В это время на телефон отчиму позвонил его сын ФИО15 №6 и сказал, что нужно заготовить дров на продажу. Отчим сказал, нужно ехать по дрова. Собрались он, ФИО9, отчим и ФИО15 №7, который тоже пришел в <адрес обезличен> следом за ним. Они поехали на автомашине отчима ... за <адрес обезличен>. С собой взяли бензопилу «Штиль 230», она была уже в кузове .... Приехав в лес, они нашли сушину, которая была уже свалена, и стали распиливать на чурки. Когда напилили дров примерно с полмашины, бензопила сломалась. Они все вместе поехали за другой бензопилой к ФИО15 №1 в <адрес обезличен>. Пока выезжали из леса, то видели как за <адрес обезличен> свободно пасется скот. ФИО12 предложил им забить какую-нибудь телочку на мясо, так как он сказал, что хочет поесть мяса. Они с отчимом согласились на его предложение, потому что давно уже не ели мяса-говядины. Ильин сказал отчиму: «Давай дави какую-нибудь телку», и отчим стал на машине преследовать телок, пытался догнать их и задавить, но у него не получалось, потому что они быстро бегали. И тогда отчим предложил ФИО12у поехать к ФИО15 №1, который живет в <адрес обезличен> и является родным братом его матери и попросить у того ружье, так как знал, что у того есть ружье, чтобы затем вернуться в эту же местность и застрелить какую-нибудь телку на мясо. Ильин согласился, он тоже не возражал. И когда ехали в <адрес обезличен>, то на выезде из леса случайно встретили ФИО15 №1 по дороге в местности «Колокольня». Он с женой собирал грибы. Отчим попросил у него бензопилу и ружье. Отчим сказал ФИО15 №1, что они хотят застрелить и украсть какую-нибудь телку на мясо, и для этого им нужно ружье. ФИО15 №1 сначала не соглашался, но потом отчим – ФИО5 ФИО12 уговорили его, пообещав за это ему стегно мяса. После чего ФИО15 №1 согласился. Он был на мотоцикле ИЖ-Юпитер 5, он поехал вперед, они следом за ним. Приехав в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ФИО15 №1 вытащил из комода ружье, которое было в чехле. Он передал его отчиму. Также он дал ему свою бензопилу «Штиль 180». Взяв бензопилу и ружье, они поехали обратно все вчетвером в лес, в то же место, где начали готовить дрова. Время было около 19 часов, доготовив дрова, загрузили и увезли потом по адресу: <адрес обезличен>. Им за дрова заплатили 2500 рублей. Потом поехали в магазин в <адрес обезличен> «Хлеб-соль», где отчим купил сигарет, стяжку пива «Белый медведь» - 9 бутылок по 1,5 л., и стяжку пива «Сибирская корона» по 0,5 л. Приехали домой к ФИО12у на <адрес обезличен>, где стали распивать пиво все вместе, к ним присоединились мама и тетя ФИО7. В ходе распития спиртного, Ильин стал их с отчимом уговаривать застрелить какую-нибудь телочку на мясо. Отчим и он не хотели уже ехать стрелять корову, но ФИО12 все-таки их уговорил, сказал, что давно не ели свежее мясо, в общем, он и отчим согласились. Ильин стал распределять между ними кто, что будет делать, сказал, что будет стрелять из ружья, которое дал ФИО15 №1, он уточняет, что ФИО15 №1 дал отчиму также патроны, сколько штук, не знает. Он и ФИО15 №7 должны будут гнать корову или телку, которую найдут, а отчим должен был потом разделывать тушу. Договорившись об этом, они сели в машину и поехали за <адрес обезличен>, время было около 23 ч. ФИО15 №7 ФИО15 №7, внук отчима тоже поехал с ними, во время их разговора он все время находился рядом и слышал, что они собираются делать, а именно украсть корову или телку на мясо. Его никто не уговаривал с ними ехать, не угрожал ему, денег ему за помощь никто не обещал. Он сам попросился у дедушки, то есть его отчима поехать с ними на забой. Они поехали через <адрес обезличен>, проезжая мимо дома ФИО15 №3, в метрах ста от дома, увидели, что пасется корова, он понял это, так как у нее было полное вымя. Проехав еще немного дальше, они не нашли другого скота. ФИО13 предложил им вернуться к этой корове и застрелить ее на мясо. На что они все согласились. Ильин сказал ему и Вите, пойти к корове и подогнать ее к лесу, сам залез на кузов машины, взяв при этом ружье, а отчим сидел за рулем автомашины. На улице было уже достаточно темно, время было начало двенадцатого ночи. Он и ФИО15 №7 подошли к корове красно-белой масти, которая стояла возле забора дома ФИО39, он и ФИО15 №7 стали ее гнать в сторону леса вверх от дома, отчим на ... ехал следом за ними, Ильин сидел в кузове машины с ружьем, когда они отогнали корову ближе к лесу, примерно на метров 500-700, то ФИО12 , стоя в кузове, стал стрелять в корову, всего он выстрелил три раза, с третьего раза она упала. После чего отчим вышел из машины и стал при помощи ножа, который тоже им дал ФИО15 №1 разделывать тушу. Он перерезал горло корове, потом он распорол живот, после чего они втроем, кроме ФИО15 №7 вытащили внутренности коровы, оттащили тушу в сторону от внутренностей, и отчим стал отрезать ноги у коровы, шкуру с коровы не снимали. По мере того, как он отрезал ноги, они с ФИО12ым загружали стегна на кузов автомашины. Делали все быстро, чтобы их никто не заметил. Когда они с ФИО12ым загрузили в кузов машины 4 стегна, он увидел, что стороны ФИО39 базы идет человек с фонарем, он сказал об этом остальным, они быстро все сели в машину и отчим стал уезжать с этого места. По дороге им навстречу ехали две легковые машины, которые увидев их, стали их преследовать, отчим спустился к речке, хотел через нее проехать, но машина застряла, и они, испугавшись, что это хозяева коровы, стали убегать из машины. Ружье, нож, все оставили в салоне машины. Он побежал сразу домой, ФИО15 №7 тоже прибежал домой, куда убежали отчим и ФИО12а , он не видел. О том, что он совершает преступление, понимал и осознавал. ФИО15 №7 совершать преступление никто не заставлял, не уговаривал, не угрожал, за совершение преступления ему никто ничего не обещал, он сам попросился поехать с ними. ФИО15 №1, когда давал ружье, патроны и нож, не знал, что они собираются украсть и застрелить корову или телку на мясо.

Данные признательные показания подсудимый ФИО7 подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Также подсудимый ФИО7 указал, что в содеянном он раскаивается, попросил прощения у потерпевшей, указав, что до судебного заседания он совместно с ФИО5 возместили потерпевшей частично причиненный ими материальный ущерб на сумму 5000 рублей, обязуется в ближайшее время возместить ущерб полностью.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении также признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого <дата обезличена> (т.1 л.д.94-98) и обвиняемого <дата обезличена> (л.д.233-237 т.2), с ФИО5 он знаком давно, они с ним женаты на родных сестрах. ФИО7 пасынок ФИО5, а ФИО15 №7 – внук ФИО18 том, что ФИО15 №7 еще несовершеннолетний, ему известно. <дата обезличена> ФИО5 вместе со своей женой ФИО123 были у него дома в гостях, они гостили у них уже несколько дней, ночевали у них также. <дата обезличена> до обеда к ним пришел еще ФИО7 Они выпивали пиво. В это время ФИО5 позвонил его сын Дима и сказал, что поступил заказ на дрова, и что надо ехать за дровами. У ФИО5 имеется автомашина ... бортовой, на котором он ездит по дрова на продажу. ФИО8 стояла как раз возле них, так как ФИО15 №7 с женой до этого приехали к ним на нем. В это же время к ним пришел еще его внук ФИО15 №7, который приехал <адрес обезличен>. Они все вместе решили ехать по дрова, чтобы быстро приготовить на продажу. Бензопила «Штиль», какой марки не знает, была в кузове машины. Они поехали за <адрес обезличен>, где стали готовить дрова, а именно подбирали валежник, спиленные чурки. Когда они наготовили дров примерно с полмашины, сломалась пила и ФИО5 предложил поехать к ФИО14, их шурину, который живет по <адрес обезличен>, чтобы взять у него бензопилу. В том месте, где они готовили дрова, ходило много скота, и у него возникла мысль украсть на мясо какую-нибудь телку или корову, об этом он сказал ФИО5 и ФИО7, на что они оба согласились. ФИО5 сказал, что он попробует сбить машиной какую-нибудь телку, они стали гоняться за одной телкой, но не смогли ее сбить, она убежала. Тогда он вспомнил, что у ФИО15 №1 есть ружье и предложил им попросить ружье у ФИО15 №1 ФИО5 согласился, и они поехали к ФИО14 случайно встретил его недалеко от <адрес обезличен>. Он был с женой на мотоцикле. Они стали с ним разговаривать, попросили сначала бензопилу, но его жена стала возмущаться, сказала, что не даст свою пилу. После чего ФИО15 №1 сказал, что в <адрес обезличен> у него есть своя пила, которую он может им дать. Тогда он у него еще спросил про ружье. Они ему сказали, что хотят застрелить на мясо чушку у ФИО5 ФИО15 №1 сказал, что не даст ему ружье, тогда ФИО5 попросил у него ружье. ФИО15 №1 сказал, что даст ружье ФИО15 №7 под его ответственность, но за это они ему должны кусок мяса. Договорившись об этом, они все поехали в <адрес обезличен> за пилой и ружьем. О том, что у него есть ружье, ему давно известно, так как он часто ездит на охоту. Имеется ли у него разрешение, он не знает, где он приобрел это ружье, тоже не знает. ФИО15 №1 ему об этом не рассказывал. Когда они приехали в <адрес обезличен>, ФИО15 №1 из дома вытащил ружье «Вертикалка», в разобранном виде, на прикладе у него имеется патронник из шести ячеек, где находись патроны, также он вытащил им два ножа больших, специальных, типа охотничьих, и дал бензопилу «Штиль 180». Взяв все с собой, они все вчетвером, то есть он, ФИО5, ФИО7 и ФИО15 №7 поехали обратно, в то же место, где начинали готовить дрова. Приготовив дрова, они поехали в <адрес обезличен> за кафе «Кочевник», где разгрузили их у заказчика. ФИО15 №7 заплатили 2500 рублей, на который они в магазине «Хлеб-соль», купили пива 2 стяжки, фрукты, сладости и поехали к нему домой, где стали распивать спиртное. В процессе распития они договорились, что поедут опять за <адрес обезличен>, где найдут какую-нибудь телку или корову, которую застрелят и мясо поделят между собой. Он сказал, что стрелять будет он. Около 23 часов, когда на улице было уже темно, они вчетвером – он, ФИО5, его пасынок ФИО7 и внук ФИО15 №7, поехали туда же. Они, взрослые, были уже все достаточно пьяны, так как выпили много пива. Поехали на автомашине ФИО5 – ... бортовой, с кабиной оранжевого цвета. По дороге они заехали домой к ФИО15 №7 на <адрес обезличен>, где он взял полог синего цвета, постелил его на кузов, чтобы потом можно было туда положить мясо. После чего они поехали в местность <адрес обезличен>. Время было 23 часов, когда они проезжали мимо дома ФИО39, то возле забора они видели, что стоит одна корова, другого скота рядом не было. Они поехали дальше, чтобы посмотреть скот, но другого скота не нашли. Тогда он предложил вернуться за той коровой, которая стояла возле забора и застрелить ее на мясо. Они на машине вернулись назад, ФИО15 №7 и ФИО10 вышли на улицу и стали отгонять корову подальше от дома, они с ФИО5 ехали медленно за ними. Отогнав корову примерно на километр от забора, они остановились в поле возле лесочка, там еще проходит линия ЛЭП, где он стал при помощи ружья, которое взяли у ФИО15 №1, стрелять в эту корову. Сначала он стрелял с кузова машины, произвел два выстрела, но корова не падала, тогда он слез с кузова и выстрелил корове в упор в голову, в район лба. Она упала, после чего он ножом перерезал ей горло, выпустил кровь, после чего они стали разделывать корову. ФИО10 светил им фонариком, он придерживал ноги коровы, а ФИО5 при помощи ножа срезал сначала ноги, потом вспорол живот, срезал грудину, вырезал грудину, печень, сердце, ФИО10 в это время перетаскивал мясо в кузов. Потом ФИО10 увидел, что в их сторону кто-то идет со стороны дома, они испугались, он сказал, что надо сворачиваться, они стали быстро собираться, то есть он закинул быстро ружье в кабину машины, они попытались загрузить тушу на кузов, но она была очень тяжелая, они ее оставили на месте, сели в машину и поехали на выезд, в это время увидели, что в их сторону едут еще две машины, они испугались, ФИО15 №7 поехал через речку, машина застряла в речке, и решили бросить машину и бежать все в рассыпную. Куда убежали остальные, он не видел. Он ушел пешком до <адрес обезличен>, где ночевал у тестя ФИО33 Ему о том, что они совершили преступление, он не говорил. Он был пьян, поэтому лег спать, проспал почти до вечера, вечером пришел домой. Хотел сам идти в полицию с намерением рассказать о том, что совершил попытку кражи коровы вместе с ФИО15 №7 и ФИО7, и в это время супруга сказала, что его ищут из полиции. Ранее он скот не воровал, других к совершению краж скота не склонял. ФИО15 №7 Вите он не предлагал совершать с ними кражу коровы, он ему ничего за это не обещал и тем более не угрожал. ФИО15 №7 сам попросился поехать с ними, а поехать с ними ему предложил его дед – ФИО5 Мясо продавать никуда не собирались, хотели поделить между собой. Вину свою в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно явке с повинной ФИО6 от <дата обезличена>, ФИО6 собственноручно указал, что он явился в отдел полиции с сообщением о покушении на кражу одной головы КРС, совершено <дата обезличена> вместе с ФИО5 и ФИО7 Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.90 т.1).

Данные признательные показания, в том числе явку с повинной, подсудимый ФИО6 подтвердил в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Также подсудимый ФИО6 указал, что в содеянном он раскаивается, впредь такого не повторится, еще раз попросил прощения у потерпевшей, указав, что в ходе предварительного следствия он частично возместил потерпевшей причиненный ими материальный ущерб на сумму 10000 рублей, обязуется в ближайшее время возместить ущерб полностью.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО6, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а, в» УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО15 №4, ФИО15 №5, ФИО15 №6, ФИО15 №7, ФИО20, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно заявления потерпевшей Потерпевший №1 в отдел полиции (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, в ночь с 23 на <дата обезличена> неизвестные лица произвели забой в местности <адрес обезличен> принадлежащей ей коровы красно-белой масти, ущерб оценивает в 40 тысяч рублей, который является для нее значительным (л.д.3 т.1).

В соответствии с телефонным сообщением оперативного дежурного отдела полиции (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО21 от <дата обезличена>, поступило устное сообщение от ФИО15 №5, проживающего <адрес обезличен> о том, что в местности <адрес обезличен> неизвестные лица около 00 часов совершили забой коровы, принадлежащей ФИО15 №3 (л.д.4 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, был осмотрен участок местности, расположенный в 700 м. в южном направлении от д.<адрес обезличен>, где были обнаружены и изъяты останки КРС, также изъяты окурок сигареты Петр, гильза со шрифтом POZIS 70 мм, 7,15 мм буквы КАР, объемный след фрагмента подошвы обуви размерами 85х130 мм, объемный след фрагмента протектора шин транспортного средства шириной 170 мм., изъят методом масштабной фотосъемки (л.д.5-13 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, была осмотрена автомашина ..., изъяты ружье гладкоствольное двуствольное №.... в разобранном виде, нож со следами вещества бурого цвета и шерстью, папка красного цвета с документами: водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации ТС №...., №.... страховой полис серия ЕЕЕ №.... на имя ФИО15 №6, товарный чек от <дата обезличена> на АКВ, следы папиллярных линий на 2-х отрезках ленты «скотч», две гильзы 12 калибра, 4 стегна КРС со шкурой (л.д.14-24 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у них с супругом ФИО15 №3 имеется личное подсобное хозяйство, за которым смотрит сторож – ФИО16. В тот день ночью к ней домой приехал зять ФИО15 №5 и сказал, что одну корову застрелили недалеко от базы в <адрес обезличен>, это обнаружил сторож Слава, который и позвонил ФИО15 №5 и сообщил о произошедшем. Вообще хозяйством заведует ее муж. У них имеется две коровы: одна красно-белой масти, вторая корова тоже такой же масти. У коров имеются бирки. После этого они поехали в полицию и сообщили о случившемся. Для нее и ее семьи причиненный ущерб действительно является значительным, так как муж официально не работает, она находится в декретном отпуске, имеют на иждивении двоих малолетних детей, их семейный доход составляет примерно около 15000 рублей в месяц. Считает, что ущерб фактически составляет более сорока тысяч, так как от данной коровы они еще получали молоко, корова была стельная, считает, что ущерб фактически должен составлять не менее семидесяти тысяч. Она действительно после ознакомления со справкой управления сельского хозяйства о стоимости одной головы КРС в размере 42000 рублей, с данной суммой ущерба согласилась. После случившегося, зимой, к ней подходил ФИО6, извинился, отдал ей 10000 рублей. ФИО7 и ФИО5 до сегодняшнего дня не подходили, не разговаривали с ней, ущерб не возмещали, сегодня передали ей 5000 рублей. Считает, что ФИО6 необходимо назначить не строгое наказание, а ФИО7 и ФИО5 по всей строгости закона.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №1, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО5, ФИО6 его зятья, оба женаты на его родных сестрах. ФИО7 его родной племянник. Отношения с ними хорошие, родственные. <дата обезличена> он вместе с женой ФИО15 №2 поехали по грибы в лес за д.<адрес обезличен>. После обеда, точно время не помнит, примерно в 15-16 часов, они уже собирались ехать домой с женой, встретили в местности «Колокольня» над д.<адрес обезличен> ФИО5, ФИО6, ФИО7, и с ними был внук ФИО15 №7 - ФИО15 №7. Они были на автомашине ..., бортовой с кабиной оранжевого цвета. Она принадлежит сыну ФИО15 №6. ФИО5 все время ездит на этой машине, «калымит», заготавливает и возит дрова. Они были все выпившие, кроме ребенка. Они сказали, что ездили готовить дрова и у них сломалась бензопила, попросили у него, чтобы он дал им свою бензопилу. Его жена ФИО15 №2 сказала, что не даст им свою бензопилу. Тогда он им сказал, что даст другую бензопилу, которая находится у него дома в <адрес обезличен>. В ходе разговора Ильин стал просить у него еще ружье «двустволку», которую он нашел уже давно. Ильин сказал, что они собрались колоть свинью у ФИО5 и что тот хочет ее застрелить. Он сначала не хотел ему давать ружье, но потом ФИО5, который был потрезвее, тоже попросил у него ружье. Он сказал, что даст им ружье, но только под ответственность ФИО5 После чего они все вместе поехали в <адрес обезличен>, где он зашел к себе домой, достал из комода ружье ИЖ-54, к прикладу ружья прикручен патронташ для 6 патронов, там было 6 патронов 12 калибра. Также дал им два ножа, потому что ФИО5 постоянно их брал у него, когда разделывал свинью на мясо. Один нож был охотничий, заводского производства, с деревянной ручкой красноватого цвета, лезвие длиной примерно 12-13 см, шириной 2-2,5 см., второй нож - китайского производства, с длинным лезвием примерно 14 см., шириной 2 см., ручка наборная деревянная, цвет типа «орех». Также вытащил бензопилу «Штиль», и тоже им все передал. Ничего о том, что они собираются воровать и стрелять в скот, они ему не говорили. Совершить кражу скота они ему не предлагали, он об этом ничего не знал. По поводу ружья может пояснить, что он его нашел около 10 лет назад, где именно, уже не помнит, место показать не сможет. Патроны, которые находились в патронташе на прикладе ружья, а также изъятые в ходе обыска вместе с патронташем, который одевается на пояс, он нашел вместе с ружьем. С тех пор ружье с патронами лежали у него дома в <адрес обезличен>. Патроны он переложил в пакет, которые хранил рядом с ружьем. О том, что у него есть ружье, ФИО15 №7 и ФИО12 знали, он им как–то рассказывал во время распития с ними спиртного. Патроны, находившиеся у него дома, он добровольно выдал следователю во время производства обыска. Когда он передавал ружье ФИО5, оно было в исправном виде, так как он его периодически доставал, смазывал, чистил (л.д.133-135 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №2, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она проживает по в настоящее время с ФИО15 №1 по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, они с ним ранее проживали уже вместе, у них есть совместная дочь. Последние пять лет они не проживали вместе, помирились около месяца назад, с того времени он живет у нее. <дата обезличена> днем около 12 часов дня они с ним на мотоцикле поехали по грибы в местность «Колокольня» за д.<адрес обезличен>. Собрав грибы, они с ним выпили 0,5 л. водки, потом поехали домой. Примерно около 4 часов дня они встретили ФИО5, он был на автомашине ...-бортовой с кабиной оранжевого цвета, с ним были ФИО7, ФИО6, и внук ФИО15 №7 – ФИО15 №7. ФИО15 №1 подошел к ним и стал о чем-то разговаривать. ФИО15 №1 слил у них немного бензина, после чего они поехали домой, ФИО15 №7 на машине поехал за ними. Возле дома ФИО15 №7 попросил у них бензопилу, она сказала, что не даст свою бензопилу. Тогда ФИО15 №1 сказал, что даст бензопилу, которая у него есть в <адрес обезличен>. Они все поехали туда, где ФИО15 №1 зашел домой, она видела, что дал ФИО15 №7 пилу Штиль 180, как он передавал ружье ФИО15 №7 и ФИО12у , она не видела. Также она не слышала, как они просили у него ружье (л.д.156-158 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №3, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес обезличен> – <адрес обезличен>. У них с супругой имеется личное подсобное хозяйство, которое они содержат в <адрес обезличен>, где у них имеется частный дом. За скотом смотрит сторож – ФИО16. С утра он выгоняет скот на пастбище, в течение дня смотрит за ними, вечером загоняет во двор. <дата обезличена> он уехал в тайгу и был не на связи. Утром <дата обезличена> ему позвонила жена Потерпевший №1 и сообщила, что одну их корову застрелили недалеко от <адрес обезличен> Но сторож ФИО16 вызвал ФИО15 №5, который приехал и спугнул воров. Воры были на автомашине ...-бортовой с оранжевой кабиной. На кузове было загружено мясо 4 ноги, остальная туша осталась на месте забоя. ФИО16 пытался догнать их на своей машине, но те стали уезжать через речку, где застряли и бросили машину в речке. ФИО15 №5 был вместе со своим сыном ФИО11 и его другом ФИО15 №4, они отогнали машину с мясом в отдел полиции и сообщили о произошедшем. В последующем он узнал, что данное преступление совершили – ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Он с ними знаком, отношений с ними никаких не поддерживает, неприязненных отношений с ними не было. Корову, которую они застрелили и разделали, была красно-белой масти, около 4 лет, она была стельная, живым весом около 350 килограмм, обычной породы. Ущерб оценивают в 70000 рублей, который является для них значительным, так как и он и супруга не работают, постоянного источника дохода не имеют. Основным источником дохода является подсобное хозяйство. Корову свою он опознал по масти красно-белой, на правой ухе у нее была бирка голубого цвета, по морде – она была белого цвета и красное пятно от носа к глазам (л.д.159-161 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №4, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в вечернее время он ремонтировал Камаз вместе с ФИО34, время было примерно около 23:00 часов. Из дома вышел отец ФИО34 ФИО15 №5 и попросил с ним съездить до д.<адрес обезличен>. Посмотреть, что там случилось, вроде кто-то стрелял на ферме ФИО35, где пасется скот. Он поехал на своей автомашине ... г/н №.... рег. вместе с ФИО11, а ФИО15 №5 на своей автомашине ..., серию не помнит. Подъезжая к д.<адрес обезличен>, навстречу к ним ехала какая-то а/м. Подъехав ближе, они увидели а/м ... бортового типа, кабина оранжевого цвета №...., он ехал с большой скоростью. Они стали перекрывать им дорогу двумя машинами. Когда ... бортовой его объехал, ФИО15 №5 вышел с автомашины и крикнул ему: «догоняй его», и он с ФИО11 помчался за ним. За ними ехал ФИО15 №5 на своей а/м .... Данная автомашина пыталась от них скрыться через речку Оса, но не смогла и забуксовала в речке, когда переезжала ее. Подъезжая к автомашине ..., из кабины выпрыгнули 4 человека и побежали в сторону д.<адрес обезличен>. Двоих из них он узнал, это был хозяин автомашины ... ФИО15 №7 и его сын ФИО10 по кличке «Пушкин», остальных он не разглядел. После они подошли к машине и увидели, что в кузове ... лежит часть туши коровы, также в машине они обнаружили ружье. ФИО15 №5 сказал, что необходимо угнать ... в отдел полиции и написать заявление (л.д.187-189 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №5, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> в вечернее время он находился дома. Собирался ложиться спать, время было примерно около 23:00 часов. В это время раздался телефонный звонок от сторожа ФИО16, фамилии не помнит, который проживает в д.<адрес обезличен> на ферме, которая принадлежит ФИО35 На данной ферме ФИО16 присматривает за скотом. По телефону ФИО16 сообщил, что раздался выстрел неподалеку от дома, где он проживает и попросил подъехать и посмотреть, что там случилось. В этом же стаде ходят и его коровы. Он оделся, вышел на улицу. За оградой находился его сын ФИО34 и сосед ФИО15 №4, и он их попросил съездить с ним до <адрес обезличен>. Он поехал на своей автомашине ..., г/н, серию не помнит, а ФИО15 №4 и его сын поехали на его автомашине ... г/н не помнит. Подъезжая к дому в д.<адрес обезличен> ему снова позвонил ФИО16, и в это время когда он разговаривал по телефону, навстречу к ним ехала какая-то а/м. Подъехав ближе, он увидел а/м ... бортового типа, кабина оранжевого цвета г/н 076, он ехал с большой скоростью. В ходе разговора ФИО16 пояснил, что за фермой лежит часть туши коровы, и они развернулись и погнались за автомашиной ..., данная автомашина пыталась от них скрыться через речку Оса, но не смогла и забуксовала в речке. Когда они подъехали к ней, с нее выпрыгнули 4 человека и побежали в сторону <адрес обезличен>. Данных людей он не разглядел, так как было темно. После они подошли к машине и увидели, что в кузове ... лежит часть туши коровы, также в машине они обнаружили ружье за сиденьем. В это время ему на сотовый позвонил ФИО16 и сказал, что за фермой лежит часть туши коровы ФИО35 Они завели ... и решили отогнать в отделение полиции. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.190-192 т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №6, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО5 – его отец, он проживает в <адрес обезличен>, отношения с ним поддерживает хорошие. У него в собственности имеется автомашина ...- 3303 с регистрационным знаком №.... выпуска, бортовой, с кабиной оранжевого цвета, автомашина зарегистрирована на его имя. Данной автомашиной пользуется вместе с отцом, а также в страховку вписан его хороший знакомый ФИО36 Данной автомашиной практически все время пользуется отец. Он на ней готовит дрова на продажу, занимается грузоперевозками по району, то есть подрабатывает. <дата обезличена> его попросила знакомая привезти ей дрова. Так как ему было некогда, он позвонил отцу ФИО5 и попросил его привезти дрова на улицу, которая расположена за кафе «Кочевник» в <адрес обезличен>. Когда он разговаривал с отцом по телефону, отец был трезвый. Он пообещал приготовить дрова и увезти по адресу. Он с отцом в тот день не виделся. О том, что ФИО5 на его автомашине ездил, чтобы совершить кражу скота, он не знал. Ничего по данному поводу пояснить не может. Ему отец ничего о том, что собирается совершить кражу скота, не говорил, и он ему не разрешал перевозить краденное мясо на его автомашине (л.д.121-123 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №7, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, ФИО5 его родной дедушка, отношения с ним хорошие. ФИО7 его дядя, он живет вместе с дедушкой и бабушкой в одном доме, отношения с ним тоже у него хорошие. ФИО6 он знает давно, так как он тоже их родственник, отношения с ним у него тоже хорошие. Каждые выходные и на каникулах он приезжает в гости к деду ФИО5 в <адрес обезличен>, помогает ему по хозяйству, готовить дрова. За это ФИО5 обычно дает ему деньги, которые он тратит на свои личные нужды. <дата обезличена> он как обычно на выходные приехал в гости к дедушке ФИО5 На следующий день, <дата обезличена> они собирались ехать по дрова, он ему помогает их готовить, грузит на распиленные чурки и складывает их на кузове автомашины .... У дедушки имеется автомашина ... бортовой, на которой они ездят с ним по дрова. Также с дедушкой обычно ездят ФИО7 и ФИО15 №1, тоже родственник. <дата обезличена> в обеденное время он был дома вместе с ФИО7, дед куда-то уехал и приехал через некоторое время вместе с ФИО6 Они собрались ехать по дрова за <адрес обезличен> и предложили ему поехать вместе с ними, на что он согласился. С собой они взяли несколько баллонов пива. Когда они приехали за <адрес обезличен>, то стали заготавливать дрова, то есть распиливать сваленные уже от ветра старые деревья на чурки. В это время недалеко от места, где они готовили дрова, пасся скот. ФИО6 предложил сбить одну корову на мясо. Ильин сказал, что ему хочется свежего мяса. ФИО7 и дед ФИО5 на его предложение согласились. ФИО6 сел за руль машины, дедушка сидел на пассажирском сиденье, и они стал гоняться за коровой, он и ФИО7 в это время продолжали готовить дрова. Корову сбить они не смогли. Потом у них сломалась бензопила. Они загрузили заготовленные дрова на машину, получилось около половины. Кто-то предложил поехать к ФИО15 №1 за пилой. По дороге встретили ФИО15 №1 вместе с его женой. Он слышал, что дедушка просил у него ружье, сказал, что хочет ехать на охоту. Тот сказал, что даст ему ружье. После чего они все поехали в <адрес обезличен>, где у ФИО15 №1 дома было ружье, он дал его дедушке. Также ФИО15 №1 дал еще бензопилу. После чего они опять вернулись на тоже место, где готовили дрова, и доготовили их, потому что деду был заказ на дрова и надо было в этот день их привезти. Продав дрова, они поехали в магазин, где они купили пиво, сладости. После чего поехали домой к ФИО6, где стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он смотрел телевизор и слышал, как они разговаривают между собой. Они говорили, что хотят застрелить коня или корову. Около 11 или 12 ночи дедушка предложил ему поехать вместе с ними, чтобы он помог им отогнать в сторону корову. При этом он ему не угрожал, не уговаривал, денег за помощь не обещал. Ему стало интересно, поэтому он согласился с ними поехать воровать чужую корову, хотя он понимал, что это преступление. Они поехали на автомашине ... с бортом, которая принадлежит деду, за рулем был ФИО12 , они все остальные в кабине, то есть дед, ФИО7 и он. Они поехали в сторону <адрес обезличен> Проезжая мимо дома в Малаханово, они видели, что там стоит одна корова. Проехав мимо нее дальше в лес, они стали искать скот, но скота не было. Тогда дедушка предложил им вернуться назад к этой корове и угнать в лес, чтобы застрелить на мясо. Все согласились. Они вернулись на машине назад к этой корове, дедушка и ФИО6 сказали ему и ФИО7 отогнать корову подальше в лесок, они с ним вышли из машины и стали ее отгонять, а дедушка и ФИО12 ехали за ними на машине. Отогнав корову примерно метров на 500-600 от дома, они остановились. ФИО6 стал с кузова стрелять по корове. Всего он выстрелил по ней три раза. Когда корова упала, ФИО12 и дедушка стали ее разделывать. Он светил им телефоном, а ФИО7 держал корову за ноги. Они разделывали, грузили части коровы сразу же на кузов автомашины. Через некоторое время ФИО7 заметил, что кто-то приближается к ним с фонариком. Они хотели загрузить остатки коровы на кузов, она была тяжелая и они не смогли. Потом все сели в машину и стали уезжать, при этом Ильин сказал, чтобы выключили фары. За рулем был дедушка. Им навстречу ехали две машины, они испугались, дед заехал в речку и машина застряла в броду. Они стали разбегаться в разные стороны. После чего он пешком пришел домой к деду. Совершать преступление его никто не никто не заставлял, никто ему не угрожал, не уговаривал. За совершение преступление ничего не обещал дать взамен. Он поехал с ними, потому что его позвал дедушка (л.д.53-57 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 №9, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> вечером он стоял возле дома ФИО15 №4, его знакомого в <адрес обезличен>, он помогал ему ремонтировать его автомашину .... Около 23 часов на улицу вышел его отчим ФИО15 №5 и попросил его съездить вместе с ним в <адрес обезличен> пояснил, что там кто-то стрелял в коров. ФИО15 №5 поехал на своей автомашине ..., а он вместе с ФИО15 №4 поехали на его машине .... Когда они выехали <адрес обезличен>, то им навстречу попалась автомашина ...-бортовой с кабиной оранжевого цвета. Она ехала быстро, со стороны <адрес обезличен>. Он успел заметить цифры на машине 076, буквы не рассмотрел. Отчим пытался их остановить, но те не останавливаясь, ехали дальше. После чего они решили ехать за этой машиной. ФИО8 поехала в сторону речки в <адрес обезличен>, выключив фары, заехав в речку, машина застряла в броду. Из кабины выскочили четыре человека, лиц он их не успел рассмотреть, и побежали в рассыпную в сторону д.<адрес обезличен>. Они не успели их догнать. Они с ФИО15 №6 подошли к машине, на кузове машины они увидели куски мяса, не отделенные от шкуры. В кабине лежало ружье, оно было в разобранном виде, марку ружья он не знает, так как не разбирается в ружьях. Также он увидел в кабине нож, он был в крови. В объяснении он указал, что было три ножа ошибочно. На самом деле он видел только один нож. В кабине вообще был беспорядок, валялись вещи, было грязно. Отчим ФИО15 №5 сказал им с ФИО15 №6 что машину надо отогнать в отдел полиции, что они с ФИО15 №4 и сделали. Позже он от отчима узнал, что мясо на кузове, это корова - ФИО35, а ему позвонил сторож с базы ФИО35 – ФИО16, тот ему и сообщил, что слышал звуки выстрела (л.д.62-65 т.2).

Таким образом, оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

В соответствии со Справкой об исследовании №.... от <дата обезличена>, два следа пальца руки на двух отрезках ленты «скотч» размерами 25х26 мм и 19х41 мм пригодны для идентификации личности (л.д.27 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, были осмотрены на территории ОП (д. с. Оса) автомобиль ... с регистрационным знаком №....., повреждений не обнаружено, мясо говядины, изъятое в ходе ОМП от <дата обезличена>. Осмотренные предметы по окончании осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, мясо возвращено потерпевшей (л.д.83-88 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в кабинете № 13 ОП (д. п. Оса) были осмотрены документы: водительское удостоверение на имя ФИО5, страховой полис ФИО15 №6 на а/м ..., свидетельство о регистрации ТС – ..., товарный чек от <дата обезличена>.; нож, 2 гильзы, ружье ИЖ – 54, изъятые в ходе осмотра места происшествия в случаях, не терпящих отлагательств, <дата обезличена> в <адрес обезличен>. По окончании осмотра все предметы были соответствующим образом упакованы, заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.100-111 т.1).

Согласно протоколу обыска от <дата обезличена>, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> изъяты патронташ, патроны 12 калибра в количестве 21 штуки (л.д.126-129 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, были осмотрены в кабинете № 13 ОП (д. п. Оса) патронташ и патроны, выданные свидетелем ФИО15 №1 в ходе обыска, произведенного <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, которые по окончании осмотра были соответствующим образом упакованы, заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.162-171 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, в кабинете № 13 ОП (д. с. Оса) были осмотрены окурок от сигареты, след подошвы обуви, след протектора шины, изъятых в ходе ОМП от <дата обезличена> в участке местности в 700 м. от д.<адрес обезличен>. По окончании осмотра все предметы были соответствующим образом упакованы, заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.172-177 т.1).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, у подозреваемых ФИО6, ФИО5 и ФИО7 были изъяты образцы следов пальцев рук (л.д.194-195, 197-198, 200-201 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата обезличена>, в кабинете №.... ОП (д. с. Оса) были осмотрены 2 отрезка ленты «скотч» со следами папиллярных линий, изъятых в ходе ОМП, произведенного <дата обезличена>, дактокарты ФИО7, ФИО5, ФИО6, полученных по постановлению об отобрании образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, которые по окончании осмотра были соответствующим образом упакованы, заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.202-213 т.1).

В соответствии с протоколами выемки от <дата обезличена>, в кабинете психиатра и нарколога ОГБУЗ «Осинская РБ» в <адрес обезличен><адрес обезличен> изъяты медицинские карты на имя ФИО5, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.15-19, 12-31 т.2).

Согласно протоколов выемки и протокола осмотра от <дата обезличена>, в кабинете № 13 ОП (д. с. Оса) в <адрес обезличен> изъята обувь, в которой ФИО5, ФИО6 и ФИО7 находились <дата обезличена> - тапочки мужские черного цвета, галоши черного цвета, галоши синего цвета, которые были осмотрены и по окончании осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.33-36, 38-41, 43-46, 47-50 т.2).

В соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы №.... от <дата обезличена>, след пальца руки размером 15х30 мм на представленном отрезке ленты «скотч» размером 19х41 мм и след пальца руки размером 14х21 мм на отрезке ленты «скотч» размером 25х26 мм, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 15х30мм, на отрезке ленты «скотч» размером 19х41мм, оставлен не ФИО5, не ФИО7 и не ФИО6, след пальца руки размером 14х21мм, на отрезке ленты «скотч» размером 25х26мм, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО7 (л.д.239-246 т.1).

Согласно заключению трасологической экспертизы №.... от <дата обезличена>, след транспортного средства, зафиксированный на фото 14 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена> пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. След протектора шины, на фото 14 не мог быть оставлен колесом, представленным на фото (л.д.1-5 т.2).

В соответствии с заключением трасологической экспертизы №.... от <дата обезличена>, след подошвы обуви, зафиксированный на фото 12 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2017г., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта по общим признакам. След подошвы обуви, зафиксированный на фото 12 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2017г., не мог быть оставлен обувью, представленной на исследование (л.д.130-135 т.2).

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия №.... от <дата обезличена>, нож, изъятый по факту кражи 1-ой головы КРС в местности <адрес обезличен>» в 700 метрах от д.<адрес обезличен>, холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным способом (л.д.165-166 т.2).

В соответствии с заключением баллистической экспертизы №.... от <дата обезличена>, представленное на экспертизу ружье является охотничьим ружьем 12-го калибра, производства Ижевского механического завода модели «ИЖ-59» и относится к гражданскому, охотничьему, огнестрельному, гладкоствольному, длинноствольному оружию. Ружье заводского изготовления. Ружье на момент исследования в неисправном состоянии и для стрельбы не пригодно. Патроны в количестве 21-ой штуки являются патронами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12-го калибра. Ответить на вопрос не представляется возможным в виду отсутствия указания на использование разрушающих (видоизменяющих) средств и методов. Гильзы в количестве 3-х штук, представленные на экспертизу, являются частями патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию 12-го калибра. Ответить на вопрос не представляется возможным в виду невозможности получения образцов для сравнительного исследования (ружье на момент исследования в неисправном состоянии) (л.д.180-187 т.2).

Суд доверяет выводам экспертиз, изложенным в заключениях, поскольку они научно обоснованы, проведены компетентными лицами на основе специальных научных познаний. Выводы экспертиз не находятся в противоречии между собой и с представленными доказательствами, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства. Суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО5 указал местность <адрес обезличен>, где он вместе с ФИО6, ФИО7 и внуком ФИО15 №7 произвели забой коровы. Данную корову они увидели возле базы в <адрес обезличен>, другого скота не было. ФИО6 сказал ФИО10 и Вите, чтобы они отогнали корову в сторону от базы, они стали ее гнать в сторону линии ЛЭП. Когда они ее отогнали, Ильин стал с кузова автомобиля ... стрелять в корову, произвел два выстрела в корову, но не смог в нее попасть. Затем он слез с кузова и в упор еще раз выстрелил в голову коровы. Когда та упала, он вышел из машины, с собой он взял два ножа, одним из которого с деревянной ручкой, выпустил корове кровь, затем они поочередно разделывать тушу. Отрезали сначала ноги, затем грудину, потом он вспорол живот, вытащил потроха, печень, сердце. ФИО10, ФИО12 и ФИО15 №7 грузили стегна в кузов машины. Затем ФИО10 увидел, что в эту сторону кто-то идет и стал их торопить. Они все сели в машину и стали уезжать с места. Когда они стали переезжать через речку, то машина застряла в броду. Они все вышли из машины и стали убегать. ФИО5 указал на место, где автомашина застряла (л.д.138-145 т.1).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО7 указал местность <адрес обезличен>, где <дата обезличена> около 23 часов вечера он вместе с отчимом ФИО5, его внуком ФИО15 №7 и ФИО6 забили (украли на мясо) скотину. Проехав базу ФИО39 на автомашине ... бортовой с гос номером 076, они увидели, что недалеко стоит корова, проехав дальше базы, другого скота они не нашли и решили украсть корову, которая стояла возле базы ФИО39. Они все вернулись назад на машине, он и ФИО15 №7 вышли из машины, стали отгонять корову красно-пестрой масти подальше от базы. ФИО12 пересел в кузов с ружьем. Отогнав корову примерно на метров 700-800 от базы к линии ЛЭП, Ильин стал прямо с кузова стрелять в корову, он выстрелил, кажется два раза, но не попал, после чего ФИО6 слез с кузова и прямо в упор выстрелил корове в голову, корова упала. Затем вышел из машины отчим ФИО5 и стал при помощи ножа разделывать тушу коровы. Шкуру он не снимал, прямо со шкурой срезал ноги, голову он тоже не отрезал корове. Внутренности они вытащили все вместе. Пока ФИО5 разделывал тушу коровы, он смотрел за обстановкой. А также с ФИО6 они раскладывали срезанные части в кузов машины. Потом он увидел, что со стороны базы в их сторону кто-то идет с фонариком, он об этом сказал остальным. И они стали быстро собираться, части туши, внутренности они оставили на месте и стали уезжать. Когда переезжали через речку, то застряли в броду. Испугавшись, что их поймают, они стали убегать из машины. Подозреваемый ФИО7 указал то место, где автомашина застряла, и они ее оставили (л.д.148-155 т.1).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6.О. на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО6 указал местность <адрес обезличен> где они с ФИО5, ФИО7 у забора возле дома ФИО39 увидели корову, куда они ее погнали в местности <адрес обезличен>, место, где он произвел три выстрела в корову, где они сразу же начали разделывать на части, что в это время они увидели, что в их сторону идет человек и едут два автомобиля, что после этого они поехали на автомобиле ... в сторону д. <адрес обезличен>, проехали возле этих автомобилей, где далее застряли в речке Осинка, где бросив автомобиль, все разбежались врассыпную (л.д.148-153 т.2).

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимым ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обвинению.

Вменение подсудимым такого квалифицирующего признака, как группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, поскольку между подсудимыми заранее была достигнута договоренность о совершении хищения КРС, распределены роли.

Вменение подсудимым такого квалифицирующего признака, как совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, суд также считает правильным, исходя из материального положения потерпевшей, причиненный ущерб для нее является действительно значительным.

Таким образом, огласив показания подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7, заслушав потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в инкриминируемом им преступлении полностью доказана, и суд квалифицирует их действия по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние подсудимых.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... от <дата обезличена>, ФИО5 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психиатрическому состоянию не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Может принимать участие в судебно-следственных действиях, давать показания (л.д.196-204 т.2).

Суд принимает заключения комиссии экспертов как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно дано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами на основании научных методик и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО5

Учитывая изложенное и наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за содеянное.

Также не вызывает у суда никаких сомнений вменяемость подсудимого ФИО7 Так, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... от <дата обезличена>, по своему психическому состоянию ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д.71-74 т.2).

Суд принимает заключения комиссии экспертов как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно дано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами на основании научных методик и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО7

Также судом установлено, что ФИО7 на учете у психиатра нарколога по месту жительства не состоит (л.д.25 т.3). Учитывая изложенное и наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за содеянное.

Также не вызывает у суда никаких сомнений вменяемость подсудимого ФИО6 Так, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.... от <дата обезличена>, по своему психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д.66-78 т.2).

Суд принимает заключения комиссии экспертов как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно дано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными специалистами на основании научных методик и основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО6

Также судом установлено, что ФИО6 на учете у психиатра нарколога по месту жительства не состоит (л.д.42 т.3). Учитывая изложенное и наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО5, ФИО7 и ФИО6, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их роль в совершении преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, условия жизни подсудимых, особенности их личности, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение им преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья (является инвалидом второй группы).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, явка с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО6 суд по делу не усматривает.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимым ФИО5, ФИО7 и ФИО6 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимыми изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО5, ФИО7 и ФИО6, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Сведениями о наличии у ФИО5, ФИО7 и ФИО6 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5, ФИО7 и ФИО6 от наказания, не имеется.

ФИО5, ФИО7 и ФИО6 совершили умышленное преступления против собственности, которое относится в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5, ФИО7 и ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО5, ФИО7 и ФИО6 преступления, тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, другие вышеуказанные смягчающие и отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также, учитывая условия жизни подсудимых, суд пришел к выводу назначить ФИО5, ФИО7 и ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, т.к. по мнению суда, данный вид наказания достигнет целей исправления осуждаемых и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимых, не работающих, с учетом того, что подсудимые не имеют собственного имущества и сбережений, мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что назначение наказания подсудимым в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, которые предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ в качестве основного наказания, нецелесообразно, поскольку данный вид наказания не достигнет целей исправления осуждаемых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность ФИО5, ФИО7 и ФИО6, суд не усматривает оснований для назначения им за совершенное преступление и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом ФИО5, ФИО7 и ФИО6 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО7 и ФИО6 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО6 ранее судим <дата обезличена> Осинским районным судом Иркутской области по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а по данному уголовному делу суд считает возможным также назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, то приговор от <дата обезличена> и настоящий приговор в отношении ФИО6 должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: останки КРС, мясо – говядина стегнами 4 штуки, общим весом 102, 890 кг, переданные на хранение владельцу Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а/м ... с гос. регистрационным номером №.... принадлежащий свидетелю ФИО15 №6, находящийся на штраф – стоянке по адресу: <адрес обезличен>, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО5, страховой полис ФИО15 №6, свидетельство о регистрации ТС – ..., товарный чек от <дата обезличена>., тапочки черного цвета мужские, галоши черного цвета, галоши синего цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д. <адрес обезличен>, необходимо вернуть собственникам при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, 2 гильзы, ... 21 патрон 12 калибра и патронташ, окурок, 1 гильза 12 калибра, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д. <адрес обезличен>, необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дактокарты ФИО7, ФИО5, ФИО6, 2 отрезка ленты-скотч со следами папиллярных линий, след подошвы обуви, след протектора шины, находящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинские карты на имя ФИО5, находящиеся при уголовном деле, необходимо возвратить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Мандановой Т.А., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО7 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Приговор Осинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении ФИО6 по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО5, ФИО7 и ФИО6 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: останки КРС, мясо – говядина стегнами 4 штуки, общим весом 102, 890 кг, переданные на хранение владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а/м ... – 3303 с гос. регистрационным номером №.... принадлежащий свидетелю ФИО15 №6, находящийся на штраф – стоянке по адресу: <адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО5, страховой полис ФИО15 №6, свидетельство о регистрации ТС – ...- 3303, товарный чек от 24.08.2016г., тапочки черного цвета мужские, галоши черного цвета, галоши синего цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д. <адрес обезличен>, вернуть собственникам при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, 2 гильзы, ружье ИЖ-54, 21 патрон 12 калибра и патронташ, окурок, 1 гильза 12 калибра, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (д. <адрес обезличен>, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дактокарты ФИО7, ФИО5, ФИО6, 2 отрезка ленты-скотч со следами папиллярных линий, след подошвы обуви, след протектора шины, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинские карты на имя ФИО5, находящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Мандановой Т.А., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 п.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего ее интересы.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.