Приговор № 1-76/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело №1-76/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 23 июля 2019 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителяЕрмина В.А., подсудимого ФИО1, защитника Тветинского С.П., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> имеющего 9 классов образования, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, работающего, грузчиком <данные изъяты>, судимого:

1). 20.09.2016г. Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 7.06.2018г. по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 12 июля 2019 года, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи второго судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 11 октября 2018 года, вступившему в законную силу 23 октября 2018 года, 28 апреля 2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить поездку,управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 11 минут, осознавая, что его действия являются незаконными и носят противоправный характер, находясь в алкогольном опьянении, управлял вышеуказанным автомобилем по улицам <адрес>.Около <адрес> в 16 часов 11 минут 28 апреля 2019 года его действия были замечены и пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский». После чего сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» с добровольного согласия ФИО1 28 апреля 2019 года в 16 часов 59 минут освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Врезультате освидетельствованиябыло установлено наличие концентрации паров этанола ввыдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,035 мг/л.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осознал содеянное, раскаялся.

Защитник Тветинский С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ЕрминВ.А.не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными. В связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд признаёт виновными и квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Суд соглашается с доводом государственного обвинителя об отсутствии в действиях ФИО2, указанного органом дознания, обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФпризнаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства в управляющую компанию жалобы на ФИО3 не поступали, участковым уполномоченным полиции по месту жительстваи администрацией учреждения по месту отбывания наказанияхарактеризуется отрицательно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, совершение преступления после непродолжительного времени после отбытия наказания за иное преступление, и приходит к выводу о необходимости назначения К.А.ВБ. наказания в виде лишения свободы, применив положения ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО2, степени общественной опасности совершенногоим преступления, наличия обстоятельства, отягчающегоподсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенное преступление в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 настоящее преступление совершил через небольшой промежуток времени после отбытия наказания за иное преступление, данное обстоятельство указывает на то, что ФИО2, находясь на свободе до вступления приговора в законную, может продолжить совершение преступлений.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным оставить ФИО2, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

Учитывая, что осужденный ФИО2, до вступления приговора в законную силу,будет содержаться под стражей в следственном изоляторе в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас