Решение № 12-14/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-14/2017Кочкуровский районный суд (Республика Мордовия) - Административные правонарушения Дело № 12-14/2017 КОПИЯ с. Кочкурово 18 октября 2017 г. Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Вершинин М.Б., при секретаре Чиряевой К.Ю., с участием: ФИО1, его защитника Курамшина В.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 от 08 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 08 сентября 2017 г. постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) в отношении ФИО1 ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить постановление путем исключения из него выводов о нарушении им п.п.9.10 и 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ). В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник Курамшин В.Ш. поддержали доводы жалобы. Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 30.05.2017 в 15 час.00 мин. на автодороге Саранск-Кочкурово гр. с Пензенской областью 19 км.+50 м., Кочкуровского муниципального района РМ произошло столкновение автомашины УАЗ-Патриот гос.номер <...> под управлением водителя ФИО1 и автомашины ГАЗ-47593 г.н. <...> под управлением водителя ФИО3 Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия от 06.09.2017, в действиях водителя автомашины УАЗ-Патриот гос.номер <...> ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям п.п.9.10 и 10.1 абз.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомашины УАЗ-Патриот гос.номер <...> ФИО4 получила телесные повреждения. Вместе с тем, установлено, что ФИО4 в результате ДТП получила незначительные телесные повреждения, стационарного и амбулаторного лечения не проходила, медицинских документов по поводу получения травм в материалах дела не имеется. Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 от 08.09.2017, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановлении, исключив из него указание на вину этого лица (п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ). Таким образом, указанное постановление подлежит изменению, поскольку в нем констатировано нарушение ФИО1 п.п.9.10 и 10.1 абз.1 ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого оно вынесено. В остальной части оснований для изменения постановления должностного лица не имеется. Вопреки доводам жалобы, в постановлении не содержится выводов о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД «Лямбирский» ФИО2 от 08 сентября 2017 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о нарушении ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд республики Мордовия. Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия /подпись/ М.Б. Вершинин копия верна Судья М.Б. Вершинин Суд:Кочкуровский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Судьи дела:Вершинин Максим Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-14/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 12-14/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-14/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-14/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 12-14/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-14/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-14/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-14/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-14/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |