Приговор № 1-418/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело № 1-418/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела Прокуратуры Чувашской Республики Соколова Д.О.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Викторова О.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей, гражданки Российской Федерации, судимой 13 августа 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 8 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде 83 часов обязательных работ заменено на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбыто 16 ноября 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь в общем коридоре шестого этажа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проникла в комнату №, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 17000 рублей с золотым крестиком стоимостью 7000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Викторова О.Г. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении (л.д. 115)согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого, принадлежавшего Потерпевший №1, имущества на общую сумму 24000 рублей, с причинением ей значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, поведения ФИО1 в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что она под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится (л.д. 102), у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ее личность, в том числе смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, представляющее большую общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения его категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101), ее явку с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного как иные действия, направленные на заглаживание вреда (л.д. 45, 72).

ФИО1 ранее судима за совершение умышленного преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, при наличии непогашенной судимости совершила тяжкое преступление, что согласно части 1 статьи 18 УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не находится (л.д. 103), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 105), соседями по настоящему и предыдущему месту жительства, месту регистрации характеризуется положительно, как и по месту работы у ИП ФИО5

Санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового и лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

В соотвествии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений, стойкого противоправного поведения ФИО1, совершившей корыстное преступление в период неотбытой части наказания за совершение аналогичного умышленного преступления, уклонявшейся от отбывания ранее назначенных ей обязательных работ, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и применения к ней статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из положений части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее трудоустройство с октября 2018 года к ИП ФИО5, в целом положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, малолетнего ребенка, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, места работы и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотую цепочку и подвеску в виде крестика, бирку от золотого изделия, возвращенные Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности, квитанцию из ломбарда ООО «Ломбард ЮС-585» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина