Приговор № 1-230/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимой- адвоката Тихоновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком у ИП «ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.07.2017 года приговором Центрального районного суда г.Волгограда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства. Наказание отбыто 08.02.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

29.12.2018 года в обеденное время суток, ФИО3 находясь около дома № 40 по улице Качалова в Краснооктябрьском районе города Волгограда, обнаружил у лавочки, расположенной напротив подъезда № 4 указанного дома, порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в один бумажный сверток. Достоверно зная, что в пакете находится наркотическое вещество, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя своей преступный умысел, ФИО3 в тот же день, находясь в вышеуказанном месте, найденный бумажный сверток с наркотическим средством положил в правый карман, надетой на нем куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамм. Данное наркотическое средство, ФИО3 незаконно хранил в правом кармане, надетой на нем куртки, примерно до 15 часов 40 минут 29.12.2018 года, когда около дома № 48 по улице Качалова в Краснооктябрьском районе города Волгограда, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

С целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте ФИО3 был доставлен в служебный кабинет № 10 отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Капитана ФИО4, д. 11, где в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 29.12.2018 года сотрудниками правоохранительных органов был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим веществом - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,53 грамм. Размер наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра ФИО3, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у последнего тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО3 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее судим, иждивенцев не имеет.

В соответствии с заключением проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 03.04.2019 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) и временного психического расстройства у него не отмечалось, он верно и полно ориентировался в ситуации, сохранил воспоминания, совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО3 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинского и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1, л.д. 70-71).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО3 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе наличия тяжелых хронических заболеваний, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, наказание в отношении ФИО3, с применением статьи 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком (гриппер), с синей полоской, внутри которого находится вещество белого цвета в виде порошка и комочков со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 206-н является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,50 гр., изъятое в ходе проведения личного досмотра 29.12.2018 года у гр. ФИО5 в ходе проведения указанной экспертизы израсходовано 0,05 гр., таким образом, масса вещества в настоящее время составляет 0,45 грамм; - бумажный конверт белого цвета, в котором находится один пустой бумажный сверток, на котором имеются надписи, выполненные красителем сине-фиолетового цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра 29.12.2018 года у ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Волгограду – передать для приобщения к выделенным материалам дела, направленным для принятия решения в соответствии со ст.ст. 144, 145 УПК РФ начальнику СО – 2 УМВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков