Приговор № 1-392/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-392/2025

Дело № 1-392/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-005430-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 ноября 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симонянц С.В.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <....> года в <....>, проживающего по адресу: <....>, не имеющего постоянного места работы, работающего периодически по найму, со средним профессиональным образованием, брак не регистрировавшего, но проживающего в совместных семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, квалифицируемые, каждое преступление, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанные преступления совершены подсудимым ФИО1 соответственно 19.08.2025 и 21.08.2025, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.08.2025, не позднее 16 часов 03 минут, более точное время не установлено, находился на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <....>, где распивал спиртные напитки с владельцем квартиры Р. В указанное время у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно используя принадлежащий Р. мобильный телефон «Samsung А03» (Самсунг А03) imei 1 (имей 1) <....> imei 1 (имей 2) <....>, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, похитить денежные средства с банковского счета <....>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на имя Р.. В этот момент на указанном банковском счете <....> находились денежные средства в сумме 181 769 рублей 68 копеек, принадлежащие дочери Р. - К. В тот же день, <....> в период времени с 16 часов 03 минут по 23 часа 20 минут ФИО1, достоверно осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по указанному адресу, осознавая, что действует против воли собственника, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Р., используя мобильный телефон «Samsung А03» (Самсунг А03), последовательно осуществил переводы денежных средств разными транзакциями, а именно:

19.08.2025 в 16 часов 03 минуты осуществил перевод на сумму 5000 рублей с банковской карты <....> которой соответствует банковской счет <....>, открытый на имя Р. на банковскую карту <....> которой соответствует банковский счет <....>, открытый на имя ФИО1;

19.08.2025 в 16 часов 47 минут осуществил перевод на сумму 200 рублей с банковской карты <....> которой соответствует банковской счет <....> открытый на имя Р., на банковскую карту <....> которой соответствует банковский счет <....>, открытый на имя ФИО1;

19.08.2025 в 16 часов 49 минут осуществил перевод на сумму 10 000 рублей с банковской карты <....>, которой соответствует банковской счет <....> открытый на имя Р., на банковскую карту <....>, которой соответствует банковский счет <....>, открытый на имя ФИО1;

19.08.2025 в 23 часа 14 минут осуществил перевод на сумму 20 000 рублей с банковской карты <....>, которой соответствует банковской счет <....> открытый на имя Р., на банковскую карту <....>, которой соответствует банковский счет <....>, открытый на имя ФИО1;

19.08.2025 в 23 часа 20 минут осуществил перевод на сумму 1 000 рублей с банковской карты <....>, которой соответствует банковской счет 40<....> открытый на имя Р., на банковскую карту <....>, которой соответствует банковский счет <....>, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 36 200 рублей, принадлежащие К., и обратил их в свою пользу, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 36 200 рублей.

Он же, ФИО1, 21.08.2025 не позднее 13 часов 18 минут, более точное время не установлено, находился на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <....>, где распивал спиртные напитки с владельцем квартиры Р. В указанное время у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно используя принадлежащий Р. мобильный телефон «Samsung А03» (Самсунг А03) imei 1 (имей 1) <....>/01 imei 1 (имей 2) <....>/01, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, похитить денежные средства с банковского счета <....>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <....>, на имя Р. В этот момент на указанном банковском счете <....> находились денежные средства в сумме 95 819 рублей 51 копейка, принадлежащие дочери Р. - К. В тот же день, 21.08.2025 в 13 часов 18 минут ФИО1, достоверно осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по указанному адресу, осознавая, что действует против воли собственника, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Р., используя мобильный телефон «Samsung А03» (Самсунг А03), осуществил перевод денежных средств одной транзакцией, а именно:

21.08.2025 в 13 часов 18 минут осуществил перевод на сумму 50 000 рублей с банковской карты <....>, которой соответствует банковской счет <....>, открытый на имя Р., на банковскую карту <....>, которой соответствует банковский счет <....>, открытый на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1, похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, принадлежащие К., и обратил их в свою пользу, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, по существу обвинения пояснив, что подтверждает свои признательные показания на предварительном расследовании, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, раскаивается в содеянном,.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении обоих вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными проверенным в судебном заседании доказательствами.

Так виновность подсудимого ФИО1 в совершении 19.08.2025 года кража с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании данными им в ходе предварительного расследования, о том, что у него есть знакомый Р., который проживает по адресу: <....>. С Александром он знаком на протяжение 4-х месяцев. К Александру в квартиру он приходил неоднократно для того, чтобы распивать с ним спиртные напитки. Так, 19.08.2025 примерно в 15 часов 00 минут он пришел по месту жительства ФИО2, чтобы посидеть у него и выпить алкогольную продукцию. Зайдя в квартиру к Александру, они прошли с ним в комнату, где начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, от Александра ему стало известно о номере пароля от приложения «Сбербанк онлайн», которое было установлено в его мобильном телефоне. В ходе распития спиртных напитков и общения с Александром, тот уснул и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на его банковском счете путем перечисление денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого он взял мобильный телефон Александра, воспользовался приложением «Сбербанк онлайн», установленным на его мобильном телефоне и в течение всего вечера пока спал Александр, осуществил перевод себе на банковскую карту денежные средства в общей сумме 36 200 рубля. Также, когда он осуществлял указанные переводы, взымалась комиссия в различных суммах. После того, как он перевел себе на банковскую карту вышеуказанные денежные средства, он вышел из приложения «Сбербанк онлайн», оставил телефон в комнате и покинул квартиру Александра. При этом он ему ничего не сообщал. Тем самым он причинил ущерб последнему на общую сумму 36 200 рубля. Хочет добавить, что похищенными денежными средствами у Александра он распорядился по своему усмотрению на свои личные нужды. Виновным в совершении указанного преступления он, ФИО1, себя признает полностью.

Показаниями потерпевшей К., допрошенной в судебном заседании, о том, что ее отец Р., проживает по <....>. У него есть банковский карта на его имя в ПАО «Сбербанк» которой соответствует банковский счет <....>. В его мобильном телефоне «Samsung А03» установлено приложение Сбербанк онлайн. Отец у нее болеет, тот практически не ходит, злоупотребляет спиртными напитками. Она приходит к отцу, проверяя, все ли в порядке. Также банковской картой отца уже на протяжении более года пользуется она, и на его банковский счет она кладу свои денежные средства, так как находится в стадии банкротства, и чтобы с нее не списывали долги, она свои деньги кладу на его счет. На данной банковской карте находились принадлежащие ей денежные средства, у отца денежных средств на данной карте не было. На 19.08.2025 на счету отца было принадлежащих ей денежных средств в сумме 160 000 рублей. 19.08.2025 она пришла в обед домой к отцу, взяла его мобильный телефон, зашла в Сбербанк онлайн, и обнаружила денежные переводы на сумму 10 000 рублей, плюс комиссия 150 рублей, клиенту Сбербанка И.Г. номер карты <....> Она спросила у отца, кому тот перевел деньги, на что тот ответил, что никому ничего не переводил, пояснил, что к нему приходил И. якобы от нее, принес спиртное, выпил с ним и брал его телефон, и отец сказал ему пароль от Сбербанк онлайн. Она стала смотреть историю переводов дальше, и обнаружила, что 19.08.2025 был еще один перевод на сумму 20 000 рублей, плюс комиссия 300 рублей, тому же человеку, И.Г. С. на тот же номер карты. Далее был перевод ему же 1 000 рублей плюс комиссия 15 рублей. Также еще было два перевода И.Г. С. на сумму 5 000 рублей плюс комиссия 75 рублей и на сумму 200 рублей, плюс комиссия 3 рубля. Так как она готовлюсь к свадьбе, она не смогла сразу обратиться с заявлением в полицию, и решила сделать это позже. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с банковской карты совершил ФИО1, который в настоящее время полностью возместил ей полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате указанного преступления.

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, о том, что у него есть дочь К.. У него в пользовании есть банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» <....>, которой соответствует банковский счет <....>. Данную карту он открыл 10.02.2010 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <....>. В принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung А03» имей1 <....>/01 имей 2 <....>, в корпусе синего цвета, установлено приложение Сбербанк онлайн, к которому привязан его абонентский номер телефона <....>. Он болеет и практически не хожу, у него тремор рук и ног. Однако он злоупотребляет спиртными напитками. Его дочь каждый день приходит к нему, проведывает, проверяет, все ли в порядке. Также его банковской картой уже на протяжении более года пользуются его дочь, и на банковский счет та кладет свои денежные средства, так как та находится в стадии банкротства, и чтобы с нее не списывали долги, та свои деньги кладет на его счет. На данной банковской карте находились принадлежащие его дочери денежные средства, принадлежащих ему денежных средств на данной карте не было. 19.08.2025 в вечернее время суток ему в дверь квартиры позвонили, я открыл дверь и ранее незнакомый ему мужчина цыганской внешности, представился И. и сообщил, что от его дочери Анастасии. Мужчина с ним начал разговаривать, в ходе разговора начали распивать спиртные напитки с И.. В ходе распития И. под каким-то предлогом взял принадлежащий ему мобильный телефон, сейчас он уже не помнит точный предлог. Он по просьбе И. находясь в алкогольном опьянении назвал пароль для входа в «онлайн Банк». После чего И. проделал какие-то манипуляции с телефоном, в силу алкогольного опьянения он не мог его контролировать. Как потом от дочери ему стало известно, в этот день с счета его карты были переведены денежные средства в общей сумме 36 200 рублей на счет карты И.Г. С. Как уходил И. он не помнит. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» <....>, которой соответствует банковский счет <....>, совершил ФИО1

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании что на протяжении двух лет она проживает совместно с ее сожителем ФИО1 и их малолетними детьми Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО1, она проживаю с октября 2023 года. Так же хочет дополнить, ей известно, что ФИО1 возмещал материальный ущерб К.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 согласно которому осмотр проведен по адресу: <....>, осмотрен мобильный телефон «Samsung А03» имей 1 <....> имей 2 <....>, в корпусе синего цвета, с установленным абонентским номером <....>, принадлежащий Р., с помощью которого ФИО1, совершил хищение денежных средств с банковского счета.

Постановлением от 23.09.2025 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – вышеуказанный мобильный телефон «Samsung А03» имей 1 <....> имей 2 <....>, в корпусе синего цвета, с установленным абонентским номером <....>.

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 года, согласно которого осмотрен и постановлением от 19.09.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сведения о движении денежных средств за период <....>-21.08.2025, по номеру счета <....> ПАО «Сбербанк», открытому на имя Р., на 4 листах; чеки по операциям счета <....> ПАО «Сбербанк», на 6 листах.

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 19.09.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сведения о движении денежных средств за период 18.08.2025-21.08.2025, по банковской карте <....> которой соответствует банковский счет <....>, открытой на имя ФИО1, на 6 листах.

Вещественными доказательствами: вышеуказанным мобильным телефоном «Samsung А03» имей 1 <....>/01 имей 2 <....>/01 в корпусе синего цвета, а также вышеуказанными сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Р. и на имя ФИО1 (в том числе в виде чеков по операциям).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 21.08.2025 года кража с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании данными им в ходе предварительного расследования, о том, что у него есть знакомый Р., который проживает по адресу: <....>. С Александром он знаком на протяжение 4-х месяцев. К Александру в квартиру он приходил неоднократно для того, чтобы распивать с ним спиртные напитки. 21.08.2025 года примерно в 12 часов 00 минут он пришел к знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <....>, чтобы посидеть у него и выпить алкогольную продукцию. К Александру в квартиру он приходил неоднократно для того, чтобы распивать с ним спиртные напитки. Зайдя в квартиру к Александру, они прошли с ним в комнату, где начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков и общения с Александром, тот уснул и в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на его банковском счете путем перечисление денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого он взял мобильный телефон Александра, воспользовался приложением «Сбербанк онлайн», установленным на его мобильном телефоне и в обеденное время пока спал Александр, осуществил перевод себе на банковскую карту денежных средств в сумме 50 000 рублей. Также, когда он осуществлял указанный перевод, взымалась комиссия. После того, как он перевел себе на банковскую карту вышеуказанные денежные средства, он вышел из приложения «Сбербанк онлайн», оставил телефон в комнате и покинул квартиру Александра. При этом он ему ничего не сообщал. Тем самым он причинил ущерб последнему на сумму 50 000 рублей. Хочет добавить, что похищенными денежными средствами у Александра он распорядился по своему усмотрению на свои личные нужды. Виновным в совершении указанного преступления он, ФИО1, себя признает полностью.

Показаниями К., допрошенной в судебном заседании, о том, что ее отец Р., проживает по <....> в <....>. У него есть банковский карта на его имя в ПАО «Сбербанк» 2202 2056 8099 3570, которой соответствует банковский счет <....>. В его мобильном телефоне «Samsung А03» установлено приложение Сбербанк онлайн, к которому привязан его абонентский номер телефона <....>. Отец у нее болеет, тот практически не ходит, у него тремор рук и ног. Однако тот злоупотребляет спиртными напитками. Она каждый день приходит к отцу, проведываю его, проверяю, все ли в порядке. Также банковской картой отца уже на протяжении более года пользуется она, и на его банковский счет она кладу свои денежные средства, так как находится в стадии банкротства, и чтобы с нее не списывали долги, она свои деньги кладу на его счет. На данной банковской карте находились принадлежащие ей денежные средства, у отца денежных средств на данной карте не было. 21.08.2025, когда она пришла к отцу около 19:00, тот был опять пьян, практически ничего не говорил и спал. Она взяла его телефон, зашла в Сбербанк онлайн и обнаружила очередной перевод денег И.Г. С. на сумму 50 000 рублей, плюс комиссия 750 рублей. Она попыталась разбудить отца, чтобы выяснить у него, кто такой И.Г. С., и почему отец разрешил ему переводить со ее счета ее деньги. Сам отец делать переводы не умеет. Однако отец был в невменяемом состоянии и ничего ей не ответил. Тогда она обратилась в полицию с заявлением о совершенном, которым ей причинен ущерб, который для нее является значительным. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с банковской карты совершил ФИО1, который в настоящее время полностью возместил ей полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате указанного преступления.

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, том, что у него есть дочь К. У него в пользовании есть банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» <....> которой соответствует банковский счет <....>. Данную карту он открыл 10.02.2010 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <....>. В принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung А03» имей1 <....> имей 2 <....> в корпусе синего цвета, установлено приложение Сбербанк онлайн, к которому привязан его абонентский номер телефона <....>. Он болеет и практически не хожу, у него тремор рук и ног. Однако он злоупотребляет спиртными напитками. Его дочь каждый день приходит к нему, проведывает, проверяет, все ли в порядке. Также его банковской картой уже на протяжении более года пользуются его дочь, и на банковский счет та кладет свои денежные средства, так как та находится в стадии банкротства, и чтобы с нее не списывали долги, та свои деньги кладет на его счет. На данной банковской карте находились принадлежащие его дочери денежные средства, принадлежащих ему денежных средств на данной карте не было. 21.08.2025 в дневное время И. опять к нему пришел, и они опять распивали спиртные напитки, которые тот принес с собой. В ходе распития И. опять брал его телефон и опять что-то в нем делал. Как уходил И. он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 21.08.2025, его дочь пришла к нему около 19:00, он был опять был пьян, практически ничего не говорил и спал. Та взяла принадлежащий ему мобильный телефон, зашла в Сбербанк онлайн и обнаружила очередной перевод денег И.Г. С. на сумму 50 000 рублей, плюс комиссия 750 рублей. После чего его дочь обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении, которым ей причинен ущерб на общую сумму 86 200 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств в сумме 86 200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» <....>, которой соответствует банковский счет <....>, совершил ФИО1. Считает, что ФИО1, присвоил и распорядился по своему усмотрению похищенными денежными средствами. <....>, его дочь пришла к нему около 19:00, он был опять был пьян, практически ничего не говорил и спал. Та взяла принадлежащий ему мобильный телефон, зашла в Сбербанк онлайн и обнаружила очередной перевод денег И.Г. С. на сумму 50 000 рублей, плюс комиссия 750 рублей. После чего его дочь обратилась в полицию с заявлением о совершенном в отношении нее преступлении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2056 8099 3570, которой соответствует банковский счет <....>, совершил ФИО1

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании что на протяжении двух лет она проживает совместно с ее сожителем ФИО1 и их малолетними детьми Г., <....> года рождения, Г., <....> года рождения. С ФИО1, она проживаю с октября 2023 года. Так же хочет дополнить, ей известно, что ФИО1 возмещал материальный ущерб К.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 согласно которому осмотр проведен по адресу: <....>, осмотрен мобильный телефон «Samsung А03» имей 1 <....> имей 2 <....> в корпусе синего цвета, с установленным абонентским номером <....>, принадлежащий Р., с помощью которого ФИО1, совершил хищение денежных средств с банковского счета.

Постановлением от 23.09.2025 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – вышеуказанный мобильный телефон «Samsung А03» имей 1 <....>/01 имей 2 <....>/01, в корпусе синего цвета, с установленным абонентским номером <....>.

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 года, согласно которого осмотрен и постановлением от 19.09.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сведения о движении денежных средств за период 16.08.2025-21.08.2025, по номеру счета <....> ПАО «Сбербанк», открытому на имя Р., на 4 листах; чеки по операциям счета <....> ПАО «Сбербанк», на 6 листах.

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2025 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 19.09.2025 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сведения о движении денежных средств за период 18.08.2025-21.08.2025, по банковской карте <....> которой соответствует банковский счет <....>, открытой на имя ФИО1, на 6 листах.

Вещественными доказательствами: вышеуказанным мобильным телефоном «Samsung А03» имей 1 <....>/01 имей 2 <....>/01 в корпусе синего цвета, а также вышеуказанными сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Р. и на имя ФИО1 (в том числе в виде чеков по операциям).

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду два вышеуказанных совершенных ФИО1 преступления считать установленными и вину подсудимого в совершении, каждого из указанных преступлений доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из вышеуказанных преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимым умышленно совершены два хищения чужого имущества тайно, каждое с причинением значительного ущерба потерпевшей К., а также с банковского счета.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию за совершенные преступления, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера при рассмотрении дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется с не удовлетворительной стороны, на даты совершения преступлений не судим.

Преступления, совершенные подсудимым, каждое из вышеуказанных преступлений, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом по каждому из вышеуказанных преступлений наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также полное признание подсудимым вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое из вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы на срок, исходя из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также, исходя из целей наказания, личности подсудимого, без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Также на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначает подсудимому ФИО1 окончательное наказание также в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, исходя из целей наказания, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершенных им преступлений, в том числе, возмещение причиненного в результате преступлений имущественного ущерба, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 19.08.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 21.08.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Приговор Армавирского городского суд Краснодарского края от 29.10.2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung А03» имей 1 <....> имей <....> в корпусе синего цвета - оставить Р., сведения о движение денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Р. и на имя ФИО1 (в том числе в виде чеков по операциям) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись