Приговор № 1-1177/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-1177/2025

УИД 16RS0...-88

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хамидуллиной Р.Р., при секретаре судебного заседания ...2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... РТ ...4, подсудимой ...1, защитника-адвоката ...5 представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

...1, ... года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... (поселок ЗЯБ, ..., с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 постановлением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савинскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 017 рублей 90 копеек в доход государства.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно п. 56 «Практики применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2018)» утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (в редакции от ...) в том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли 2 года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Согласно справке врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП ... по городу Набережные Челны ГУФССП России ... следует, что в базе АИС ФССП на исполнении имеется исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании штрафа в размере 4 017 рублей 90 копеек, возбужденное в отношении ...1

Штраф в размере 4 017 рублей 90 копеек, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савинскому судебному району ... Республики Татарстан ...1 от ..., вступившим в законную силу ..., в настоящее время не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ...1 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ... включительно.

Однако ...1 должных выводов для себя не сделала и, ... в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «Челны-Хлеб», расположенном по адресу: ..., Сармановский тракт (поселок ЗЯБ), ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи убежденной в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, всего на общую сумму 2 239 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «ТД ИКМЕК», а именно: 2 пачки полутвердого сыра «Маасдам Брест-Литовск», массовой долей жира 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 279 рублей 90 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 559 рублей 80; 6 пачек полутвердого сыра «Тильзитер Брест-Литовск», массовой долей жира 45%, весом 200 грамм каждая, стоимостью 279 рублей 90 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1 679 рублей 40 копеек.

Далее ...1, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина «Челны-Хлеб» и доведения преступного умысла до конца, сложила его внутрь своего пуховика, около 18 часов 22 минуты ..., прошла через кассовую зону не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности и обратив похищенное имущество в свою пользу, вышла за пределы магазина и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ...1 причинила ООО «ТД ИКМЕК» материальный ущерб на общую сумму 2 239 рублей 20 копеек.

Кроме того, ...1 постановлением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савинскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 017 рублей 90 копеек в доход государства.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно части 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно части 2 статьи 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно п. 56 «Практики применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2018)» утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ... (в редакции от ...) в том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли 2 года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Согласно справке врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП ... по городу Набережные Челны ГУФССП России ... следует, что в базе АИС ФССП на исполнении имеется исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании штрафа в размере 4 017 рублей 90 копеек, возбужденное в отношении ...1

Штраф в размере 4 017 рублей 90 копеек, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савинскому судебному району ... Республики Татарстан ...1 от ..., вступившим в законную силу ..., в настоящее время не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ...1 считается подвергнутым вышеуказанному наказанию с ... по ... включительно.

Однако ...1 должных выводов для себя не сделала и, ... в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минуту ...1, находясь в торговом зале магазина «Челны-Хлеб», расположенном по адресу: ..., Сармановский тракт (поселок ЗЯБ), ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи убежденной в том, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина тайно похитила товарно-материальные ценности, всего на общую сумму 1 489 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «ТД ИКМЕК», а именно: 5 пачек сливочного масла «Сливочное», массовой долей жира 82,5%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 209 рублей 90 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1 049 рублей 50 копеек; 2 пачки сливочного масла «Просто молоко», массовой долей жира 80%, весом 180 грамм каждая, стоимостью 219 рублей 90 копеек с учетом наценки магазина, на общую сумму 439 рублей 80 копеек.

Далее ...1, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина «Челны-Хлеб» и доведения преступного умысла до конца, сложила его во внешний карман своего пуховика и, будучи уверенной в том, что её действия останутся незамеченными, около 18 часов 01 минут ..., прошла через кассовую зону не оплатив за вышеуказанные товарно-материальные ценности и обратив похищенное имущество в свою пользу, вышла за пределы магазина и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ...1 причинила ООО «ТД ИКМЕК» материальный ущерб на общую сумму 1 489 рублей 30 копеек с учетом наценки магазина.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ...1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившей с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления, а также о добровольности такого ходатайства и осознании ей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Представитель потерпевших, так же не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд действия ...1 квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку поведение ...1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому её следует признать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни её и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ...1

Обстоятельств отягчающих наказание ...1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по всем эпизодам написала явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возместила причиненный ущерб (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё тяжких заболеваний и здоровья близких родственников, наличие у них заболеваний.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств её совершения и личности виновной, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимая во внимание личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ...1 и на условия жизни её семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ...1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ...1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ...1 наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Р.Р. Хамидуллина