Решение № 12-236/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-236/2024

Копия

89RS0007-01-2024-000804-69

Дело № 12-236/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Тарко-Сале, ЯНАО 09 декабря 2024 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Логи-Стар» Мухаметшина А.Ф. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673621240199573311 от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Логи-Стар»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673621240199573311 от 12.03.2024 ООО «Логи-Стар» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Защитник ООО «Логи-Стар» Мухаметшин А.Ф. не согласившись с вынесенным постановлением направил в суд жалобу, просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить указав, что транспортное средство СИТРАК гос. рег. номер <***> на дату совершения административного правонарушения находится во владении по договору аренды у ИП ФИО2, что подтверждается договором аренды № 4 от 01.02.2024.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО направила возражение.

ООО «Логи-Стар», защитник и МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, не просили об отложении судебного заседания, что не является препятствием к рассмотрению дела согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 22.02.2024, 21:56:50 по адресу 558 км 270 м а/д Сургут - Салехард, участок Пуровск - Коротчаево, Ямало-Ненецкий автономный округ, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) SITRAK С7Н ZZ4186V391HE, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) №, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №1 592 измерения параметров ТС,

превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 17.45% (1.745 т) на ось №2 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 11.745 т на ось №2 при допустимой нагрузке 10.000 т на ось.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, результаты фиксации в совокупности с фактом регистрации транспортного средства на имя ООО «Логи-Стар» послужили основанием для его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно предоставленного суду договора аренды № 4 от 01.01.2024 ООО «Логи-Стар» как Арендодатель передает во владение и пользование Арендатору ИП ФИО2 ОГРНИП <***>, транспортные средства, указанные в акте приема-передачи, арендатор за плату использует эти транспортные средства.

Договор содержит реквизиты Арендодателя и Арендатора.

Согласно акта приема-передачи от 01.01.2024 (пункт 5) Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортные средства, в т.ч. SITRAK С7Н ZZ4186V391HE, государственный регистрационный знак №.

В подтверждение договора аренды № 4 от 01.01.2024 представлены платежные поручения о получении оплаты за аренду транспортных средств за январь и февраль 2024 года в сумме 200 000 рублей ежемесячно.

Согласно платежного поручения № 81 от 05.02.2024 ИП ФИО2 осуществил перевод в размере № получателю ООО «Логи-Стар». Назначение платежа: оплата за аренду транспортных средств за январь 2024 года по договору № 4 от 01.01.2024. Платеж принят банком ПАО «АК БАРС» 05.02.2024.

Согласно платежного поручения № 165 от 05.03.2024 ИП ФИО2 осуществил перевод в размере № получателю ООО «Логи-Стар». Назначение платежа: оплата за аренду транспортных средств за февраль 2024 года по договору № 4 от 01.01.2024. Платеж принят банком ПАО «АК БАРС» 05.03.2024.

Согласно представленной транспортной накладной от 22.02.2024 перевозчиком груза является ИП ФИО2, водителем указан ФИО3

Согласно трудового договора от 18.12.2023 ФИО3 является работником ИП ФИО2, что также подтверждается путевым листом № 000001543.

Представленные ООО «Логи-Стар» доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и (в совокупности) достаточности, оснований считать их недостоверными не имеется.

Таким образом, собственником подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу положений ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В установленных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Логи-Стар» – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «Логи-Стар» Мухаметшина А.Ф. удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673621240199573311 от 12.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Логи-Стар» - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Логи-Стар» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.В. Пономарев