Приговор № 1-45/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД 58RS 0003-01-2024-000515-80

Дело№1-45
Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «17» сентября 2024 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Булаева Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника Кердяшова С.М. (удостоверение №637 и ордер №Ф-001756)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обнаружив 17 июля 2024 года примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, на участке местности, расположенном примерно в 4 метрах от входа в магазин «Татьяна» расположенного по адресу: <...>, утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе № ПАО «<данные изъяты>» , (далее по тексту расчетный счет №) на имя Потерпевший №1, с находящимися на вышеуказанном счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактного платежа, то есть позволяющую производить покупки без ввода пин-кода, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, с целью незаконного личного обогащения, путем совершения покупок в торговых организациях , осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно похитил в вышеуказанное время с вышеуказанного участка местности банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, незаконно завладев правом проведения платежа по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счете № денежными средствами Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 19 июля 2024 года в 18 часов 51 минуту, находясь в магазине «Бристоль», действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе магазина «Бристоль», совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета №, произведя оплату покупки товара на сумму 572 рубля 68 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счету № денежными средствами Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 19 июля 2024 года в 18 часов 52 минуты, находясь в магазине «Бристоль», действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе магазина «Бристоль», совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета №, произведя оплату покупки товара на сумму 507 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счету № денежными средствами Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 19 июля 2024 года в 18 часов 53 минуты, находясь в магазине «Бристоль», действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе магазина «Бристоль», совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета №, произведя оплату покупки товара на сумму 742 рубля, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счету № денежными средствами Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 19 июля 2024 года в 18 часов 59 минут, находясь на АЗС действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе АЗС , совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета №, произведя оплату покупки товара на сумму 999 рублей 90 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счету № денежными средствами Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 19 июля 2024 года в 19 часов 03 минуты, находясь в магазине «Бристоль», действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе магазина «Бристоль», совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета №, произведя оплату покупки товара на сумму 889 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счету № денежными средствами Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 19 июля 2024 года в 19 часов 06 минут, находясь в магазине «Магнит», действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе магазина «Магнит», совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета №, произведя оплату покупки товара на сумму 772 рубля 97 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Также, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с находящимися на расчетном счету № денежными средствами Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, 19 июля 2024 года в 19 часов 12 минут, находясь в магазине «Магнит», действуя умышленно, противоправно используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с привязанным к ней банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 с целью личного обогащения, посредством эквайрингового терминала, установленного на кассе магазина «Магнит», совершил финансовую транзакцию по списанию денежных средств с расчетного счета №, произведя оплату покупки товара на сумму 687 рублей 96 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитил их, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 незаконно завладев 17 июля 2024 года примерно в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 то есть средством платежа по проведению денежных операций по чужому банковскому счету, получив незаконным образом доступ к управлению чужими безналичными денежными средствами, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, противоправно используя в качестве электронного платежного средства вышеуказанную банковскую карту, с привязанным к ней банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 путем неоднократных финансовых транзакций бесконтактным способом в период времени с 18 часов 51 минуты до 19 часов 12 минут 19 июля 2024 года в торговых организацияхтайно похитил с вышеуказанного банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5172 рубля 50 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, следует, что у него в собственности имеется автомашина марки Хендай <данные изъяты> регистрационный № 17 июля 2024 года, он на автомашине ехал из г. Пенза, со своим другом Свидетель №2, ехали по автодороге «Тамбов-Пенза», затем свернули на автодорогу «Поим-Башмаково», и подъехали к магазину «Татьяна», который расположен в. с Поим, Белинского района. Он припарковал свою автомашину на обочине, Свидетель №2 остался сидеть в автомашине, а он пошел в магазин. Зайдя в магазин, он купил воду, вышел из магазина и на земле увидел, банковскую карту , он ее поднял, увидел, что карта не именная, и решил ее взять. 19 июля 2024 года, они с Свидетель №2 решили прокатиться по р.п. Башмаково, по пути следования он вспомнил, что у него есть найденная им банковская карта и решил ей воспользоваться. Так 19 июля 2024 года, он заехал в магазин «Бристоль», где купил сигареты и энергетики на общую сумму 572 рубля 68 копеек, где покупку оплатил указанной банковской картой, затем в этом же магазине он снова купил сигареты на общую сумму 507 рублей и оплатил данную покупку указанной картой. Далее он решил еще купить сигарет и таким образом он купил сигарет на сумму 742 рубля и оплатил также найденной картой. В магазине он находился со своим другом Свидетель №2 но ему о том, что он осуществлял оплату найденной банковской картой он не говорил. Затем выйдя из магазина «Бристоль», они сели в его автомашину и поехали на автозаправку расположенную недалеко от вышеуказанного магазина, где он купил бензин на сумму 999,90 рублей и расплатился найденной банковской картой. С заправки они поехали в магазин «Бристоль», где он купил сигареты и еще что-то и расплатился найденной картой на сумму 889,99 рублей. Затем они поехали в магазин «Магнит», который расположен рядом с железнодорожным вокзалом, где он купил товар на сумму 772 рубля 97 копеек, оплату осуществил также найденной банковской картой. После этого они поехали в магазин «Магнит», где он купил товар на сумму 687 рублей 96 копеек, оплату также осуществил найденной банковской. Он решил пользоваться данной картой пока на ней не закончатся денежные средства, но так же он покупал товар на сумму до 1000 рублей так как он знает что на сумму до 1000 рублей можно расплачиваться без ввода пин-кода карты. 24 июля 2024 года, он ехал в <адрес>, и по пути следования ему позвонили сотрудники полиции которые ему сказали что необходимо прибыть в отдел полиции по Белинскому району. Прибыв в отдел полиции по Белинскому району, он рассказал, о том, что действительно нашел банковскую карту в с. Поим, Белинского района 17 июля 2024 года и 19 июля 2024 года осуществлял оплату данной картой в магазинах и на заправке , на общую сумму 5 172 рубля 50 копеек. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб от кражи он возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился.

(л.д.38-41,77-79)

При проведении проверки показаний на месте 30 июля 2024 года, подозреваемый ФИО1 в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника, продемонстрировал участвующим лицам, при каких обстоятельствах им было совершено преступление в отношении Потерпевший №1. (л.д.44-51)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования 25 июля 2024 года и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует. У нее в пользовании есть банковские карты ПАО «<данные изъяты>», открытые на ее имя в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» . Которые привязаны к банковскому счету №. 17 июля 2024 года, она поехала в с. Поим, Белинского района, для того чтобы купить продукты питания. Около 11 часов 20 минут, в магазине «Татьяна», который расположен по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму <данные изъяты> рублей, где она расплатилась банковской картой №. Выйдя из магазина она данную карту положила в карман своей одежды, села в свою автомашину и они с мужем поехали домой. 18 июля 2024 года, она решила снова расплатиться своей банковской картой и оказалось что у нее ее нет, она стала ее искать но ни где в своей сумке кошельке и карманах одежды она ее не обнаружила. Блокировать данную карту она не стала так как думала, что все-таки она ее найдет. 20 июля зашла в приложение «<данные изъяты>» и увидела, что с данной карты были совершены покупки в магазинах Бристоль, Магнит, АЗС , и таким образом совершено 7 покупок на общую сумму 5172 рубля 50 копеек. Тогда она решила заблокировать данную карту, чтобы большей ей никто не пользовался. 24 июля 2024 года, она решила обратится в полицию с заявлением о факте кражи денег с ее банковской карты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее карту нашел ФИО1 и осуществил 7 оплат в магазинах . В настоящее время ФИО1 возмести ей причиненный ущерб, и принес извинения, которые ей были приняты.

(л.д. 25-27,28-29)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования 20 августа 2024 года, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ФИО1 приходится ему другом. 17 июля 2024 года они со ФИО1 выехали из г. Пенза и поехали по автодороге «Тамбов-Пенза» . Когда они ехали по дороге «Тамбов-Пенза» то свернули на автодорогу «Поим –Башмаково-Земетчино» и заехали в магазин, расположенный в с. Поим, который находился прямо около проезжей части. ФИО1 вышел из машины, а он остался сидеть в машине. Спустя некоторое время, время было около 15 часов ФИО1 вышел из магазина, сел на переднее водительское сидение своей автомашины и они поехали в <адрес>. По дороге ФИО1 ему показал банковскую карту, которая была не именной и не известно кому принадлежала и сказал ему, что он нашел данную банковскую карту. Ему он ничего на это не сказал, так как подумал, что он данную карту тот вернет в банк, откуда она была выпущена и что данной картой он пользоваться не будет. После чего, ФИО1 положил данную карту в своей машине и они поехали дальше. 19 июля 2024 года он находился дома и за ним заехал ФИО1 и они поехали кататься . По пути следования ФИО1 заехал в магазин «Бристоль», за сигаретами. Они зашли в магазин и ФИО1 стал расплачиваться банковской картой в магазине. В магазине «Бристоль» ФИО1 купил сигареты и энергетики, которые так же купил и ему и за данную покупку он ему находясь уже в машине перевел по телефону денежные средства. В магазине «Бристоль» ФИО1 расплачивался картой. Когда ФИО1 расплатился за покупку и отошел от терминала, он ему сказал, что сигарет нужно купить побольше, чтобы надолго хватило и он вернулся и снова купил сигареты, за которые он также расплатился картой. Когда они вышли из магазина «Бристоль», они сели обратно в машину ФИО1 и поехали на автозаправку, расположенную недалеко от вышеуказанного магазина. ФИО1 вышел из машины и пошел расплатиться за бензин, взяв с собой опять же карту. Когда ФИО1 заправил свою машину, они поехали в магазин «Бристоль», который расположен уже в другом месте. В данном магазине ФИО1 купил своему отцу сигареты, так как он ему сказал, что его попросил отец купить сигареты. В магазин «Бристоль» они так же заходили вместе и ФИО1 так же там расплачивался картой. Когда они вышли из магазина «Бристоль» ФИО1 сказал ему что ему нужно заехать в магазин «Магнит», и они поехали с ним в магазин «Магнит», куда он так же вместе с ФИО1 зашел. В магазине ФИО1 купил себе продукты питания, нижнее белье, где расплатился банковской картой. Когда они вышли из магазина «Магнит» и поехали еще в один магазин «Магнит», где ФИО1 опять что-то понадобилось. Они приехали на его автомашине к магазину «Магнит», и ФИО1 опять же с ним зашел в магазин, где он так же осуществил покупку, где так же расплатился картой.

(л.д. 129-130)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования 30 июля 2024 года, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что она работает продавцом кассиром в магазине «Бристоль» . 19 июля 2024 года, она находилась на работе, и примерно около 19 часов в магазин «Бристоль» пришел ФИО1. ФИО1 приобретал алкоголь и осуществлял оплату банковской картой с помощью терминал безналичной оплаты услуг. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 приходил в магазин и осуществлял оплату найденной банковской картой.

(л.д. 64-66)

Исходя из выписки по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № , привязанной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, за 19 июля 2024 года, согласно которой были выполнены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д. 53-55)

Согласно выписке по платежному счету Потерпевший №1 №, за 19 июля 2024 года, согласно которой 19 июля 2024 года, были выполнены следующие операции:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д. 56-57)

В ходе осмотра места происшествия от 24.07.2024 года, был осмотрен сотовый телефон марки Техно <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1.

(л.д. 5-11)

Осмотром места происшествия от 24.07.2024 года, был осмотрен магазин «Бристоль», в ходе осмотра изъяли видеозапись, с камер видео регистратора.

(л.д. 12-15)

В ходе осмотра и прослушивании фонограммы от 31.07.2024 года, были осмотрены, а затем признаны в качестве вещественных доказательств:

-CD-R диск с видеозаписями изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24.07.2024 года При просмотре видеофайла ФИО1 приобретает товары в магазине.

(л.д. 60)

При осмотре места происшествия 25.07.2024 года, был осмотрен участок местности, который расположен примерно в 4 метрах от входа в магазин «Татьяна», по адресу: <...>, в ходе осмотра ФИО1 показал где 17 июля 2024 года, он обнаружил банковскую карту. (л.д. 31-34)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Таким образом, на основании показаний потерпевшей, свидетелей, имеющихся в деле документов и на основании собственных признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанное выше время с банковского счета Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства.

Квалифицирующийпризнакпреступления - «сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 похитил денежные средства потерпевшей путем проведения операции по их списаниюсбанковскогосчета.

Подсудимый понимал, что он, с корыстной целью, тайно похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавал, что осуществляет противоправное тайное изъятие чужого имущества, и желал этого.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как он распорядился похищенным имуществом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относятся к категории тяжкого, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется положительно (л.д.94,104), <данные изъяты> (л.д.92), работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия рассказал сотрудникам полиции, ранее не известные им сведения о мотивах и способе совершения данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (извинился перед потерпевшей и извинения ей были приняты).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания. Не имеется оснований и к изменению категории преступления.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, его возраста и материального положения, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, в отношении ФИО1, возможно применить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания, а также будет способствовать предотвращению совершения им нового преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который холост, его трудоспособный возраст, стабильный доход в размере около <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому не является наиболее строгим видом наказания, основания для применения ч.1 ст.62УКРФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1 646 рублей – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Осужденному штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Пензенской области (ОМВД России по Белинскому району л/сч. 04551460330), ИНН <***>, КПП 583601001,р/с <***>, Отделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811603200010000140, УИН- 18855824016040000670.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 646 рублей (одна тысяча шестьсот сорок шесть рублей).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по платежному счету ПАО «<данные изъяты>» № открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты>, за 19.07.2024 года; выписку по банковской карте № за 19.07.2024 года; CD-R диск с видеозаписями изъятыми в ходе осмотра места происшествия 24.07.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов