Решение № 12-105/2018 12-3/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 12-105/2018

Дело № 12-3\2019


РЕШЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

Судья Жуненко Н.А.

При секретаре Абрамовой А.Ю.,

С участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 16 января 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 19.11.2018 по делу № 5-1105/2018,

Установил:

Постановлением мирового судья Западного судебного участка г. Инты РК от 19.11.2018 по делу № 5-1105/2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 не согласилась с вышеуказанным постановлением, направила жалобу, в которой указала, что в нарушение требований ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не была ознакомлена с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы. В самом заключении экспертизы отсутствуют сведения о том, что эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а не по нормам КоАП РФ. Определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по заявлению от 04.04.2017 датировано 29.10.2018, а также на 1 сутки позже, чем то указано в постановлении мирового судьи. Копия данного определения и копия определения о проведении сроков административного расследования получены заявителем не были. Определение о продлении срока административного расследования от 12.03.2017 получено должностным лицом раньше, чем 04.04.2017, когда потерпевшая обратилась с заявлением о привлечении заявителя к ответственности. В материалах дела имеются справки о применяемых в отношении заявителя розыскных мерах, которые опровергаются табелями учета рабочего времени, больничным листом, а также указанием в объяснительной заявителя ее личного мобильного телефона. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи Западного судебного участка от 19.11.2018, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, дополнила, что проживает по адресу: <....>. Соседка заявителя Чипсанова А.В., проживающая в смежной квартире № <....>, не следит за своими двумя малолетними детьми, они часто шумят, стучат в стену, мешают отдыхать. Также в квартире № <....> часто шумят по ночам, в связи с чем ФИО1 и другие соседи вызывали полицию. 04.04.2017 в 17 часов 30 минут в квартире № <....> был сильный шум, что мешало сыну ФИО1 делать уроки. ФИО1 позвонила в дверь квартиры № <....>, чтобы попросить Чипсанову А.В. успокоить детей. Чипсанова А.В. стала скандалить. После этого ФИО1 вернулась в свою квартиру. Телесных повреждений Чипсановой А.В. ФИО1 не причиняла.

Представитель ОМВД России по г. Инте и потерпевшая Чипсанова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Потерпевшая Чипсанова А.В. направила письменные возражения, в которых указала, что с доводами жалобы заявителя не согласна, просит оставить постановление мирового судьи без изменений. Полагает, что судебно-медицинская экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, так как на момент ее проведения не был ясен характер повреждений, причиненных заявителем. Подобные действия можно квалифицировать также по ч. 1 или п. 1 ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По ходатайству ФИО1 судом, рассматривающим жалобу, в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая пояснила, что проживает с дочерью ФИО1 в квартире по <....>. Вечером 04.04.2017 в квартире № <....> сильно шумели дети Чипсановой А.В. Дочь свидетеля ФИО1 вышла на лестничную площадку, чтобы сделать соседке Чипсановой А.В. замечание. Свидетель слышала, что в подъезде возник конфликт между ФИО1 и Чипсановой А.В., но из своей квартиры не выходила. Спустя некоторое время в квартиру вернулась ФИО1 От дочери свидетелю известно, что телесных повреждений Чипсановой А.В. она не наносила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировой судья обосновано признала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Причинение заявителем телесных повреждений Чипсановой А.В. подтверждено материалами административного дела.

Из рапорта сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте следует, что 04.04.2017 в 17:35 поступило телефонное сообщение Чипсановой А.В., проживающему по адресу: <....>, о том, что соседка в подъезде дома ударила ее по лицу.

Потерпевшая Чипсанова А.В. 04.04.2017 дала сотрудникам полиции письменные объяснения, из которых следует, что 04.04.2017 около 17 часов 30 минут в квартиру № <....> где с двумя детьми проживает потерпевшая, постучала соседка ФИО1 из квартиры № <....>, стала предъявлять претензии по поводу того, что дети шумят. Чипсанова А.В. вышла в коридор, и они с ФИО1 стали ругаться. При этом ФИО1 оскорбляла потерпевшую, схватила ее за руку, поцарапав. Затем ФИО1 поцарапала лицо потерпевшей.

29.10.2018 Чипсанова А.В. подтвердила данные ею 04.04.2018 объяснения. Дополнила, что ФИО1 расцарапала ей лицо и руки, причинив физическую боль.

При рассмотрении дела мировым судьей Чипсанова А.В. также пояснила, что телесные повреждения в виде ссадин лица и руки причинила потерпевшей ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 11/177-17/178-17, проведенной в период с 05.04.2017 по 11.04.2017, у Чипсановой А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина левого угла рта, правого предплечья (6) Обнаруженные повреждения могли образоваться в срок до суток до проведения экспертизы, 04.04.2017 не исключается. Данные повреждения могли образоваться в результате скользящих (касательных) воздействий твердых заостренных предметов, возможно от действия ногтей пальцев рук постороннего человека. Ссадины не причинили вреда здоровью.

Объяснения потерпевшей об обстоятельствах причинения ей заявителем ФИО1 телесных повреждений последовательны, противоречий не имеют, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. Очевидцы происшедшего отсутствуют. Свидетель ФИО2 пояснила, что во время конфликта ее дочери ФИО1 и Чипсановой А.В. из квартиры не выходила.

На основании исследованных доказательств суд находит установленным, что ФИО1 нанесла Чипсановой А.В. ссадины лица и правого предплечья, причинив потерпевшей физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается в жалобе заявитель, не являются существенными, исключающими ответственность за совершенное административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное административное правонарушение не установлено.

Наказание назначено мировым судьей с учетом обстоятельств дела, данных о личности заявителя в рамках санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от 19.11.2018 по делу № 5-1105/2018 - оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента провозглашения.

Решение вынесено в совещательной комнате 16.01.2019 в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко