Приговор № 1-56/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело 1-56/2019 год

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Низамова Д. А.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от 31.01.2003, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 15.07.2019, Зариповой И. Р., представившей удостоверение № от 26.10.2015, ордер № от 16.07.2019

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

при секретаре Хабибрахмановой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего рабочим в <данные изъяты><адрес> РТ, проживающего в <адрес>,

судимого:

16.10.2018 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

02.04.2019 по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2018 года, около 09 часов 00 минут ФИО1, являясь менеджером-кассиром по займам в обособленном подразделении в <адрес> общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капуста К», будучи материально-ответственным лицом, на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, отправила заявку, на обратившегося в указанный офис гражданина Потерпевший №1. для получения займа в сумме 7000 рублей.

Получив отказ на указанную сумму, Потерпевший №3 вышел из указанного офиса.

ФИО1 около 14 часов того же дня, то есть 17 марта 2018 года, находясь в том же рабочем месте, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Капуста К», действуя из корыстных побуждений, с целью получения потребительского займа в размере 10000 рублей на имя Потерпевший №3, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по погашению потребительского займа, имея в своем распоряжении паспортные данные Потерпевший №3, заполнила анкету-заявку от имени Потерпевший №3 о предоставлении потребительского займа, посредством сети «Интернет» отправила анкету-заявку в главный офис ООО МКК «Капуста К» по адресу: <адрес>.

Получив одобрение на получение потребительского займа Потерпевший №3, ФИО1 составила договор потребительского займа № от 17.03.2018 между ООО МКК «Капуста К» и гр. Потерпевший №3, расходный кассовый ордер № от 17.03.2018 о выдаче Потерпевший №3 10 000 рублей и распечатала их вместе с ранее составленной анкета-заявкой от имени Потерпевший №3 о предоставлении потребительского займа на сумму 10 000 рублей. На указанных документах ФИО1 поставила подписи от имени Потерпевший №3.

Совершив указанные выше обманные действия, ФИО1 взяла из кассы указанного ООО денежные средства в сумме 10 000 рублей, впоследствии распорядилась ими в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО МКК «Капуста К» материальный ущерб на сумму 10000 рублей, кроме того, действиями ФИО1 задеты интересы Потерпевший №3, поскольку на основании составленных ею заведомо ложных документов был оформлен судебный приказ о взыскании с него денежных средств на сумму 30529 рублей 70 копеек.

01 апреля 2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес>, заведомо зная, что паспорт гражданина Российской Федерации является официальным документом, удостоверяющим личность и предоставляющим права, с целью его последующего использования, а именно получения потребительского займа, получил у Потерпевший №2 паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> 11.02.2014.

02 апреля 2018 года в период с 13 часов до 20 часов ФИО2 и менеджер-кассир обособленного подразделения в <адрес> ООО Микрокредитная компания «Капуста К» ФИО1, находясь в офисе указанного ООО по адресу: <адрес> вступили друг с другом в преступный сговор с целью хищения денежных средств указанной микрокредитной организации путем оформления договора потребительского займа в размере 10000 рублей на имя Потерпевший №2

С этой целью ФИО2 передал ФИО1 паспорт Потерпевший №1 , ФИО1, во исполнение условий предварительного сговора, заполнила анкету-заявку от имени Потерпевший №1 о предоставлении потребительского займа в размере 10000 рублей, и посредством сети «Интернет» отправила анкету-заявку в главный офис ООО МКК «Капуста К» по адресу: <адрес>.

Получив одобрение на получение потребительского займа на имя Потерпевший №2, ФИО1 составила договор потребительского займа № от 02.04.2018 между ООО МКК «Капуста К» и гр. Потерпевший №2, расходный кассовый ордер № от 02.04.2018 о выдаче Потерпевший №2 10 000 рублей и распечатала их вместе с ранее составленной анкета-заявкой от имени Потерпевший №2 о предоставлении потребительского займа на сумму 10 000 рублей, передала их ФИО2 для подписи. ФИО2, реализуя умысел на хищение денежных средств ООО МКК «Капуста К», поставил подписи от имени Потерпевший №2 и вернул указанные документы ФИО1, которая, получив указанные документы, из кассы ООО МКК «Капуста К» передала ФИО2 денежные средства на сумму 10 000 рублей вместе с паспортом Потерпевший №2 Получив указанные денежные средства ФИО2, часть денежных средств в сумме 2000 рублей передал ФИО1, с оставшейся суммой 8000 рублей ФИО2 вышел из обособленного подразделения в <адрес> ООО «МКК «Капуста К», в последующем, ФИО2 и ФИО1 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив ООО МКК «Капуста К» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Указанными действиями ФИО2 и ФИО1 задеты интересы Потерпевший №2, поскольку на основании составленных ФИО2 и ФИО1 заведомо ложных документов был выдан судебный приказ о взыскании с нее денежных средств на сумму 30499 рублей 25 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступных действий себя виновными признали в полном объеме и в судебном заседании подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимые подтвердили суду, что данное ходатайство заявлялось ими добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокаты Махмадхонова М., Зарипова И. Р. поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Низамов Д. А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует,

в части завладения денежными средствами МКК «Капуста К» с использованием паспортных данных Потерпевший №3- по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Совместные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по завладению денежных средств той же микрокредитной организации суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личности, в частности, их положительные характеристики с места проживания и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимыми ФИО1, ФИО2 своей вины, их раскаяние в содеянном, возмещение ФИО1 причиненного МКК «Капуста К» путем оформления договора займа Потерпевший №3 ущерба, частичное возмещение ею материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2, наличие на ее иждивении двух малолетних детей, то, что она состоит на учета у врача онколога с диагнозом «тератома», первую судимость подсудимой ФИО1 а также то, что ФИО2 также считается лицом, не имеющим судимости.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции его от общества.

Преступление, рассматриваемое в настоящем приговоре, совершено ФИО2 до его осуждения по приговору от 16.10.2018, указанный приговор, а также приговор 02.04.2019, по которому ФИО2 осужден к условной мере наказания, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1, ФИО2 25499 рублей следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с учетом позиции потерпевшей, просившей об этом.

При этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ и на основании санкции данных статей ей назначить в виде штрафа,

по части 1 статьи 159 УК РФ – в размере 6000 рублей,

по части 2 статьи 159 УК РФ в размере 8000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно по совокупности преступлений ей назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры Арского районного суда Республики Татарстан от 16.10.2018 и 02.04.2019 в отношении ФИО2 исполять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 25499 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Н.Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года.

Судья Н.Х. Сунгатуллин