Приговор № 1-397/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-397/2023

К делу № 1-397/2023

УИД23RS0042-01-2023-003875-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 октября 2023 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска <ФИО3, <ФИО4, <ФИО5, <ФИО6,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката<ФИО14, предоставившего ордер <№> от 11.08.2023г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО7, <ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Ирхада» кладовщиком, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.05.2008г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 17.02.2015г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «HONOR», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «Telegram» в чат магазина «Кактус», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 2500 рублей на счет неустановленного лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный напротив <адрес> края, где возле якоря, в траве, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в правый передний карман, надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь около <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, улица <адрес> «А», где <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, в служебном кабинете <№> сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане, надетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часов 30 минут находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона «HONOR» через приложение «Telegram» написал в магазин «Кактус» с целью приобрести наркотическое средство «мефедрон». После оплаты заказанного им наркотического средства на сумму 2500 рублей, в чате с магазином «Кактус» в приложении «Telegram» ему пришел адрес месторасположения тайниковой закладкой, данная закладка с наркотическим средством находилась по адресу: <адрес>. Фотографию с тайниковой закладкой, приложение «Telegram», в котором содержалась переписка с магазином «Кактус» он удалил. В этот же день <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 10 минут он прибыл на указанный в сообщении адрес. Найдя указанный в описании адрес, а именно участок местности возле <адрес>, он начал искать тайниковую закладку. Примерно в 23 часа 15 минут, на земле в траве, рядом с якорем, возле <адрес>, он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета. Он понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Обнаруженный им сверток он поднял и развернул, внутри он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, изоляционную ленту он выкинул там же, а полимерный пакет с наркотическим средством спрятал под чехол его мобильного телефона, после чего телефон поместил правый передний карман брюк, надетых на нем, и направился домой. Указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Через некоторое время он увидел, что к нему на встречу идут два молодых человека в гражданской одежде. Данные парни подошли к нему, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили, чтобы он предъявил документы, удостоверяющие его личность, но так как у него в кармане был сверток с наркотическим средством, он испугался и начал нервничать, что было видно по моему виду. После того как он предъявил сотрудникам полиции свои документы, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, тем самым совершив административное правонарушение. После чего, он был доставлен в отдел уголовного розыска Управления МВД России по <адрес>, по ул. <адрес> «А», для разбирательства и составления административного материала. Находясь в отделе уголовного розыска, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на него был составлен административный протокол. После чего, сотрудник полиции задал вопрос, находятся ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем. Он ответил, что имеются. В одном из служебных кабинетов отдела уголовного розыска, расположенного по ул. <адрес> «А», <адрес>, в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел у него личный досмотр. В ходе его личного досмотра, проводимого в присутствии понятых, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ему мобильный телефон «HONOR», который находился в чехле, сняв данный чехол сотрудник полиции обнаружил под ним ранее приобретенный им полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В его присутствии и присутствии понятых, полимерный пакет с наркотическим средством, был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой из белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой была сделана пояснительная надпись, где понятые, и он поставили свои подписи. Также был изъят его мобильный телефон «HONOR», с которого он заказывал наркотическое средство, и чехол к нему.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО12, <ФИО9, <ФИО10, <ФИО11, данные ими в ходе предварительного производства по делу:

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО12 следует, что он работает в должности оперуполномоченного оперативно-сыскного отделения уголовного розыска УМВД России по <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он, совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес><ФИО9 осуществляли мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 40 минут, когда они находились на <адрес>, то их внимание привлек мужчина, который по виду находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, предъявив паспорт на своё имя. После чего им примерно в 23 часа 45 минут было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, ответил отказом, в связи с чем он был доставлен в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где в отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так как для сбора в отношении ФИО1 административного материала, необходимо было проведение личного досмотра, то были приглашены два понятых из числа прохожих и находясь в кабинете <№> отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», в присутствии которых он разъяснил права и обязанности каждого и задал ФИО1 вопрос: имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте? На что последний ответил, что имеет. В присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 При проведении личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «HONOR» в чехле с узором, под чехлом был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество. На вопрос: «Что это, и кому принадлежит?», ФИО1 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он заказал через «Интернет» и хранил для личного пользования. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, где участвующие лица, поставили свои подписи. Также был изъят обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон «HONOR» и чехол, которые были упакованы идентичным способом. Кроме того, в рамках рассмотрения административного материала им было назначено проведение физико-химической судебной экспертизы, после проведения которой, было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 гр., что является крупным размером. На основании чего был зарегистрирован рапорт о совершении преступления и материал переданы для возбуждения уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он, совместно с оперуполномоченным оперативно-сыскного отделения уголовного розыска УМВД России по <адрес><ФИО12 осуществляли мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 23 часа 40 минут, когда они находились на <адрес>, то их внимание привлек мужчина, который по виду находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, предъявив паспорт на своё имя. После чего им примерно в 23 часа 45 минут было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, ответил отказом, в связи с чем он был доставлен в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часов 45 минут он находился на ул.<адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека, совершившего административное правонарушение, на что он ответил согласием. После чего он прошёл с сотрудником полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где они прошли в служебный кабинет. В кабинете уже находился мужчина и сотрудник полиции, через некоторое время подошел еще один мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Находящийся в кабинете мужчина представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем обнаружен мобильный телефон «HONOR» в чехле с узором, под чехлом был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в полимерном пакете, на что тот пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого, обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR» и чехол, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11 следует, что который пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 00 часов 50 минут он находился на ул. <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра молодого человека совершившего административное правонарушение, на что он ответил согласием. После чего он прошёл с сотрудником полиции в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где они прошли в служебный кабинет. В кабинете уже находился мужчина, сотрудник полиции, и еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого ранее. Находящийся в кабинете мужчина представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем обнаружен мобильный телефон «HONOR» в чехле с узором, под чехлом был обнаружен полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что находится в полимерном пакете, на что тот пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме этого, обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR» и чехол, который так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 09 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «HONOR» и чехол;

- протоколом изъятия вещей и предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут <ДД.ММ.ГГГГ> были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1: полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «HONOR» и чехол;

- протоколом явки с повинной от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого ФИО1, сознался в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотического средства;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен служебный кабинет <№> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», где <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут был проведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,10г.;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> – полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,10г.;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 07.06.2023, согласно которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> - мобильный телефон «HONOR», с помощью которого ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 30 минут совершил приобретение порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,10г.;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал место и способ совершенного им преступления, а именно: участок местности, расположенном напротив <адрес> края, где <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 30 минут, возле якоря он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое он незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> края, где ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа 30 минут возле якоря обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления при себе, без цели сбыта;

- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,10 гр. Масса после проведения экспертизы составила 1,09г.;

- заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,09 гр. Масса после проведения экспертизы составила 1,08г.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно показаниям свидетелей в момент задержания, у ФИО1 в кармане брюк обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, что также подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 проведенного в 01 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Экспертом, исследовавшим вещество, находившееся в свертке, обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия, установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое средство производное Nметилэфедрон массой 1,10 гр.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с иными, исследованными при разбирательстве по делу доказательствами. Сведений о заинтересованности в исходе дела у свидетелей, как и оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд пришел к выводу, что они не являются самооговором, поскольку подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных судом достоверными и объективными.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ, содержат сведения о времени, месте и способе совершения преступления, виновности лица в совершении преступления, формы его вины, мотивов, которые формируют полную картину совершения инкриминируемого подсудимому деяния.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению поэтому, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние - является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжкого преступления.

По месту регистрации и месту работы, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, трудоустроен, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указал на место, где приобрел наркотическое средство, то есть сам инициировал определенные мероприятия, которые направлены на установление истины по делу, изобличению его в содеянном.

Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами судом учитывается на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение требований ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания, ФИО1 в соответствии со ст. 56 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суд в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилдэфедрона, массой после проведения экспертизы 1,09 гр, хранящиеся в камер хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску - после вступления в законную силу приговора - уничтожить.

- административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «HONOR» и чехол, хранящиеся в камер хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску - после вступления в законную силу приговора - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________