Приговор № 1-23/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-23/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000177-63

Дело № 1-23/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Каратузское 14 мая 2019 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя- Шестакова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № <> от 25.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <> в <>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении, не работающего, не являющейся пенсионером, проживающей в <>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 весной 2015 года, более точное время не установлено, находясь в с. Уджей Каратузского района Красноярского края, в ходе распития спиртных напитков, утратила паспорт гражданина РФ на свое имя.

С целью избежания административной ответственности за утрату паспорта гражданина РФ, решила ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и заведомо сообщить о хищении паспорта.

Реализуя указанный умысел, 14 июня 2018 года в 09 час.50 мин., в помещении дежурной части отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский», расположенном по ул. Советская № 34 в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 12.03.2018 г. во время поездки на рейсовом автобусе по маршруту г. Красноярск-с. Каратузское, похитило принадлежащую ФИО1 дамскую сумочку с находившимся портмоне с денежными средствами в размере 4700 руб. и паспортом гражданина РФ на её имя, тем самым, сообщив о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Указанное заявление передала оперативному дежурному, подкрепив свое заявление дачей объяснения. В ходе проведения проверки по заявлению о преступлении ФИО1 изобличена в ложности поданного ею заявления о хищении денег и паспорта гражданина РФ, в возбуждении уголовного дела по данному заявлению отказано в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации-заведомо ложный донос о совершении преступления.

Из представленных в материалы уголовного дела сведений следует, что подсудимая не состоит на соответствующих учетах в медицинском учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу о совершении ею преступления во вменяемом состоянии. По указанному основанию подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности виновной, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести и вследствие этого не представляющего опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем применения наказания, в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику, участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Мера пресечения подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства – заявление ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - хранить при уголовном деле; книги учета заявлений (сообщений) о преступления, об административных правонарушениях и происшествиях (том 9 и том 16) –оставить в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль