Приговор № 1-142/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142 (уголовное дело №17110083)


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 28 марта 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Андрюхина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 13 января 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 января 2017 года, около 21 часа, с целью незаконного приобретения наркотического средства, пришёл в подъезд <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, взяв спрятанное в обшивке трубы, данного подъезда, наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 13 января 2017 года, в 21 час 05 минут, возле дома № 39 по ул. Ленина города Киселёвска Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершённом преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего 13 января 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

В действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

наркотическое средство содержащее в своём составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Киселёвску (том № 1 л.д.38) на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежит уничтожению;

сотовый телефон, хранящийся у ФИО1 (том № 1 л.д. 33-34) на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ – подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в период предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своём составе <данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон – возвратить ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.