Приговор № 1-174/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 30 мая 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи: Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Озерского Е.А.

защитника- адвоката Васильева С.И.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> Московской области, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: <дата> года около 16 часов, ФИО2, находясь в одноэтажном полуразрушенном здании, расположенном в 50 метрах от территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6» по адресу: <адрес> нашел десять предметов, похожих на патроны, которые, согласно заключению эксперта № 216 от 26.02.2018 года Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по Воскресенскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области: 10 предметов, похожих на патроны, изъятые в ходе осмотра места происшествия комнаты <адрес>, являются 9-мм. пистолетными патронами (9х1811М) промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия следующих систем: ПМ, ПММ, АПС, ПА-63 (Венгрия), П-64 (Польша), РК-59 (Венгрия), Р-61 (Венгрия) и пистолетов-пулеметов Клин, Кедр, Кипарис, ПП-90, ПП-93 и др., представленные на экспертизу 10 патронов 9x18 ПМ для стрельбы пригодны. После чего ФИО2, не имея официального разрешения, на приобретение боеприпасов, присвоил данные патроны себе, положив их в карман брюк, в которые был одет, а затем, не имея соответствующего разрешения на ношение боеприпасов, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, перенес данные патроны, лежавшие у него в вышеуказанном кармане брюк, в комнату по месту своей регистрации и жительства, расположенную по адресу: <...>, коммунальная квартира 6, комната 3, где положил 10 патронов в стеклянный стакан, стоящий на шкафчике, расположенном справа от входа в вышеуказанную комнату. Затем ФИО2, не имея официального разрешения на хранение боеприпасов, хранил вышеуказанные патроны в стеклянном стакане, стоящем на вышеуказанном шкафчике, вплоть до 22.02.2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия - комнаты 3, коммунальной квартиры 6, дома 5, по улице Ленинской, города Воскресенск,

Московской области, из стакана, стоящего на шкафчике, расположенного справа от входа вразрешение на ношение боеприпасов, имея умысел нанезаконное ношение боеприпасов, перенес данные патроны, лежавшие у него в вышеуказанном кармане брюк, в комнату по месту своей регистрации и жительства, расположенную по адресу: <адрес> коммунальная <данные изъяты> где положил 10 патронов в стеклянный стакан, стоящий на шкафчике, расположенном справа от входа в вышеуказанную комнату. Затем ФИО2, не имея официального разрешения на хранение боеприпасов, хранил вышеуказанные патроны в стеклянном стакане, стоящем на вышеуказанном шкафчике, вплоть до 22.02.2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия - комнаты 3, коммунальной <адрес>, Московской области, из стакана, стоящего на шкафчике, расположенного справа от входа в комнату, указанные патроны были обнаружены и изъяты у ФИО2

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Согласно справке Отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области от 07.03.2018 года № 20224/ОЛРР, гражданин Орлов ФИО10, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> по учетам Отделения лицензионно-разрешительной работы по Воскресенскому району Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области, как владелец гражданского оружия не значится. Своими умышленными, незаконными действиями, ФИО2 не имея соответствующего разрешения, приобрел, хранил и переносил 10 патронов, являющихся боеприпасами 9-мм. пистолетными патронами (9x18ПМ) промышленного изготовления и относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия следующих систем: ПМ, ПММ, АПС, ПА-63 (Венгрия), П-64 (Польша), РК-59 (Венгрия), Р-61 (Венгрия) и пистолетов-пулеметов Клин, Кедр. Кипарис. ПП-90, ПП-93 и др., для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО2- Васильев С.И. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной, данная ФИО3 в ходе дознания.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ суд признает данное обстоятельство, обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО2

Суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к мнению, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не применяет в отношении дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменении категории преступления в отношении ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – один год шесть месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: