Решение № 2-2367/2019 2-2367/2019~М-2076/2019 М-2076/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-2367/2019

дело № 2-2367/2019 (УИД № 74RS0017-01-2019-002872-32)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Васениной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1

гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк «СИБЭС», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 86 187,74 руб., в том числе: 49 162,47 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6 131,05 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам, 30 894,22 руб. – задолженность по начисленной неустойке;

- с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 786 руб. (л.д. 6-9).

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017г. Банк «СИБЭС» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ.), с условием уплаты процентов за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 61,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не перечисляет, в связи с чем, заемщику направлялось требование о погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 86 187,74 руб.

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, настаивал на заявленных требованиях (л.д. 8,47,49).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен с представителем Банка, действующим по доверенности, в офисе ООО МКК «Русские Финансы». Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, поскольку погашение задолженности по кредитному договору производилось ею в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО МКК «Русские Финансы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными документами. Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 11.07.2019г., вступившим в законную силу 17.08.2019г. частично удовлетворены ее исковые требования, на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возложена обязанность в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в закрытое акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» сведения об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 года, и подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч.1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 года по делу № А46-6974/2017 Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (копия решения – л.д. 41-44).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитования (л.д. 16-18,22-23).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита (дата последнего планового платежа по договору) – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Платежи в погашение кредита должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в договоре.

Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График погашения задолженности заемщик получил лично до подписания договора, что подтверждается его подпись.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком «СИБЭС» (АО) своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-40), и ответчиком не оспорен.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что ФИО1, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ не вносит. Согласно расчету (л.д.14-15), задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 187,74 руб., в том числе: 49 162,47 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 6 131,05 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 894,22 руб. – задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

11 июля 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по направлению сведений об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (л.д. 64-66).

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 17.08.2019.

Указанным решением установлено своевременное и фактическое погашение ФИО1 всей суммы задолженности по кредиту, а переданная Банком в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информация о наличии у заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору признана недостоверной.

Таким образом, судебным решением установлено отсутствие какой-либо задолженности ФИО1 перед Банком «СИБЭС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием долговых обязательств со стороны заемщика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» отказано в полном объеме, его требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило