Решение № 2-1141/2017 2-1141/2017 ~ М-784/2017 М-784/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1141/2017

Дело № 2-1141/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Почта России» об обустройстве отдельного входа в помещение почтовой связи,

УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили иск к ответчику об обустройстве отдельного входа в помещение почтовой связи.

Свои уточненные требования мотивируют тем, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>

ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности по 1/2 доле квартира № 11, а ФИО3 квартира № 12.

В подъезде № 1 на первом этаже указанного жилого дома расположено отделение почтовой связи ФГУП «Почта России» общей площадью 95.2 кв.

Ответчик оказывает услуги почтовой связи, погрузку-разгрузку почтовой корреспонденции, прием посетителей почтовым отделением осуществляется через входную дверь подъезда дома.

Изолированный вход в почтовое отделение отсутствует.

Последствиями деятельности почтового отделения являются постоянная антисанитарная обстановка как в подъезде, так и на прилегающей территории, присутствие в подъезде посторонних людей, постоянный шум от посетителей, звук хлопающей двери почтового отделения, штамповки печатей, постоянное скопление у подъезда дома автомашин посетителей почтового отделения, разгрузочно-погрузочных машин. Помимо оказания услуг почтовой связи почтовое отделение осуществляет торговлю бытовой химией, китайскими игрушками, подушками, одеялами и другими товарами, что влечет за собой увеличение количества мусора.

Деятельность почтового отделения в отсутствии отдельного входа в почтовое отделение нарушает гарантированное Конституцией РФ право истцов и право членов их семей на благоприятную окружающую среду, на безопасность проживания, негативно влияет на состояние здоровья.

Просят суд обязать ФГУП «Почта России» обустроить отдельный изолированный вход в принадлежащее на праве хозяйственного ведения нежилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по надлежащей доверенности ФИО4, являющийся также представителем третьего лица ООО «Орехово-Зуевской районной объединенной компании», истицы ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные требования, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» ФИО5 исковые требования не признал, в возражении на иск пояснил, что считает результаты экспертизы недопустимыми доказательствами, так как не представлены документы подтверждающие квалификацию эксперта.

Определением от 18.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены ФИО6, Администрация Орехово-Зуевского муниципального района.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражает в удовлетворении исковых требований. В ходатайстве указала, что является собственником квартиры № 6 которая находится над помещением отделения почтовой связи. Окна её квартиры выходят на две стороны дома и обустройство отдельного входа может создать ей дополнительные неудобства.

Представитель Администрация Орехово-Зуевского муниципального района о слушании дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, объяснения сторон, показания эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/2, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение – квартира общей площадью 32.4 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>,10.

Квартира расположена на 3-м этаже дома.

ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира № 12 общей площадью 60.6 кв.м., расположенная на 3-м этаже дома № 9 по указанному выше адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира за № общей площадью 53.4 кв.м., расположенная на 2-м этаже дома № 9 по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Жилыми помещениями в многоквартирном доме являются квартиры имеющие нумерацию с № по 21, которые находятся в собственности физических лиц, одна квартира - № находится в муниципальной собственности, что подтверждается реестром собственников помещений в многоквартирном доме л/<адрес>.

Управляющей организаций осуществляющей деятельность по управлению многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» (свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>).

На первом этаже в первом подъезде дома начиная с 70-х годов ХХ века было размещено отделение почтовой связи.

Согласно технического паспорта Административного здания л/<адрес> дом построен в 1976 году (л/<адрес>). Площадь помещений занимаемых отделением почтовой связи составляла 123.3 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом на помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещений занимаемых отделением почты составляет 95.2 кв.м. л/<адрес>. В техническом паспорте имеется план помещений л/<адрес>.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью 95.2 кв.м. расположенное на 1-м этаже по адресу: <адрес> находятся в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

Указанное нежилое помещение № № принадлежит на праве хозяйственного ведения Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

В соответствии со ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Из ст. 295 ГК РФ следует, что собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Статья 295 ГК РФ запрещает предприятию, владеющему на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом, продавать данное имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Ограничений по совершению других действий, в частности реконструкции объекта недвижимости с целью приведения его в состояние, соответствующее строительным и санитарным нормам и правилам, данная норма не содержит.

Как указывается в п. 5 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.

Поэтому суд не согласился с ходатайством стороны ответчика о привлечении в качестве третьих лиц Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Федерального агентства по управлению имуществом (Росимущество), которые в соответствии с п. 1.4 Устава осуществляют полномочия собственника.

Суд также не согласен с доводами стороны ответчика о привлечении в качестве соответчиков организаций расположенных в многоквартирном доме: обувную мастерскую и нотариуса.

Как указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Истцы возражали в привлечении указанных лиц в качестве третьих лиц и соответчиков.

Кроме того суд посчитал, что ходатайство стороны ответчика, заявленное через пять месяцев после начала рассмотрения дела в суде приведет к необоснованному затягиванию сроков судебного разбирательства и нарушению прав истцов.

Жильцы дома неоднократно обращались с заявлениями во ФГУП «Почта России», в Администрацию Орехово-Зуевского района и Администрацию Давыдовского сельского поселения, где указывали на нарушение их прав собственников от деятельности отделения «Почты России».

Так в частности жильцы дома № 9 сообщали, что вход и выход посетителей отделения «Почты России» осуществляется через первый подъезд многоквартирного дома. Дверь в подъезд постоянно находится открытой, в подъезде от большого количества посетителей постоянная грязь, подъезд требует срочного ремонта.

Также жильцы указывали на нарушение норм п. 3.3, 3.7 СанПин 2.1.2.2645-10. Сообщали, что эксплуатация указанных нежилых помещений с использованием входа (выхода) не изолированного от жилой части здания противоречит ч. 2 ст. 22 ЖК РФ и просили устранить указанные нарушения ( л/д 16, 19, 20).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> председателем Совета многоквартирного дома избран ФИО1 (3-й вопрос), Председатель Совета многоквартирного дома наделен полномочиями представлять интересы всех собственников жилых помещений при рассмотрении дела № (5-й вопрос).

Разрешено ФГУП «Почта России» своими силами и за свой счет обустроить отдельный изолированный от жилой части вход в принадлежащее ей на праве хозяйственного ведения нежилое помещение в многоквартирном доме.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта.

Ст. 12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав указывается, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению … в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 11 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на юридических лиц возложена обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (пункт 2 статьи 24 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Санитарные правила, устанавливающие обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания, утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64 (СанПиН 2.1.2.2645-10).

Пунктами 3.3, 3.7 указанных Правил установлено, что помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания.

Ранее требования о наличии изолированных от жилой части здания входов в помещения общественного назначения, встроенных в жилые здания, содержались в пункте 3.5 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.1002-00.2.1.2 «Проектирование, строительство и эксплуатация жилых зданий, предприятий коммунально-бытового обслуживания, учреждений образования, культуры, отдыха, спорта. Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 15.12.2000).

Аналогичные требования содержатся также в п. 7.2.15 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Для правильного рассмотрения дела определением суда от 05.06.2017 года по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Экспертное заключение, выполненное экспертом ООО «Проектного центра Ардис» ФИО12 получено судом.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению, так как данный эксперт имеет высшее образование по специальности архитектор, является членом Союза архитекторов России, союза Московских архитекторов с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, имеет сертификат соответствия, выданный ассоциацией судебных экспертов и действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в области судебной строительно-технической экспертизы.

Указанные документы приложены к экспертному заключению, таким образом, судом не принимаются доводы стороны ответчика о том, что экспертом не представлены документы, подтверждающие его квалификацию и о признании экспертизы недопустимым доказательством.

Суд положительно оценивает представленное экспертное заключение, которое содержит ответы на все поставленные судом вопросы с необходимой мотивацией выводов эксперта и принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании на основании объяснений эксперта ФИО12, экспертного заключения установлено, что экспертиза выполнена по строению в натуре и непосредственном осмотре объектов экспертом.

Установлено, что нежилое помещение № литера А находится на первом этаже многоквартирного жилого дома <адрес>

В состав помещений согласно плану БТИ 1999 года входят: помещение и № 26 – телеграф, № 27 – зал, № 28 – коридор, № 29 – складское, № 30 – шкаф, № 31 – комната, № 32 – комната.

План почтового отделения на момент обследования представлен на рис. 1 экспертного заключения.

В процессе обследования выявлена перепланировка – в операционном зале (№ 27) часть площади (1.1 кв.м.) выделена под тамбур. Часть помещения № 32 выделена под туалет (1.2 кв.м.) Весь первый этаж жилого дома состоит из нежилых помещений коммерческого использования. В подъезде на 1-м этаже, напротив входов в почтовое отделение обустроены входы в нежилые помещения – нотариальную контору и ремонт обуви.

В заседании истцы подтвердили, что по размещенным в первом подъезде нотариальной конторе и мастерской по ремонту обуви жильцы дома претензий не имеют, поскольку при осуществлении их деятельности количество посетителей незначительное.

В экспертном заключении указывается, что вход в нежилое помещение, принадлежащее на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России», расположенное на 1-м этаже многоквартирного жилого дома по адрес: <адрес> пом. № литера А, обустроен в подъезде жилого дома.

Главный вход в операционный зал и второй вход - служебный. Имеется технологическое окно с торца дома для приёмки (загрузки) корреспонденции. Помещение почтового отделения состоит из 8 комнат служебного и бытового использования. Общая площадь помещений № 26-32 литера А - 95,2 кв.м.

Интенсивность использования операционного зала - высокая. В зале постоянно находятся от 3 до 7 человек. Все посетители почты проходят через первый этаж подъезда жилого дома. Доступ в подъезд свободный (дверь открыта). Звукоизоляция потолка (между нежилым помещением и квартирами выше) - отсутствует.

Доступ в нежилое помещение отделения ФГУП «Почта России» не соответствует требованиям действующих санитарных норм и правил в части п.3.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Нежилое помещение должно иметь вход, изолированный от жилой части здания. Такое же требование установлено в п.7.2.15 Свода правил СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003».

В заключении указывается, что имеется техническая возможность обустроить отдельный вход через расширение оконного проема в помещении № 26 (комната персонала). Для этого необходимо будет демонтировать подоконник до уровня плиты перекрытия, заложить кирпичом часть проёма до ширины 1,0 м, позволяющей установить дверной блок. При этом перемычки оконного проёма не затрагиваются.

Несущая способность стены, после демонтажа подоконной кладки, от вертикальной распределенной постоянной и временной нагрузок не изменится, так как подоконная часть расположена в створе с существующим оконным проемом (стена воспринимает и передаёт вертикальную нагрузку по простенкам). Целостность и надежность конструктивных элементов жилого многоквартирного дома не изменится.

Таким образом, техническая возможность обустроить отдельный вход в нежилое помещение № 26-32 литера А используемого почтовым отделением, имеется. При этом конструктивная целостность и надежность жилого многоквартирной дома не будут нарушены, а коммуникации дома не будут затронуты.

Единственный вариант обустройства входа в отделение с указанием работ по обустройству входа, по перепланировке помещения почты представлен на схеме № 1 экспертного заключения (рис. № 4)

Экспертом указан перечень работ по обустройству отдельного входа.

Поскольку, по мнению суда, в экспертном заключении в приведенном перечне работ содержится излишняя детализация предполагаемых работ, суд считает возможным указать основные этапы работ по обустройству отдельного входа в помещение ФГУП «Почта России»:

Осуществить работы по подготовке документации по перепланировке, получения необходимых разрешений, составления сметы на ремонт, получение акта ввода в эксплуатацию после выполнения перепланировки.

Работы по обустройству входа

• демонтировать оконный блок 1 шт.;

• демонтировать подоконную кладку стены в помещении №26с продлением четвертей оконного проема до верха плиты перекрытия;

• заложить части нового проёма толщиной кладки по существующей стене до ширины двери;

• осуществить монтаж дверного блока (металлическая дверь);

• устроить (монтаж, сварочные работы) крыльцо, пандус ограждения и козырек из лёгких металлических конструкций. Изготовить лестницу крыльца;

• подготовить территорию перед фасадом дома со стороны нового входа для парковочной площадки и площадки перед входом;

• осуществить асфальтирование площадки для парковки (асфальтобетон);

• выполнить покрытие бетонной брусчаткой или тротуарной плиткой площадки перед входом;

Работы по перепланирове

• демонтировать деревянную каркасную перегородку тамбура в операционном зале;

• демонтировать внутренний дверной блок;

• демонтировать входной дверной блок;

• демонтировать напольное покрытие;

• демонтировать плинтуса;

• заложить пено- или газосиликатными блоками дверной проём в операционную часть почтового отделения;

• устроить перегородку в помещении №26 из пено- или газосиликатных блоков толщиной 200 мм для организации тамбура нового входа входа;

• осуществить монтаж дверного блока;

• утеплить новый тамбур минеральной ватой: перегородки справа, внутренней стены слева, потолка 21 кв.м.;

• обшить стены тамбура гипсокартоном по метал каркасу. Ширина тамбура после отделки не менее 1,2 м.;

• осуществить звукоизоляцию потолков служебных помещений, операционного зала, тамбура входа - подвесные потоки типа «Байкал» (размер: 600x600x12 мм). Высота от уровня перекрытия 1 этажа не более 100 мм.

• осуществить ремонт пола почтового отделения (операц. зал, тамбур) с заменой покрытия (износ 100%), плинтусов;

• устроить светильники потолочные для подвесного потолка;

• выполнить проводку электрическую для потолочных светильников.

Суд соглашается с представленным экспертным заключением и выводами эксперта, считает, что отсутствие отдельного входа в помещение принадлежащее на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» нежилое помещение № 26-32 литера А площадью 95.2 кв.м. с кадастровым № в многоквартирном жилом доме приводит к существенному нарушению прав истцов, нарушению санитарных норм и правил в части п.3.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в связи с чем заявленные исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

Суд не принимает доводов третьего лица без самостоятельных требований ФИО6 о том, что обустройство отдельного входа может создать ей дополнительные неудобства, так как доказательств нарушения её прав не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФГУП «Почта России» обустроить отдельный изолированный вход в принадлежащее на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» нежилое помещение № 26-32 литера А площадью 95.2 кв.м. с кадастровым № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в соответствии со схемой № 1 экспертного заключения, для чего выполнить следующие виды работ:

Осуществить работы по подготовке документации по перепланировке, получения необходимых разрешений, составления сметы на ремонт, получение акта ввода в эксплуатацию после выполнения перепланировки.

Работы по обустройству входа

• демонтировать оконный блок 1 шт.;

• демонтировать подоконную кладку стены в помещении №26с продлением четвертей оконного проема до верха плиты перекрытия;

• заложить части нового проёма толщиной кладки по существующей стене до ширины двери;

• осуществить монтаж дверного блока (металлическая дверь);

• устроить (монтаж, сварочные работы) крыльцо, пандус ограждения и козырек из лёгких металлических конструкций. Изготовить лестницу крыльца;

• подготовить территорию перед фасадом дома со стороны нового входа для парковочной площадки и площадки перед входом;

• осуществить асфальтирование площадки для парковки (асфальтобетон);

• выполнить покрытие бетонной брусчаткой или тротуарной плиткой площадки перед входом;

Работы по перепланирове

• демонтировать деревянную каркасную перегородку тамбура в операционном зале;

• демонтировать внутренний дверной блок;

• демонтировать входной дверной блок;

• демонтировать напольное покрытие;

• демонтировать плинтуса;

• заложить пено- или газосиликатными блоками дверной проём в операционную часть почтового отделения;

• устроить перегородку в помещении №26 из пено- или газосиликатных блоков толщиной 200 мм для организации тамбура нового входа входа;

• осуществить монтаж дверного блока;

• утеплить новый тамбур минеральной ватой: перегородки справа, внутренней стены слева, потолка 21 кв.м.;

• обшить стены тамбура гипсокартоном по метал каркасу. Ширина тамбура после отделки не менее 1,2 м.;

• осуществить звукоизоляцию потолков служебных помещений, операционного зала, тамбура входа - подвесные потоки типа «Байкал» (размер: 600x600x12 мм). Высота от уровня перекрытия 1 этажа не более 100 мм.

• осуществить ремонт пола почтового отделения (операц. зал, тамбур) с заменой покрытия (износ 100%), плинтусов;

• устроить светильники потолочные для подвесного потолка;

• выполнить проводку электрическую для потолочных светильников.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.