Приговор № 1-377/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-377/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области «19» сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием: государственного обвинителя: Петровой О.Н. старшего помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимой: ФИО2

защитника: Калмыкова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре: Киселевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО2 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах;

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, подсудимая ФИО2, действуя умышленно, осуществляла незаконную деятельность, а именно, изготавливала, путем разбавления спирта водой, хранила и реализовывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подсудимая ФИО2, незаконно, действуя умышленно, хранила в целях сбыта по адресу: <адрес> спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> у нее изъяты четыре бутылки, емкостью 0,5 литра каждая в которых находилась спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта, содержащая в своем составе, «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

При этом, подсудимая ФИО2, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья человека, осуществила сбыт спиртосодержащей продукции путем продажи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность, сбыла ФИО1, путем продажи спиртосодержащую продукцию, а именно одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, согласно заключению эксперта, содержащей в своем составе «диэтилфталат», который, согласно ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ-88 ССБТ «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» приложения 2 - «диэтилфталат», является вредным веществом, относящимся ко 2-му классу опасности, то есть по своему составу является опасной для жизни или здоровья потребителей.

Таким образом, подсудимая ФИО2, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласилась государственный обвинитель Петрова О.Н.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником Калмыковым В.И., подсудимая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимой ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом в отношении ФИО2 не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, того факта, что подсудимая ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ – в виде штрафа 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра каждая - хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Егорьевску ГСУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.М. Голубева