Решение № 12-154/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 12-154/2020

К Делу № 12-154/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская. 21 сентября 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре: Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 29 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 29 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения - древесины в размере 21,75 куб.м. древесины породы «Дуб» в объеме 18,441 куб.м., «Ясень» в объеме 3,309 куб.м. и без конфискации транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

В своей жалобе ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 29 июня 2020 года, как незаконное и прекратить производство по делу. В обоснование заявленных требований сослался на то, что при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, не изучены представленные документы и сделан ошибочный вывод о наличии в действиях заявителя состава правонарушения. На основании изложенного ФИО1 просил суд признать постановление от 29 июня 2020 года незаконным и его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от заявителя не поступало.

Судья, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что согласно обжалуемому постановлению ФИО1 совершил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. 01 мая 2020 года в 12 часов 35 минут на федеральной автодороге А-146, 29 км., + 600 м., вблизи пгт. Афипский, был выявлен факт транспортировки древесины без оформления в установленном порядке сопроводительных документов, а именно: ФИО1, являясь должностным лицом менеджером МТС у ИП ФИО2, организовал транспортировку древесины (дуб), (ясень), под управлением ФИО3, на автомобиле <...> госномер <...> регион с полуприцепом <...> регион с недостоверными сведениями в п. 11 сопроводительного документа № 10 от 01.05.20г. в части количества и объема перевозимой древесины, фактически осуществлялась перевоза древесины породы «Дуб» в объеме 18,441 куб. м., и древесины породы «Ясень» в объеме 3,309 куб.м., в то время как в сопроводительном документе указано бревен породы «Дуб» объемом 21,75 куб.м., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2020 года /л.д. 45 - 47/ заявитель получил 07 июля 2020 года /л.д. 53/.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 уведомлялся надлежащим образом, при этом согласно ходатайству от 02 июня 2020 года согласен с привлечением его к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 просил рассмотреть протокол без его участия.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был надлежащим образом уведомлен судебной повесткой /л.д. 44/.

Доводы ФИО1 о том, что при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не учтены существенные обстоятельства, а именно соответствующие документы для транспортировки древесины, предусмотренные законом, приложенные к материалам дела не подтверждены соответствующими доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела сопроводительные документы содержат недостоверные сведения в части количества и объема древесины /л.д. 5/, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2020 года /л.д. 12 - 17/ и письменными объяснениями ФИО1 от 01 июня 2020 года /л.д. 32/.

Из вышеизложенного следует, что доводы ФИО1 не подтверждены в ходе производства по делу надлежащими доказательствами.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, были исследованы все обстоятельства происшествия, оценены имеющиеся в деле доказательства, и дана надлежащая правовая оценка существенным обстоятельствам дела. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено не было.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 29 июня 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья Н.А. Безуглова