Приговор № 1-144/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021, 61RS0017-01-2021-000584-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Косоротовой А.Я.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,ранее судимого:

16.08.2012 по приговору Красносулинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

13.02.2015 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.01.2017 по отбытию наказания;

27.08.2018 по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 08 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 27.03.2019 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 12 января 2021года совершил кражу имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 12.01.2021 около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, используя отвертку как ключ от входной двери, которую Потерпевший №1 хранила в известном ФИО2 месте, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: эмалированную кастрюлю объемом 3 л. стоимостью 250 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 5л. стоимостью 350 рублей, две алюминиевые сковороды стоимостью 300 рублей за одну сковороду, а всего на общую сумму 600 рублей, металлическую крышку духового шкафа стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1350 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ранее сожительствовал с потерпевшей ФИО5 и знал где лежит отвёртка, которой открывается замок в дом. 12.01.2021 около 17 часов 00 минут, пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, взял отвертку в собачей будке, открыл замок на входной двери, проник в дом. На угольной печи расположенной в кухне дома взял две эмалированные кастрюли объемом одна 3 литра и 5 литров и две алюминиевые сковороды, а так же металлическую крышку духового шкафа. Все похищенное продал как металл Свидетель №1 за 350 рублей. Полученные деньги потратил на продукты питания, сигареты и алкоголь. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым домовладение по <адрес> является жилым, но в настоящее время она в нем не проживает, а проживает по адресу <адрес>. В доме по <адрес> хранятся принадлежащие ей вещи, каждый день ходит и проверяет их сохранность. В указанном домовладении была 11.01.2021 года около 08 часов 00 минут и все вещи были на своих местах. 13.01.2021 года около 10 часов 00 минут пришла в дом, открыла замок при помощи отвертки, так как он так открывается, зашла и обнаружила, что в кухне, что с угольной печи пропали: эмалированная кастрюля объемом 3 литра стоимостью 250 рублей, эмалированная кастрюля объемом 5 литра стоимостью 350 рублей, две алюминиевые сковороды стоимостью по 300 рублей каждую, металлическая крышка духового шкафа с угольной печи стоимостью 150 рублей. Всего причинен ущерб на общую сумму 1350 рублей, с представленной справкой о стоимости согласна, свое имущество она оценивала в 3000 рублей, так как не знала сколько оно фактически стоит, так как все похищенные вещи были не новыми. В совершении данного преступления она сразу заподозрила своего бывшего сожителя ФИО2, так как только он знал, как открывается замок на двери принадлежащего ей домовладения. С Иваном она не приживает на протяжении двух лет. За время ее сожительства с ФИО2 они совместного имущества не нажили, все имущество было ей приобретено самостоятельно еще в 2010 году до сожительства с ФИО2. После их расставания она не разрешала ФИО2 без ее ведома приходить в ее дом и брать какие –либо вещи. В полицию она сразу не обращалась, так как хотела договориться с Иваном, чтобы он добровольно вернул ее похищенные вещи, однако он этого не сделал, после чего обратилась в полицию.

показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 13.01.2021 года в дневное время, находился по адресу: <адрес>. Подошел местный житель ФИО2 и предложил купить у него две эмалированные кастрюли объемом одна 3 литра и вторая 5 литров, две алюминиевые сковороды и металлическую крышку с духового шкафа. Он поинтересовался у Ивана откуда у него эти вещи, тот пояснил, что они принадлежат ему и он хочет их продать так как у него нет денег на продукты питания. Он согласился купить данные вещи у Ивана и заплатил ему на них 300 рублей. В последующем за ненадобностью купленные у Ивана вещи он продал лицам цыганской национальности скупающим металл. ( л.д.46-47 )

протоколом принятия устного заявления ФИО9. от 27.01.2021 о том, что в период времени с 08 часов 00 минут 11.01.2021по 13.01.2021 ФИО2 незаконно проник в дом расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество.( л.д.4)

протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2021 с фототаблицей, домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была установлено обстановка произошедшего(л.д.5-14)

справкой стоимости от 28.01.2021 согласно которой стоимость эмалированной кастрюли объемом 3 л. составляет 250 рублей, стоимость эмалированной кастрюлю объемом 5л. составляет 350 рублей, стоимость алюминиевой сковороды составляет 300 рублей, стоимость металлической крышки духового шкафа составляет 150 рублей.( л.д.28-29)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного ФИО2 характер и последовательность его действий свидетельствуют о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления их последствий, т. е. действовал с прямым умыслом.

Признание ФИО2 своей вины согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая установлена из его объяснения (л.д. 30), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.02.2015 и приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.08.2018г. судимость по которым не погашена, ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, в силу положений п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает что, он имеет постоянное место жительства и регистрации, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. ст. 53.1,64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО2 условное осуждение не назначается.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч.1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяется.

Вместе с тем, с учетом того, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражу - ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 июня 2021г. до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Сапожкова