Приговор № 1-231/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело № 1- 231/2025

66RS0028-01-2025-000980-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.08.2025 г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретере судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием государственных обвинителей помощников Ирбитского межрайонного прокурора Тайбусинова Н.М., Туровининой В,Д.,

подсудимого ФИО1, адвоката Буслаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <...>, проживающего по адресу <...>, с высшим образованием, проживающего без регистрации брака со ФИО2, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений мастером у ИП «Кадочников», ограниченно годного к военной службе, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 19.04.2013 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет, 08.02.2022 освобожденного по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 27.05.2025, с 22.05.2025 находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №5-422/2024 от 18.09.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29 сентября 2024 года, ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда ФИО1 не обжаловал, назначенное наказание в виде административного ареста отбыл в ИВС МО МВД России «Ирбитский» в период с 18.09.2024 по 28.09.2024.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 28.09.2025.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1 на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичные деяния при следующих обстоятельствах:

06.02.2025 в период времени с 19:35 по 19:30, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») расположенном по адресу: <...> «з», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», подошёл к стеллажу на котором расположена алкогольная продукция, откуда путём свободного доступа, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «Столичная Экселент» 0.5 литра 40%, стоимостью 489 рублей 99 копеек после чего подойдя к витрине с пивной продукцией убедился, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятал указанную бутылку водки под себе под куртку, затем подойдя к витрине с сухофруктами и орехами, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества взял с витрины магазина 300 граммов орехов «Кешью» стоимостью 162 рубля 40 копеек за 100 грамм общей стоимостью 487 рублей 20 копеек, положив их в карман одетой на нем куртки. После чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе указанный товар на общую сумму 977 рублей 19 копеек, минуя кассовую зону не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 977 рублей 19 копеек.

Он же 25.02.2025 около 20:39, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») расположенном по адресу: <...> «з», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», подошёл к стеллажу на котором расположена алкогольная продукция, откуда путём свободного доступа, взял с полки стеллажа бутылку водки «Столичная» 0.5 литра 40%, стоимостью 439 рублей 99 копеек после чего подойдя к витрине с пивной продукцией убедился, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятал указанную бутылку водки себе под куртку, затем подойдя к витрине с шоколадом взял две плитки молочного шоколада «MILKA» с цельным фундуком 80 грамм, стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну штуку общей стоимостью 239 рублей 98 копеек, после чего подойдя к витрине с выпечкой убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятал указанные две плитки шоколада во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе указанный товар на общую сумму 679 рублей 97 копеек, минуя кассовую зону не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 679 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился путем опроса, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание по каждому составу не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Представитель потерпевшего ФИО8 в телефонограмме указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ущерб возмещен, извинения приняты, наказание оставляет на усмотрение суда.

Защитник Буслаев Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Туровинина В.Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение по преступлениям, с которыми согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении:

- мелкого хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 06.02.2025 с 19:23 по 19:30, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- мелкого хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25.02.2025 в 20:39, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем за содеянное он должен нести ответственность.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 7 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяемые к лицам, совершившим преступления, наказания и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, быть необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения новых преступлений.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий не повлекли, однако являются умышленными, направлены против собственности, совершены из корыстных побуждений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности(л.д.162-165), в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д. 178,180), имеет фактическую семью, трудится без оформления трудовых отношений, признан ограниченно годным к воинской службе(л.д.173), отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.182), положительно по месту жительств соседями(л.д.157).

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум составам в соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснениях от 05.04.2025 изложил мотивы и обстоятельства совершения преступлений, судьбу похищенного имущества, участвовал в осмотрах места происшествия, тем самым содействуя следствию в предоставлении ранее неизвестной информации (л.д. 1, 75-76).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств всем событиям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, возмещение ущерба после возбуждения уголовного дела(л.д. 155), а также состояние здоровья подсудимого, его престарелой матери, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, об их наличии стороной защиты не заявлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим (приговор от 19.04.2013) за совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления аналогичной направленности, в том числе особо тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершение им нового умышленного преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует в его действиях рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом отягчающим наказание по всем преступлениям обстоятельством и влечет назначение более строгого наказания (ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, учитывая его состояние здоровья, материальное и семейное положение, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без назначения наказания по всем составам в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного.

При определении срока наказания по всем событиям суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем исходя из обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что им совершены преступления, относящееся к категорий преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, трудоспособен, заболевания, препятствующие в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 53.1 Уголовно кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде принудительных работ, отсутствуют, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы по всем составам на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкцией соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению ФИО1, эффективности и справедливости наказания.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 06.02.2025 с 19:23 по 19:30) в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие 25.02.2025 в 20:39) в виде лишения свободы сроком 5(пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ назначить наказание в виде принудительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до его прибытия в места отбывания наказания.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Логинова, дом №40 «з» от 06.02.2025, DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Логинова, дом №40 «з» от 25.02.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Во взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2025 года

Судья Ю.А. Саламбаева

Секретарь судебного заседания Н.Л. Модина