Приговор № 1-153/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело №1-153/24

УИД: 50RS0019-01-2024-001266-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «25» апреля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Алешиной А.И., помощнике судьи Акст С.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение /номер/ и ордер от 10 апреля 2024 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 19 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, которые отбыл 06 октября 2023 года,

осужденного 08 февраля 2024 года Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с /утреннее время/ по /утреннее время/, ФИО2, находясь в торговом зале магазина /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/ имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно взял из холодильника: Мясной продукт копчено-вареный цельнокусковой из свинины кат. В «Свинина по–Чешски» в/у шт. 350г в количестве 2 штук стоимостью 143 рубля 18 копеек без учета НДС за 1 шт. общей стоимостью 286 рублей 36 копеек без учета НДС; сало белорусское в/у общим весом 1.162 кг стоимостью 324 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 377 рублей 01 копейка без учета НДС; САЛО СОЛЁНОЕ ПО-ДОМАШНЕМУ МК ТУ 10.13.15-014-37676459-2016 в/у весом 0,49 кг стоимостью 399 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 195 рублей 95 копеек без учета НДС; сервелат Австрийский в/к в/у срез 330г БГ весом 330 г в количестве 3 штук стоимостью 109 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 шт общей стоимостью 327 рублей 27 копеек без учета НДС; бекон «Столичный» к/в «PEKLO» общим весом 0,67 кг стоимостью 327 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 219 рублей 27 копеек без учета НДС; карбонад «Классический» категории В, в/к, в/у общим весом 1,310 кг - (за 4 шт) стоимостью 330 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 432 рубля 30 копеек без учета НДС; мясной продукт из свинины сырокопченый «Свинина «Бордо» категории А. Целый кус., в/у, вес. «Знаменские деликатесы» общим весом 2,401 кг стоимостью 566 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 1360 рублей 11 копеек без учета НДС; мясной продукт из свинины варено-копченый «Рулька свиная «Петербуржская» категории Б. Целый кус., в/у, вес. «Знаменские деликатесы» общим весом 3,410 кг стоимостью 405 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 1382 рубля 07 копеек без учета НДС; мясной продукт из свинины копчёно-варёный «Окорок по-Тамбовски» категории Б пор.вак в количестве 2 шт. стоимостью 335 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 шт общей стоимостью 670 рублей 56 копеек без учета НДС, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно спрятал похищенное в капюшон и карманы куртки надетой на нем, после чего, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно прошел к выходу из магазина.

Находившаяся в торговом зале вышеуказанного магазина директор ФИО, обнаружив противоправные действия ФИО2 и поняв его преступные намерения совершить хищение чужого имущества, законно потребовала от него остановиться и вернуть похищенное.

ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другими лицами, а именно директором магазина ФИО, имея прямой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, продолжил открытое хищение чужого имущества и, не обращая внимания на законные требования ФИО остановиться и вернуть похищенное, имея преступное желание распорядиться похищенным, незаконно удерживая чужое имущество, выбежал из магазина на улицу и попытался скрыться с похищенным, однако был задержан директором магазина ФИО, которая отобрала часть похищенного у ФИО2, а именно: сервелат Австрийский в/к в/у срез 330г БГ - в количестве 1 шт.; Мясной продукт из свинины копчёно-варёный «Окорок по-Тамбовски» категории Б пор.вак - в количестве 2 шт.; мясной продукт копчено-вареный цельнокусковой из свинины кат. В «Свинина по –Чешски» в/у шт. 350г - в количестве 1 шт.; Карбонад «Классический» категории В, в/к, в/у - весом 0,326кг, в количестве 1 шт.

После этого ФИО2 с оставшимся при нем похищенным имуществом, а именно: Мясной продукт копчено-вареный цельнокусковой из свинины кат. В «Свинина по-Чешски» в/у шт. 350г в количестве 1 штуки стоимостью 143 рубля 18 копеек без учета НДС за 1 шт.; Сало белорусское в/у общим весом 1.162 кг стоимостью 324 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 377 рублей 01 копейка без учета НДС; САЛО СОЛЁНОЕ ПО-ДОМАШНЕМУ МК ТУ 10.13.15-014-37676459-2016 в/у весом 0.49 кг стоимостью 399 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 195 рублей 95 копеек без учета НДС; Сервелат Австрийский в/к в/у срез 330г БГ весом 330 г в количестве 2 штук стоимостью 109 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 шт. общей стоимостью 218 рублей 18 копеек без учета НДС; Бекон «Столичный» к/в «РЕКLО» общим весом 0,67 кг стоимостью 327 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 219 рублей 27 копеек без учета НДС; Карбонад «Классический» категории В, в/к, в/у общим весом 0.984 кг - стоимостью 330 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 324 рубля 72 копейки без учета НДС; Мясной продукт из свинины сырокопченый «Свинина «Бордо» категории""А. Целый кус., в/у, вес. «Знаменские деликатесы» общим весом 2,401 кг стоимостью 566 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 1360 рублей 11 копеек без учета НДС; Мясной продукт из свинины варено-копченый «Рулька свиная «Петербуржская» категории Б. Целый кус., в/у, вес. «Знаменские деликатесы» общим весом 3,410 кг стоимостью 405 рублей 30 копеек без учета НДС за 1 кг общей стоимостью 1382 рубля 07 копеек без учета НДС с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил /данные изъяты/ материальный ущерб на общую сумму 4220 рублей 49 копеек.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же, ФИО2, /дата/ в период времени с /утреннее время/ по /утреннее время/, находился в помещении квартиры /номер/ расположенной по адресу: /адрес/. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в период времени с /утреннее время/ по /утреннее время/, ФИО2, находясь в квартире /номер/ по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, прошел в прихожую квартиры, где со стола, находящегося в прихожей, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего взял с того же стола кошелек, из которого путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 5000 рублей. В продолжение своего преступного замысла, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, а именно /дата/, купив на похищенные 5000 рублей продукты питания, а остальные денежные средства потратив на собственное усмотрение, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевший, не пожелавшие участвовать в судебном заседании, выразившие свое мнение согласно поступивших телефонограмм, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Совершенное /дата/ подсудимым ФИО2 хищение чужого имущество было замечено другим лицом, о чем подсудимый был осведомлен, в связи с чем совершенное им преступление носит открытый характер.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, с учетом данных о личности потерпевшего.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной по всем преступлениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства «наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка», так как из пояснений подсудимого ФИО2 следует, что он является биологическим отцом данного ребенка, но ребенок им не признан, а также что ребенок проживает с матерью и на иждивении у него не находится. Документов, подтверждающих отцовство ребенка, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступлений, мотивы и цели преступлений, последствия их совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, 76-2 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – сроком на 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 (один) год с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 08 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от /дата/ торгового зала магазина /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/, по адресу: /адрес/; CD-R «aceline» диск с видеофайлом с камеры системы видеонаблюдения, установленной в магазине /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/; распечатка из электронного журнала, полученная /дата/ в ходе доследственной проверки из магазина /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- сервелат Австрийский в/к в/у срез 330г БГ - в количестве 1 шт.; мясной продукт из свинины копчёно-варёный «Окорок по-Тамбовски» категории Б пор.вак - в количестве 2 шт.; мясной продукт копчено-вареный цельнокусковой из свинины кат. В «Свинина по –Чешски» в/у шт. 350г - в количестве 1 шт.; карбонад «Классический» категории В, в/к, в/у - весом 0,326кг, в количестве 1 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО, - передать по принадлежности;

- кошелек /данные изъяты/ черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова