Приговор № 1-51/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Афонченко Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Андрюхина Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бирюкова М.И., представившего удостоверение № 834 от 23 августа 2010 г., выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области, и ордер № 020931 от 17 августа 2017 г.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно 30 августа 2016 года, примерно в 20 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, а затем оборвал листья и верхушечные соцветия с обнаруженных растений конопли, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, постоянной массой не менее 177,37 грамма, которые в тот же день, примерно в 20.30 перенес на чердак дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где разложил приобретенное им наркотическое средство марихуана на досках, находящихся под крышей, а также в картонный короб, стоящий на полу с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

Примерно 14 сентября 2016 года, в дневное время, ФИО2 находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: <...>, руками измельчил часть незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства марихуана, которое для удобства хранения без цели сбыта упаковал в пять бумажных свертков, а затем спрятал их в сарае вышеуказанного домовладения, а именно четыре бумажных свертка с наркотическими средствами марихуана ФИО2 спрятал под крышей сарая между одной из балок и доской, а пятый бумажный сверток с марихуаной ФИО2 спрятал во второй комнате сарая на подоконнике. Оставшееся наркотическое средство марихуана ФИО2 продолжал хранить без цели сбыта на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно в картонном коробе, находящемся в дальнем правом углу чердака и доске, находящейся под стропилами крыши чердака.

12 апреля 2017 года в период времени с 12.30 по 13.30 сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району в ходе проведения осмотра домовладения расположенного по адресу: <...>, в сарае домовладения было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана упакованное в пять бумажных свертков весом в высушенном до постоянной массы состоянии: 2,13 г. – объект № 1; 1,35 г. – объект № 2; 1,93 г. – объект № 3; 2,95 г. – объект № 4; 8,36 г. – объект № 5, также на чердаке дома в картонном коробе было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 123,61 грамма и на доске под стропилами крыши было обнаружено и изъято наркотическое средства марихуана весом в высушенном до постоянной массы состоянии 37,04 грамма. Общий вес изъятого наркотического средства марихуана в высушенном до постоянной массы состоянии составил 177,37 грамма.

Согласно заключению эксперта № 347/з от 29 мая 2017 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), изъятое 12 апреля 2017 года в ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> виде фрагментов верхушек и листьев конопли (растения рода Cannabis), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 175,97 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 1,4 г. каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 177,37 грамма образует крупный размер.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список-I).

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Бирюков М.И. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андрюхин Е.А. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере у суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку ФИО2, достоверно зная, что верхушечные соцветия и листья растений рода конопля являются наркотическим средством – марихуаной, оборот которых запрещен действующим законодательством, оборвал листья и верхушечные соцветия с обнаруженных растений конопли, и затем хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

При таком положении действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснение на л.д. 27, которое расценивает как явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на всем протяжении предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104), а также удовлетворительную характеристику ФИО2 с мест жительства (л.д. 109).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и материальное положение ФИО2, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находятся: - пять бумажных свертков, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов; полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; картонный короб, в котором находятся два фрагмента прозрачных полимерных бутылок длиной 264 мм и 170 мм, - следует передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно являться в УИИ по месту жительства, которое не менять без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находятся: - пять бумажных свертков, в которых находится вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов; полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; картонный короб, в котором находятся два фрагмента прозрачных полимерных бутылок длиной 264 мм и 170 мм, - передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко

Справка

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ