Приговор № 1-156/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-156/2025

Дело № 1-156/2025


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 02 декабря 2025 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретарях Лысенковой Н.А., Ершовой А.В., ведении протокола помощником судьи Синициной Е.А.,

с участием государственных обвинителей: Тугушева Е.А., Семенова П.Н., Засеевой К.В., Сухарева Е.С., Спирина А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области (далее по тексту ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области) З.Д.В. и полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Коркинскому району Челябинской области Д.Е.Н., состоящие в указанных должностях на основании приказов начальника ОМВД России «Коркинский» Челябинской области НОМЕР от 06.05.2025 и НОМЕР от 14.03.2023 соответственно, являясь должностными лицами правоохранительного органа, обладая влстно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, являясь представителями власти, в соответствии с графиком выхода на службу личного состава ППСП ОМВД России «Коркинский» на июнь 2025 года, в период с 19:00 часов 15.06.2025 по 07:00 часов 16.06.2025 находились при исполнении своих должностных и служебных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Коркинского муниципального округа Челябинской области. При этом З.Д.В. и Д.Е.Н. находились в форменном обмундировании со знаками отличия.

В соответствии со ст. ст. 12,13,18,20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с п.п. 16,17,18,20 должностной инструкцией полицейского водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Коркинский» Д.Е.Н., а также в соответствии с п.п. 15,16 должностной инструкции заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области З.Д.В. они обязаны: при ежедневном несении службы принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, о чем незамедлительно передавать информацию в дежурную часть ОМВД России «Коркинский» Челябинской области с использованием всех доступных средств связи; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Так, в период времени с 23:00 часов 15 июня 22025 года до 00:30 часов 16 июня 2025 года от оперативного дежурного ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Д.Е.Н. и З.Д.В. поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕС находится С.И.Н., который на основании постановления о заведении розыскного дела от 12.12.2024, объявлен в розыск <данные изъяты>

Прибыв в указанное время на придомовую территорию данного дома, сотрудники полиции Д.Е.Н. и З.Д.В. установили, что С.И.Н. находится по данному адресу совместно с ФИО1 и потребовали от С.И.Н. в целях удостовериться в его личности назвать свои фамилию, имя и отчество, и предоставить документы, подтверждающие его личность. Однако, С.И.Н. законные требования сотрудников полиции выполнять отказался, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также стал выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем Д.Е.Н. на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правомерно применил к нему физическую силу и повел его в патрульный автомобиль.

В ответ на вышеуказанные действия сотрудников полиции у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23:00 часов 15 июня 2025 года до 00:30 часов 16 июня 2025 года на придомовой территории по адресу: АДРЕС в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции З.Д.В. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с чем, она, находясь на придомовой территории вышеуказанного дома, рукой схватила З.Д.В. за форменное обмундирование, отчего у последнего оторвался нагрудный знак, сорвала видеорегистратор «Дозор-77» НОМЕР, находящийся на его форменном обмундировании, и, вооружившись им, действуя умышленно, достоверно осознавая и понимая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в целях применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, используя указанный предмет, нанесла не менее двух ударов в область головы З.Д.В., после чего в процессе ее задержания ФИО1 ногтями руки расцарапала руку З.Д.В.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему З.Д.В. физическую боль, а также ссадину левого предплечья, не вызывавшую кратковременного расстройства здоровья и не причинившую вред здоровью.

Дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником полиции З.Д.В., который на основании ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» правомерно применил к ФИО1 физическую силу.

Подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший З.Д.В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает то, что она ранее не судима, полное признание ею вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - состояние алкогольного опьянения ФИО1 во время совершения преступления, не имеется. Поскольку по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно это состояние способствовало совершению преступления подсудимой.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает иные данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановив о её условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного графика.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с 31 октября 2025 года по 02 декабря 2025 года.

После вступления приговора в законную силу освободить З.Д.В. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - видеорегистратора «Дозор-77» НОМЕР. Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписью с видеорегистратора - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу.

Подлинник документа находится

в деле № 1-156/2025

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2025-001306-02