Приговор № 1-47/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020 КОПИЯ

50RS0046-01-2019-004517-77


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 10 сентября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО4,

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО5, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Колесниковой Е.В., Лазаричевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Котовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору мирового судьей судебного участка № <адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом <адрес> по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен – окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО4, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего акционерному обществу (далее АО) «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут ФИО2 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, вместе вошли в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где осмотрев стеллажи с выставленными товарами, взяли принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: одну бутылку винного напитка торговой марки «Santo Stefano», объемом 0,75 литра, стоимостью 101 рубль 57 копеек; одну бутылку коньяка торговой марки «Российский», объемом 0.5 литра, стоимостью 348 рублей 78 копеек; три упаковки крабовых палочек торговой марки «Vici», вес одной упаковки 250 грамм, стоимость за единицу товара 85 рублей 54 копейки, общей стоимостью 256 рублей 62 копейки; один новогодний подарок торговой марки «Киндер Сюрприз», весом 223 грамма, стоимостью 235 рублей 68 копеек. После чего ФИО2 и ФИО4, удерживая при себе вышеуказанные товары, в указанный день, в указанное время, с целью хищения вышеуказанного имущества, направились к выходу из торгового помещения вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону и не осуществив оплату товара. Однако, в это время действия ФИО2 и ФИО4, были замечены находящимся в помещении указанного магазина продавцом-кассиром ФИО11, который потребовал от ФИО2 и ФИО4 остановиться и оплатить товар. Однако последние, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для продавца-кассира ФИО11 и других посторонних лиц, находящихся в данном магазине, то есть носят открытый характер, упорно не желая прекращать свои преступные намерения, не реагируя на неоднократные требования ФИО11 об остановке, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 942 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО2, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО4, он знает с лета 2019 года, состоит с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес> совместно с ФИО4, распивали спиртные напитки, а именно водку, в это же время у них закончился алкоголь. Они совместно с ФИО4, решили поехать на имеющемся у него во временном пользовании автомобиле марки «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки <***>, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Данный автомобиль принадлежит его знакомому ФИО8. Подъехав к указанному магазину, они зашли в торговое помещение примерно около 21 часа 20 минут. Он совместно с ФИО4 подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО4 взял с данного прилавка одну бутылку коньяка торговой марки Российский», объемом 0,5 литра и передал бутылку ему. Далее они пошли по торговому помещению магазина, ФИО4 взял еще бутылку шампанского, подарочные конфеты «Киндер сюрприз» и далее они подошли к холодильным полкам, где располагались крабовые палочки, с которых ФИО4 взял три упаковки крабовых палочек, Далее они некоторое время, походив по торговому помещению магазина и не выбрав для себя никаких продуктов питания, последовали в сторону кассовой зоны. Когда, они подходили к кассовой зоне, они совместно с ФИО4 договорились, что не будут оплачивать имеющиеся у них в руках алкоголь и продукты питания а именно: бутылку коньяка торговой марки «Российский» объемом 0,5 литра, бутылку шампанского, новогодние подарочные конфеты торговой марки «Киндер сюрприз» и три упаковки крабовых палочек. В виду чего они совместно решили, что для этого необходимо миновать кассовую зону магазина обойдя ее с левой стороны, то есть там, где осуществляется вход в торговый зал. Когда он совместно с ФИО4 проходили кассовую зону, у него в руках находилась бутылка коньяка торговой марки «Российский», объемом 0,5 литра, а у ФИО4 в руках была бутылка шампанского, подарочные конфеты торговой марки «Киндер сюрприз» и три упаковки крабовых палочек, на них обратил внимание продавец-кассир магазина «Магнит», ранее неизвестный ему мужчина, который в тот момент находился за кассовым столом и осуществлял отпуск товара, поскольку в магазине было достаточно большое количество покупателей. Вышеуказанный продавец-кассир окликнул их и сообщил им, что им необходимо оплатить имеющийся у нас алкоголь и продукты питания. В ответ на требования продавца-кассира ФИО4 высказался в адрес последнего, находящегося за кассовым столом, словами нецензурной брани. И они далее совместно с ФИО4 продолжили следовать к выходу из торгового помещения магазина «Магнит», минуя при этом кассовую зону. Возле выхода из помещения магазина они встретили его соседку ФИО9, с которой поздоровались. После того как они поздоровались с ФИО9, они продолжили следовать в сторону входной двери магазина, поскольку он и ФИО4 понимали, что их действия по хищению вышеуказанных товаров являются незаконными. Далее они услышали в очередной раз требования продавца-кассира о необходимости оплаты товара, который имелся у них в руках, в ответ на, что ФИО4 сообщил неизвестному ему продавцу-кассиру, что если он не прекратит требовать от них оплатить товар, то он, ФИО4, применит в отношении него насилие, избив его. Далее ФИО4 предложил продавцу-кассиру выйти с ним из помещения магазина на улицу, где он планировал причинить ему телесные повреждения, поскольку требования продавца-кассира об оплате имеющегося у них товара привели его и ФИО4 в крайне неуравновешенное состояние. О планах ФИО4 применить насилие к продавцу-кассиру он узнал только с его слов, ранее об этом они не договаривались. Сам он никакого насилия к продавцу-кассиру не применял и не собирался этого делать. ФИО4 никаких действий в отношении продавца кассира не совершал. Далее ФИО4 в очередной раз высказался словами нецензурной брани в адрес продавца-кассира, сообщил ему, что оплачивать товар они не будут, он согласился с ФИО4, и далее они покинули помещение магазина «Магнит». После чего они, на имеющемся у него автомобиле марки «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки <***>, приехали по адресу его проживания, где совместно распили похищенное спиртное и съели продукты питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, ущерб возмещен в полном объеме. ( л.д.102-105, 127-128)

Подсудимый ФИО4, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 он знает с лета 2019 года, состоит с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут он, находясь по адресу <адрес>, то есть дома у ФИО2, совместно с последним распивали спиртные напитки, а именно водку, в это же время у них закончился алкоголь. Они совместно с ФИО2 решили поехать на имеющемся у него во временном пользовании автомобиле марки «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки <***>, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Данный автомобиль, со слов ФИО2, принадлежит его напарнику по работе, Трудоустроен ФИО2 неофициально. Подъехав к указанному магазину, они зашли в торговое помещение примерно около 21 часа 20 минут. Он, совместно с ФИО2, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, он взял с данного прилавка одну бутылку коньяка торговой марки «Российский», объемом 0,5 литра и передал бутылку ФИО2. Далее они пошли по торговому помещению магазина, он взял еще бутылку шампанского, название которого вспомнить не может, подарочные «Киндер сюрприз» и далее они подошли к холодильным полкам, где располагались крабовые палочки, с которых он взял три упаковки крабовых палочек. Далее они некоторое время, походив по торговому помещению магазина и не выбрав для себя никаких продуктов питания, последовали в сторону кассовой зоны. Когда они подходили к кассовой зоне, они совместно с ФИО2 договорились, что не будут оплачивать имеющиеся у них в руках продукты питания и алкоголь, а именно: бутылку коньяка торговой марки «Российский» объемом 0,5 литра, бутылку шампанского, новогодние подарочные конфеты торговой марки «Киндер сюрприз» и три упаковки крабовых палочек. В виду чего они совместно решили, что для этого необходимо миновать кассовую зону магазина обойдя ее с левой стороны, то есть там, где осуществляется вход в торговый зал. Когда он совместно с ФИО2 проходили кассовую зону, у ФИО2 в руках находилась бутылка коньяка торговой марки «Российский», объемом 0,5 литра, а у него в руках была бутылка шампанского, подарочные конфеты торговой марки «Киндер сюрприз» и три упаковки крабовых палочек, на них обратил внимание продавец-кассир магазина «Магнит», ранее неизвестный ему мужчина, который в тот момент находился за кассовым столом и осуществлял отпуск товара, поскольку в магазине было достаточно большое количество покупателей. Вышеуказанный продавец-кассир окликнул их и сообщил им, что им необходимо оплатить имеющийся у них алкоголь и продукты питания. Данные требования продавца-кассира об оплате имеющегося у них товара принадлежащего магазину «Магнит» его крайне возмутили, так же и крайне возмутили ФИО2. В ответ на требования продавца-кассира он высказался в адрес последнего, находящегося за кассовым столом, словами грубой нецензурной брани. И он далее совместно с ФИО2, продолжили следовать к выходу из торгового помещения магазина «Магнит», минуя при этом кассовую зону. Возле выхода из помещения магазина они встретили их соседку ФИО9, с которой поздоровались. После того как они поздоровались с ФИО9, они продолжили следовать в сторону входной двери магазина, поскольку он и ФИО2 понимали, что их действия по хищению вышеуказанных товаров являются незаконными. Далее они услышали в очередной раз требования продавца – кассира, о необходимости оплаты товара, который имелся у них в руках, в ответ на что, он сообщил неизвестному ему продавцу-кассиру, что если он не прекратит требовать от них товар, то он, применит в отношении него насилие, избив его и предложил продавцу-кассиру выйти с ним из помещения магазина на улицу. Далее он в очередной раз высказался словами нецензурной брани в адрес продавца-кассира, сообщил ему, что оплачивать товар они не будут, ФИО2 с ним согласился, и далее они покинули помещение магазина «Магнит». После чего они, на имеющемся у ФИО2, автомобиле марки «Форд Фокус», приехали по адресу проживания ФИО2, где совместно распили похищенное спиртное и съели продукты питания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, ущерб возмещен в полном объеме.(л.д.176-179,209-210).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимых подтверждается показаниями, представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе судебного заседания показала, что она работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что в декабре 2019 года двое мужчин зашли в магазин, взяли товар и хотел уйти, не оплатив товар. Это заметил продавец-кассир и потребовал, чтобы они оплатили товар, а именно за алкоголь и продукты питания, они в грубой форме отказались оплачивать товар и ушли из магазина. Тогда товаровед вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ущерб подсудимыми погашен в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она состоит в официальном браке с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, была с детьми. ФИО3 весь день дома не было, он ушел ДД.ММ.ГГГГ вечером, сказав, что идет гулять с друзьям. С кем именно он пошел гулять, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 00 минут, на ее мобильный телефон позвонил супруг ФИО3 и сказал, что его забирает полиция, и чтобы она вынесла ему паспорт. Она вышла из квартиры, отдала мужу паспорт, и он уехал в полицию. ФИО2 она знает приблизительно с начала лета 2019 года, так как он является ее соседом. О том, что совершил ее супруг ФИО4 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 00 минут от сотрудников АО «Тандер», так как у них есть общий чат в который отправили фотографию ее мужа. (л.д.42-43).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она проживает в одном доме с ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 40 минут она возвращаясь с работы, зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, заходя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина она встретила своих соседей ФИО4 и ФИО2 они находились в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло алкоголем. Они поздоровались и стали разговаривать. Разговор продолжался приблизительно 1-1,5 минуты. В течение беседы ФИО4 и ФИО2 не сообщали, что хотят похитить какие-либо продукты, а также ей не было известно, что продукты, находящиеся у них в руках они не оплатили. Во время разговора ФИО13 обратила внимание, что в руках у ФИО4 находится бутылка шампанского, какие еще продукты находились при них, она не помнит. После того, как их разговор завершился, она направилась в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, а ФИО4 и ФИО2 направились в сторону выхода. В этот момент она услышала, что продавец-кассир, находящийся в кассовой зоне, произнес слова: «Молодые люди. Вы куда пошли?». К кому было адресовано это обращение, она не знает, так как не придала этому значение. О том, что ФИО4 и ФИО2 совершили преступление, ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-60).

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых являются также:

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО «Тандер» просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут совершили открытое хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного: <адрес>. чем причинили АО «Тандер» материальный вред на общую сумму 1596 рублей 10 копеек.(л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрированной таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.9-21);

Протокол осмотра предметов с подозреваемым ФИО2 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, стандартный, на котором имеются 4 файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на представленных видео за период времени с 21 часа 42 минут 02 секунд до 21 часа 50 минут 24 секунд ДД.ММ.ГГГГ, действительно он. а также его знакомый ФИО4(л.д.111-119);

Протокол осмотра предметов с подозреваемым ФИО4 с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск, стандартный, на котором имеются 4 файла с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на представленных видео за период времени с 21 часа 42 минут 02 секунд до 21 часа 50 минут 24 секунд ДД.ММ.ГГГГ, действительно он, а также его знакомый ФИО2(л.д.194-203);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - CD-R диск с 4 файлами, содержащими видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Распечатку стоп-кадров (скрин-шотов) на 5 листах формата А4.(л.д.120);

Протокол явки с повинной ФИО4, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь совместно с ФИО2 по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», совершил открытое хищение продуктов питания и алкоголя из торгового помещения вышеуказанного магазина. Похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению (л.д.27);

Протокол явки с повинной ФИО2, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит», совершил открытое хищение продуктов питания и алкоголя из торгового помещения вышеуказанного магазина. Похищенным имуществом они распорядились совместно по своему усмотрению.(л.д.31);

Оценивая признательные показания подсудимых, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимых не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия ФИО2 и ФИО4, правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности каждого подсудимого, а именно то, что

ФИО2:

не судим (л.д.148,171);

к административной ответственности не привлекался (л.д.151);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.169);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.149).

ФИО4:

судим (л.д.211,222-230);

к административной ответственности привлекался (л.д.218,235);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.232);

по месту жительства характеризуется положительно- жалоб не поступало (л.д.212);

по месту работы характеризуется положительно (л.д.234);

Смягчающими наказание обстоятельствами являются:

У ФИО2: явка с повинной (л.д.31), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.97); наличие малолетнего ребенка (л.д.143), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

У ФИО4: явка с повинной (л.д.27), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.97); наличие малолетних детей (л.д.46-48,182), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО4, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления (ч. 2 ст. 161 УК РФ), если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 161 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО2 не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания ФИО4, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы.

В связи с этим ФИО4, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого ФИО4, суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При обсуждении вида наказания ФИО2, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.161 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ (у ФИО2), согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.3 ст. 68 УК РФ (у ФИО4) согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы у подсудимых не имеется.

При определении порядка отбытия наказания ФИО4, учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

При определении порядка отбывания наказания, у ФИО2 учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, возместил причиненный ущерб, состояние здоровья, семейное положение – имеет иждивенца, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), (далее уголовная инспекция);

проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции;

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

CD-R диск с 4 файлами, содержащими видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, распечатку стоп-кадров (скрин-шотов) на 5 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>