Приговор № 1-33/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

дело №1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Заутадзе Х.Б.,

при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 15.11.2018, вступившего в законную силу 27.11.2018 к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 14.12.2019 в 20 часов 12 минут, находясь в по адресу <адрес>, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в районе 37 км а/д <адрес> РО, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, имея признаки алкогольного опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 14.12.2019, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, т.е. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.2003 № 1090 «О правилах дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 15.11.2018 постановлением мирового судьи Семикаракорского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. 14.12.2019 около 16 часов 00 минут, находясь дома употребил водку и поехал на автомобиле марке <данные изъяты> г/н № на АЗС в <адрес>, при выезде с которой совершил ДТП, в связи с чем приехали сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как употреблял спиртное. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Составили процессуальные документы, во время сбора материала производилась видеозапись. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-36).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оглашенного с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 14.12.2019 около 18 часов 00 минут поступило сообщение о ДТП на АЗС в районе 37 км автодороги <адрес> в <адрес>. При оформлении ДТП установили, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н № ФИО1 лишен права управления транспортным средством, имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования и подписи протоколов ФИО1 отказался. В ходе сбора административного материала велась видеозапись в патрульном автомобиле, которую впоследствии скопировали на диск (л.д. 52-54);

- схожими по содержанию и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57);

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Свидетель №2 от 21.12.2019, согласно которому выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1, управлявшим на 37 км автодороги <адрес> в сл. Б-<адрес> автомобилем <данные изъяты> г/н № с признаками алкогольного опьянения, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 14.12.2019 ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Семикаракорского судебного района Ростовской области по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 15.11.2018, вступившего в законную силу 27.11.2018, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (д. 14,15);

- протоколом осмотра диска с видео-файлами процесса сбора административного материала в отношении ФИО1 с фото-таблицей. DVD R диск с 18 видео-файлами признан вещественным доказательством, передан на хранение (л.д. 38-51).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Оглашенные показания всех свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого, из которых следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в период срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что сотрудниками ДПС был установлен факт движения транспортного средства под управлением ФИО1

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом данных о личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Мартыновскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.