Приговор № 1-241/2019 1-241/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-241/2019

Уголовное дело № 1-241/2019

УИД 04RS0024-01-2020-000945-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск «29» октября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Намсараевой В.Ж.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным № зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНБИ» (далее по тексту – Общество), основным видом деятельности, которой является – Деятельность микрофинансовая, а одним из дополнительных – предоставление займов и прочих видов кредита.

Приказом генерального директора Общества №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначена на должность менеджера по продажам финансовых продуктов Общества. Местом работы ФИО1 являлся офис Общества «РосДеньги», расположенный по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1, осуществляя трудовую деятельность менеджера по продажам финансовых продуктов, в своей служебной деятельности руководствовалась законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, нормативными и организационными документами (приказами, положениями, распоряжениями по Компании, инструкциями, стандартами), своим трудовым ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ и своей должностной инструкцией менеджера по продажам финансовых продуктов.

В соответствии с должностной инструкцией менеджера по продажам финансовых продуктов Общества, на ФИО1, среди прочего возлагались следующие обязанности:

- осуществление операции по выдаче и принятию денежных средств;

- проведение выдачи займа по кассовым документам;

- обеспечение хранения, учет денежных средств и их выдачу, проведение их инвентаризации;

- выдача клиенту денежных средств согласно сумме, указанной в программе;

- ведение отчета движения денежных средств до начала и после окончания работы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества, менеджеру по продажам финансовых продуктов ФИО1, на срок действия трудового ФИО9, выдана доверенность для выполнения представительских функции и предоставления полномочий по подписанию ФИО9 займа на сумму до 30 000 рублей, приходные и расходные кассовые ордера, акты приема-передачи документов.

В соответствии с приказом без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении права подписи», на основании вышеуказанной доверенности, менеджеру по продажам финансовых продуктов ФИО1, предоставлено право подписи руководителя и главного бухгалтера при оформлении следующих документов от имени и за счет Общества: ФИО9 займа до 30 000 рублей; приходные кассовые ордера; расходные кассовые ордера; акты приема-передачи документов.

Таким образом, менеджер по продажам финансовых продуктов ФИО1, руководством Общества была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находившейся в помещении офиса «РосДеньги» по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник единый прямой преступный умысел, направленный на совершение систематических хищений денежных средств Общества с использованием своего служебного положения, путем обмана – оформления ФИО9 микрозайма на подставных физических лиц. Для оформления фиктивных ФИО9 займа, ФИО1 запланировала использовать данные о заемщиках – клиентов Общества, которые имеются в клиентской базе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в помещении офиса «РосДеньги» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, сформировала фиктивный ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента Общества – Свидетель №2, на сумму 10 000 рублей, где поставила подпись в графе заемщик от имени последнего, после чего отсканировав его и направив в клиентскую базу, тем самым введя в заблуждение руководство Общества относительно легитимности указанного ФИО9, с использованием своего служебного положения, путем обмана и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из кассы расположенной в помещении офиса «РосДеньги» руками похитила принадлежащие Обществу денежные средства в сумме 10 000 рублей и положила их в тумбочку, расположенную в вышеуказанном офисе, для дальнейшего использования в своих целях.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении офиса «РосДеньги» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, сформировала фиктивный ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента Общества – Свидетель №1, на сумму 10 000 рублей, где поставила подпись в графе заемщик от имени последнего, после чего отсканировав его и направив в клиентскую базу, тем самым введя в заблуждение руководство Общества относительно легитимности указанного ФИО9, с использованием своего служебного положения, путем обмана и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из кассы расположенной в помещении офиса «РосДеньги» руками похитила принадлежащие Обществу денежные средства в сумме 10 000 рублей и положила их в тумбочку, расположенную в вышеуказанном офисе, для дальнейшего использования в своих целях.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 находясь в помещении офиса «РосДеньги» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, сформировала фиктивный ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ от имени клиента Общества – ФИО4, на сумму 15 000 рублей, где поставила подпись в графе заемщик от имени последнего, после чего отсканировав его и направив в клиентскую базу, тем самым введя в заблуждение руководство Общества относительно легитимности указанного ФИО9, с использованием своего служебного положения, путем обмана и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из кассы расположенной в помещении офиса «РосДеньги» руками похитила принадлежащие Обществу денежные средства в сумме 10 000 рублей и положила их в тумбочку, расположенную в вышеуказанном офисе, для дальнейшего использования в своих целях.

В результате преступных действий ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНБИ», причинен материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она устроилась в ООО Микрофинансовую компанию «Телепорт» на должность менеджера по продажам финансовых продуктов. Офис вышеуказанной компании расположен по адресу: <адрес> Республики Бурятия и называется «РосДеньги». В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная организация была переименована в ООО Микрокредитная компания «Финанби», в связи с чем, все ФИО9 заключенные со мной при трудоустройстве были переоформлены под ООО МК «Финанби». При трудоустройстве с ней был заключен трудовой ФИО9, акт приема передачи печати Общества, доверенность, ФИО9 о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данным ФИО9 она несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им иным лицам. Об ознакомлении с данными договорами она расписалась в графе «подпись», поставив дату ознакомления. Суть этих ФИО9 ей была понятна. Также у нее имелась должностная инструкция и должностные обязанности в соответствии с которыми она должна была осуществлять: оформление займов, выдача денежных средств заемщикам по займам, ведение ежедневного кассового отчета, ведение документации. У нее имелась на рабочем месте касса для хранения денежных средств, выдаваемых заемщикам, то есть у нее имелись полномочия в соответствии со своим должностным положением по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися в кассе и в офисе «РосДеньги» ООО МКК «Финанби», который расположен по адресу: <адрес>. Кроме того, у нее имелись функции по осуществлению контроля (ведение отчетности) за движением материальных ценностей, определению их учета и контроля за расходованием. Таким образом, она сама решала, так как у нее имелось такое право, выдавать или не выдавать займ физическому лицу. У нее также имелась доверенность от генерального директора ООО МКК «Финанби» ФИО12, в соответствии с которой она имела право от имени ООО МКК «Финанби» осуществлять полномочия подписывать следующие документы: ФИО9 займа до 30 000 рублей, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, акты приема-передачи документов. Данная доверенность была без права передоверия на срок действия трудового ФИО9. С данной доверенностью она также была ознакомлена под подпись. Кроме этого, в ее распоряжении имелась печать ООО МКК «Финанби». В июне 2019 года, в связи с тем, что она планировала поехать в <адрес> на заработки, она заняла у своей подруги Свидетель №5 100 000 рублей. Она пообещала Свидетель №5 вернуть деньги после того, как устроится на работу. Однако в тот момент она не смогла уехать на заработки по семейным обстоятельствам. На тот момент она проживала в <адрес> и не могла найти работу и ей пришлось жить на деньги, которые она заняла у Свидетель №5. Она пообещала Свидетель №5 устроиться на работу и взять кредит для того, чтобы вернуть ей деньги. Однако в <адрес> она не смогла найти работу. Ее сын в то время проживал в <адрес> у ее сестры ФИО2. В связи с этим, она решила уехать в <адрес> и найти работу там. На тот момент сожителя у нее не было. Приехав в <адрес>, она начала искать работу и в ноябре 2019 года устроилась менеджером по продажам финансовых продуктов в ООО «Телепорт» офис «Росденьги», которая в последующем переименовалась в ООО МКК «Финанби». В марте 2020 года, точную дату она не помнит, ей позвонила Свидетель №5 и спросила, сможет ли она вернуть ей долг, на что она сказала, что постарается. В тот же день, она попыталась взять денежные средства в кредит в двух банках, но ей их не одобрили. Она пыталась занять деньги у своих друзей, но у них не было денег, чтобы ей занять. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Свидетель №5 и сказала, что ей необходимо произвести оплату по кредиту, и что у нее на это нет денег. Свидетель №5 начала требовать вернуть ей долг. На тот момент она содержала несовершеннолетнего ребенка, ее заработная плата составляла около 22 000 рублей. В связи с тем, что ее часто штрафовали за различные нарушения, а именно за то, что она не предоставляла гражданам дополнительные страховые обязательства, а также нарушала форму одежды на рабочем месте, она получала на руки около 14 000 рублей. Кроме того, у нее имелся кредит с 2017 года, за который она ежемесячно выплачивает по 6 000 рублей и она бы не смогла взять кредит и отдать долг Свидетель №5. После чего, Свидетель №5 пояснила, что она слишком долго возвращает ей деньги и чтобы она поторопилась и заняла их у кого-нибудь. Во время разговора с Свидетель №5, она находилась на своем рабочем месте в офисе по вышеуказанному адресу, одна. Около 15 часов 00 минут, того же дня то есть ДД.ММ.ГГГГ, она решила похитить денежные средства из кассы, принадлежащей ООО МКК «Финанби», для того, чтобы отдать долг Свидетель №5. На хищение денег она решилась из-за того, что она в тот момент испытывала финансовые трудности, своих денежных средств у нее не было. Никто ей занимать сумму в размере 100 000 рублей не стал. Похитить деньги она решила следующим образом. Она решила, что она оформит займы на граждан, чьи данные имеются в клиентской базе МКК «Финанби». При этом она подумала, что в один день она не будет оформлять много ФИО9, для того что бы не вызывать подозрения у своего руководства, то есть она решила оформлять фиктивные ФИО9 микрозайма продолжительное время и в разные дни, с целью хищения денег ООО МКК «Финанби». Похитив денежные средства путем оформления фиктивных ФИО9, она решила похищенные денежные средства передавать Свидетель №5 для погашения своего долга перед ней. Оформление фиктивных займов ей требовалось для отчетности и отвода глаз от ее преступных намерений, то есть, таким образом, она решила, что тем самым обманет свое руководство. Без фиктивных ФИО9 займа, ее руководство сразу обнаружило бы, что деньги ушли не по назначению. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она зашла в клиентскую базу ООО МКК «Финанби» и нашла информацию на ранее оформлявшего займ денежных средств гражданина – Свидетель №2. После этого, она составила от его имени и от своего ФИО9 микрозайма на сумму 10 000 рублей. Далее, в клиентской базе, она сформировала ФИО9 микрозайма и распечатала его, поставив свою подпись в графе «кредитор» и поставив подпись за Свидетель №2. Также она написала своей рукой фамилию и инициалы Свидетель №2 в графе «заемщик». После чего, она отсканировала ФИО9 микрозайма и отправила данный ФИО9 в клиентскую базу. После чего, она похитила из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей и убрала их в тумбочку, которая находится в офисе. По окончании рабочего дня, она позвонила Свидетель №5 и договорилась встретиться с ней и отдать ей часть денег в счет долга, что и было сделано впоследствии. Когда она отдавала деньги, Свидетель №5 у нее не интересовалась, ФИО7 она их взяла. Она понимала, что ее действия незаконны, что она обманула, таким образом, свое руководство и что за это ее могут привлечь к уголовной ответственности. Она подумала, что никто не узнает об этом, так как она составила фиктивный ФИО9 и сумма была не значительной, то есть она надеялась на попустительство Свидетель №2. Кроме того, поясняет, что никому из работников ООО МКК «Финанби» она об этом не говорила. Таким образом, она решила погашать свою задолженность перед Свидетель №5, так как Свидетель №5 от нее не отстала бы, а других способов найти и вернуть деньги как она указала выше, у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ, ей снова позвонила Свидетель №5 и напомнила о возврате долга. В тот же день, около 16 часов 10 минут, она находилась в офис «РосДеньги». В тот момент она решила продолжить задуманное, а именно похитить денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Финанби». Далее, она аналогичным способом зашла в клиентскую базу и нашла там гражданина под именем – Свидетель №1. Она составила от имени Свидетель №1 фиктивный ФИО9 микрозайма на сумму 10 000 рублей. Составив фиктивный ФИО9 микрозайма, она распечатала его, поставила свою подпись в графе «кредитор» и поставила подпись за Свидетель №1 и написав своей рукой его фамилию и инициалы в графе «заемщик». Составив отчет и отправив данный ФИО9 в клиентскую базу, а именно отсканировав его и около 16 часов 10 минут, того же дня, она из кассы похитила деньги в сумме 10 000 рублей. Затем, в тот же день, когда был окончен рабочий день, она позвонила Свидетель №5 и договорилась о встрече и передала ей указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила Свидетель №5 и требовала возвратить долг. Тогда же, она находилась на работе в офисе «РосДеньги». В тот день, около 18 часов 00 минут, она так же решила оформить ФИО9 микрозайма и похитить денежные средства с кассы ООО МКК «Финанби», для того, чтобы отдать долг Свидетель №5. В это же время, она зашла в клиентскую базу и нашла там гражданина под именем – ФИО4. Затем она составила от имени ФИО4 фиктивный ФИО9 микрозайма на сумму 15 000 рублей. Далее, составив ФИО9 микрозайма, она распечатала его, поставила свою подпись в графе «кредитор» и поставила подпись за ФИО4 и написав своей рукой его фамилию и инициалы в графе «заемщик», составив отчет отправила данный ФИО9 в клиентскую базу. После этого, она из кассы ООО МКК «Финанби» похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, которые забрала себе и в тот же вечер передала Свидетель №5. Она считала, что составленные ею фиктивные ФИО9 все равно никто проверять не будет. Думала, что никто не заметит этого, наделялась, что лица, на которых она оформила ФИО9 займа из-за незначительности сумм, либо из-за своего попустительства никуда и не кому обращаться не будут. В последствии, в начале мая 2020 года, точную дату она не помнит, она собственноручно написала заявление об увольнении из ООО МКК «Финанби», так как боялась, что могут обнаружить, что она похитила денежные средства ООО МКК «Финанби». После чего, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из ООО МКК «Финанби». Образцы подписей она смотрела в паспортах заемщиков, на которых она оформляла ФИО9 микрозайма. Отсканированные копии паспортов заемщиков находятся в клиентской базе ООО МКК «Финанби», так как они ранее брали микрозайм в ООО МКК «Финанби» и копии их паспортов при первоначальном заключении ФИО9 микрозайма заносятся в клиентскую базу и постоянно там хранятся.

Вину свою в хищении денежных средств у ООО МКК «Финанби» в размере 35 000 рублей путем составления фиктивных ФИО9 микрозайма с Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того хочет пояснить, что причиненный ущерб ООО МКК «Финанби» в размере 35 000 рублей она полностью возместила. (л.д. 155-160, 169-173)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила, пояснила, что давала их добровольно, в присутствии защитника, давления на неё со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать, пояснила, что ущерб ею возмещен в полном объеме. Кроме того, пояснила, что она проживает с родителями и малолетним ребенком, не работает, источника дохода не имеет, инвалидом она и ее близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившейся представителя потерпевшего ФИО13, надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного заседания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она занимает должность руководителя группы офисов продаж ООО МКК «Финанби». В указанной должности она работает с октября 2018 года. В ее обязанности входит проверка офисов на качество обслуживания, проверка документооборота, проверка выдачи займов на территории Республики Бурятия. Центральный офис филиала ООО МКК «Финанби» находится по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Офисы их организации имеют название «РосДеньги». ДД.ММ.ГГГГ, на должность менеджера по продажам финансовых продуктов в ООО МКК «Финанби», а именно в офис, именуемый «РосДеньги», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, была принята ФИО1. В тот же день с ФИО1 был заключен трудовой ФИО9, была подписана должностная инструкция, ФИО9 о полной материальной ответственности, и ей была выдана доверенность на право заключения ФИО9 займа с физическими лицами, подписывать приходные и расходные кассовые ордера, акты приема - передачи документов. То есть, ФИО1, руководствуясь регламентом, установленным отделом контроля и качества, имела право распоряжаться денежными средствами ООО МКК «Финанби» по своему усмотрению, но в рамках своих полномочий. Получать согласие на выдачу займов у руководителя ООО МКК «Финанби» ФИО10 Д.В. не требовалось. В ООО МКК «Финанби» процедура выдачи займов строго регламентирована. Регламент предусматривает визуальную оценку менеджером заемщика ( в этот момент менеджер имеет право единолично отказать клиенту в займе), запрос рабочего номера телефона, запрос двух телефонов контактных лиц, визуальная оценка паспорта на признаки подделки, а также подписание различных документов. Таким образом, если менеджер захочет выдать займ физическому лицу, то выдаст, а если не захочет (у нее имеется такое право) может и не выдать. ДД.ММ.ГГГГ, ею, в программе «CRМ» было обнаружено, что камера видеонаблюдения, расположенная в офисе «РосДеньги», находящегося по вышеуказанному адресу была выключена после окончания рабочего дня, а именно после 19:00 часов, хотя она должна работать круглосуточно. Программа «CRM» расшифровывается как «Система управления взаимоотношения с клиентами», она постоянно используется менеджерами нашей организации при работе с клиентами. Кроме того, в тот момент, в указанной программе мной было обнаружено, что займы были выданы после окончания рабочего дня. Впоследствии, отделом контроля качества было обнаружено, что по следующим клиентам: Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, отсутствовали отсканированные копии ФИО9 микрозайма на данных лиц в клиентской базе ООО МКК «Финанби». По данному факту выяснилось, что вышеперечисленные клиенты (заемщики) в офис микрозайма «РосДеньги» не обращались и ФИО9 по данным заемщиками оформляла менеджер ФИО1 В ходе проведения инвентаризации было установлено, что в кассе офиса «РосДеньги», расположенного в <адрес>, денежные средства по вышеперечисленным заемщиками отсутствовали. В связи с вышеуказанным, ФИО1 была отстранена от исполнения своих должностных обязанностей. Впоследствии выяснилось, что ФИО1 были заключены следующие фиктивные ФИО9 микрозаймов: - ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей на имя ФИО4. Таким образом, ФИО10 Д.В. похитила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Финанби» на общую сумму 35 000 рублей. ФИО1 полностью возместила ущерб в размере 35 000 рублей перед ООО МКК «Финанби». (л.д.97-99, 120)

Представитель потерпевшего ФИО21 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, суду представила заявление, в котором наказание оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в феврале 2020 года он обратился в офис, хотел получить займ, однако ему было отказано. Позднее, примерно весной этого года, ему стали поступать смс сообщения с требованиями погасить задолженность по займу, сначала он не придал этому значения, потом он обратился в офис, где ему предложили написать заявление, он написал заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кредит на его имя оформила ФИО1.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он для получения микрозайма не обращался, микрозаймов не получал. От сотрудников полиции ему4 стало известно, что на его имя был оформлен кредит.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ему позвонили с коллекторской фирмы, сообщили, что он должен 15 000 рублей. Он пошел в офис выдачи микрозаймов в <адрес>, где ему сотрудник показал ФИО9, на что он пояснил, что подпись в ФИО9 ему не принадлежит, в связи с чем, сразу позвонил в полицию. Подсудимую Екимовскую он не знает.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, надлежаще извещённых о времени и месте проведения судебного заседания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ООО МКК «Финанби» с ДД.ММ.ГГГГ. Офис МКК «Финанби» в <адрес> находится по <адрес> и имеет название «РосДеньги». Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в офис их организации обратился Свидетель №3 с заявлением о том, что на него ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ФИО9 микрозайма № на сумму 15000 рублей. При просмотре указанного ФИО9 микрозайма ФИО22 пояснил, что подпись с фамилией и инициалами в ФИО9 проставлена не им. ФИО22 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ никакой ФИО9 микрозайма не оформлял. Так, указанный ФИО9 микрозайма был составлен и подписан Екимовской Динарой, которая ранее работала в нашей организации и в настоящий момент уволена. По факту данных на ФИО4 может пояснить, что в клиентской базе ООО МКК «Финанби» имеется информация по данному гражданину, так как он ранее оформлял ФИО9 микрозайма. Задолженностей у ФИО22 перед ООО МКК «Финанби» никогда не было. С гражданами оформляющими займ в их микрофинансковой организации заключается ФИО9 микрозайма на 17 дней. По истечении 17 дней, ими в 14 суточный срок ведется работа с гражданами по возвращению займа. Если гражданин не оплатил задолженность в течение указанных выше сроков, они передают информацию на данного гражданина в коллекторское агентство. Какое коллекторское агентство занимается задолженностью граждан, ей не известно. Также хочет добавить и пояснить, если гражданин в указанный в ФИО9 микрозайма срок оплатил полную сумму задолжености, то в последующем ФИО9 микрозайма закрывается и уничтожается. (л.д.124-126)

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 ей знакома. ФИО1 она знает около 3 лет. В июне 2019 года, точную дату она не помнит, ФИО1 заняла у нее денежные средства в размере 100 000 рублей, так как собиралась выезжать на работу в <адрес> и ей необходимы были деньги. ФИО1 пообещала ей вернуть деньги тогда, когда сможет. Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 не уехала на работу и осталась в <адрес>. Весной 2020 года, более точную дату она не помнит, она звонила своей знакомой ФИО1 и просила вернуть долг, так как ей необходимо было оплачивать за кредит, на что она сказала, что постарается вернуть. В последующем, также весной 2020 года, ФИО1 начала возвращать ей деньги разными суммами, какими именно она не помнит, так как было давно. ФИО3 брала денежные средства, ей не было известно, она не интересовалась у нее. Деньги в счет долга ФИО1 передавала ей лично. О том, что ФИО1 работала в то время в микрофинансовой организации «РосДеньги», которая находится по <адрес>, она знала. От сотрудников полиции ей стало известно, что весной 2020 года, ее знакомая ФИО1 путем обмана похитила денежные средства микрофинансовой организации «РосДеньги». О данном факте ей не было известно. (л.д.145-147)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Хоринский» капитана полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 17:47 час. поступило тел. сообщение <***>) гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> о том, что ему позвонили с компании «Росденьги» и сообщили о том, что у него есть задолженность в размере 15000 рублей, а он не заключал с компанией «Росденьги» ФИО9, при проверке ФИО9 стоит не его подпись. (л.д.10)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК МО МВД России «Хоринский» майора полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, по факту составления фиктивного ФИО9 микрозайма от микрокредитной компании ООО «Финанби» от его имени, на сумму 15 000 рублей, было установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу <адрес>, являясь менеджером по продажам финансовых продуктов ООО МКК «Финанби», ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО МКК «Финанби» - «Росденьги», расположенный по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, <адрес> составила фиктивный ФИО9 микрозайма на сумму 15 000 рублей от имени гр. ФИО4, расписавшись за него в графе «Заемщик», тем самым введя в заблуждение руководство ООО МКК «Финанби», похитила денежные средства из кассы офиса ООО МКК «Финанби» - «Росденьги» в сумме 15 000 рублей.(л.д.8-9)

Согласно заявлению генерального директора ООО МКК «Финанби» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о том, просит привлечь к уголовной ответственности менеджера по продажам финансовых продуктов ООО МКК «Финанби»: ФИО1, которая находясь в помещении ООО МКК «Финанби», действующем под брендом «РосДеньги», заключила фиктивные ФИО9 микрозаймов в отношении Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4(л.д.22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение офиса «РосДеньги», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.11-14)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 получены образцы почерка и подписи.(л.д.52-53)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 получены образцы почерка и подписи. (л.д.55-56)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 получены образцы почерка и подписи. (л.д.58-59)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО4 получены образцы почерка и подписи. (л.д.61-62)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении офиса «РосДеньги» ООО МКК «Финанби», расположенном по адресу: <адрес> было изъято: ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д.64-66)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: 1.ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 На 1 листе в верхней части указанного ФИО9 микрозайма имеется надпись, выполненная печатным текстом «ФИО9 МИКРОЗАЙМА №», «ДД.ММ.ГГГГ», а также место составления ФИО9 «Хоринск». Далее в середине указанного ФИО9 имеется наименование «Кредитора» - «Общество с ограниченной общественностью Микрокредитная компания «Финанби», а также наименование «Заемщика» - «Свидетель №2, паспорт 8108 №, выдан ТП УФМС РОССИИ по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ». Далее, ниже имеется таблица, вверху которой имеется надпись, выполненная печатным текстом «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ФИО9 ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА)». В п/п № данной таблицы имеется сумма займа – «10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек». В нижней части 1 листа ФИО9 имеется графа для подписи заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также в нижней части 1 листа ФИО9 имеется графа для расшифровки, на которой имеется рукописная надпись «Свидетель №2» выполненная красителем синего цвета. Далее в нижней части имеется надпись, выполненная печатным текстом «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ. Далее, на 2 листе указанного ФИО9 микрозайма также указанны «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА). В нижней части 2 листа ФИО9 имеется графа для подписи заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также в нижней части 2 листа ФИО9 имеется графа для расшифровки, на которой имеется рукописная надпись «Свидетель №2» выполненная красителем синего цвета. Далее в нижней части имеется надпись, выполненная печатным текстом «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ. Далее, на 3 листе указанного ФИО9 микрозайма также указанны «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА). В середине 3 листа имеются реквизиты и подписи сторон. Далее в нижней части 3 листа имеется графа для подписи представителя Кредитора по доверенности: на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, с круглой печатью «ООО МКК Финанби». Также в указанном место имеется графа для «расшифровка», на которой имеется надпись, выполненная печатным текстом – «ФИО1». Далее, в нижней части 3 листа ФИО9 имеется графа под подпись заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также рядом имеется графа «расшифровка», на которой имеется надпись «Свидетель №2», выполненная красителем синего цвета. Ниже графы «расшифровка» имеется надпись выполненная печатным текстом «Экземпляр ФИО9 получен – ДД.ММ.ГГГГ». Далее в правой нижней части 3 листа ФИО9 имеется графа «Заемщик», под которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Также, ниже имеется графа «изложить фамилию и инициалы собственноручно», над которой имеется надпись «Свидетель №2» выполненная красителем синего цвета.

2.ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 На 1 листе в верхней части указанного ФИО9 микрозайма имеется надпись, выполненная печатным текстом «ФИО9 МИКРОЗАЙМА №», «ДД.ММ.ГГГГ», а также место составления ФИО9 «Хоринск». Далее в середине указанного ФИО9 имеется наименование «Кредитора» - «Общество с ограниченной общественностью Микрокредитная компания «Финанби», а также наименование «Заемщика» - «Свидетель №1, паспорт 8109 №, выдан ТП УФМС РОССИИ по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ». Далее, ниже имеется таблица, вверху которой имеется надпись, выполненная печатным текстом «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ФИО9 ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА)». В п/п № данной таблицы имеется сумма займа – «10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек». В нижней части 1 листа ФИО9 имеется графа для подписи заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также в нижней части 1 листа ФИО9 имеется графа для расшифровки, на которой имеется рукописная надпись «Свидетель №1» выполненная красителем синего цвета. Далее в нижней части имеется надпись, выполненная печатным текстом «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ. Далее, на 2 листе указанного ФИО9 микрозайма также указанны «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА). В нижней части 2 листа ФИО9 имеется графа для подписи заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также в нижней части 2 листа ФИО9 имеется графа для расшифровки, на которой имеется рукописная надпись «Свидетель №1» выполненная красителем синего цвета. Далее в нижней части имеется надпись, выполненная печатным текстом «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ. Далее, на 3 листе указанного ФИО9 микрозайма также указанны «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА). В середине 3 листа имеются реквизиты и подписи сторон. Далее в нижней части 3 листа имеется графа для подписи представителя Кредитора по доверенности: на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, с круглой печатью «ООО МКК Финанби». Также в указанном место имеется графа для «расшифровка», на которой имеется надпись, выполненная печатным текстом – «ФИО1». Далее, в нижней части 3 листа ФИО9 имеется графа под подпись заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также рядом имеется графа «расшифровка», на которой имеется надпись «Свидетель №1», выполненная красителем синего цвета. Ниже графы «расшифровка» имеется надпись выполненная печатным текстом «Экземпляр ФИО9 получен – ДД.ММ.ГГГГ». Далее в правой нижней части 3 листа ФИО9 имеется графа «Заемщик», под которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Также, ниже имеется графа «изложить фамилию и инициалы собственноручно», над которой имеется надпись «Свидетель №1» выполненная красителем синего цвета.

3.ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 На 1 листе в верхней части указанного ФИО9 микрозайма имеется надпись, выполненная печатным текстом «ФИО9 МИКРОЗАЙМА №», «ДД.ММ.ГГГГ», а также место составления ФИО9 «Хоринск». Далее в середине указанного ФИО9 имеется наименование «Кредитора» - «Общество с ограниченной общественностью Микрокредитная компания «Финанби», а также наименование «Заемщика» - «Свидетель №3, паспорт 8106 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ». Далее, ниже имеется таблица, вверху которой имеется надпись, выполненная печатным текстом «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ФИО9 ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА)». В п/п № данной таблицы имеется сумма займа – «15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек». В нижней части 1 листа ФИО9 имеется графа для подписи заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также в нижней части 1 листа ФИО9 имеется графа для расшифровки, на которой имеется рукописная надпись «ФИО4» выполненная красителем синего цвета. Далее в нижней части имеется надпись, выполненная печатным текстом «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ. Далее, на 2 листе указанного ФИО9 микрозайма также указанны «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА). В нижней части 2 листа ФИО9 имеется графа для подписи заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также в нижней части 2 листа ФИО9 имеется графа для расшифровки, на которой имеется рукописная надпись «ФИО4» выполненная красителем синего цвета. Далее в нижней части имеется надпись, выполненная печатным текстом «Дата» - ДД.ММ.ГГГГ. Далее, на 3 листе указанного ФИО9 микрозайма также указанны «ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА (ЗАЙМА). В середине 3 листа имеются реквизиты и подписи сторон. Далее в нижней части 3 листа имеется графа для подписи представителя Кредитора по доверенности: на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета, с круглой печатью «ООО МКК Финанби». Также в указанном место имеется графа для «расшифровка», на которой имеется надпись, выполненная печатным текстом – «ФИО1». Далее, в нижней части 3 листа ФИО9 имеется графа под подпись заемщика, на которой имеется рукописная подпись, выполненная красителем синего цвета. Также рядом имеется графа «расшифровка», на которой имеется надпись «ФИО4» выполненная красителем синего цвета. Ниже графы «расшифровка» имеется надпись выполненная печатным текстом «Экземпляр ФИО9 получен – ДД.ММ.ГГГГ». Далее в правой нижней части 3 листа ФИО9 имеется графа «Заемщик», под которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Также, ниже имеется графа «изложить фамилию и инициалы собственноручно», над которой имеется надпись «ФИО4» выполненная красителем синего цвета. (л.д.68-72)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1.Подписи от имени Свидетель №2 и рукописная запись «Свидетель №2» в ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1

2.Подписи от имени Свидетель №1 и рукописная запись «Свидетель №1» в ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1

3.Подписи от имени ФИО4 и рукописная запись «ФИО4» в ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 (л.д.82-92)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Так, по обстоятельствам преступления показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО22, данных ими в ходе судебного заседания, представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, на следствии, подсудимой ФИО10 Д.В. на следствии, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления, и подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд, закладывая в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, считает их правдивыми и принимает их полную согласованность с показаниями самой подсудимой ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой. Также суд кладет в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО22, данных ими в ходе судебного заседания, свидетелей Свидетель №4, ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия, которые полностью согласовываются с показаниями подсудимой ФИО1 на следствии, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, заключением проведенной по делу экспертизы. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств показаниями потерпевшей, свидетелей на следствии и в суде, оглашенными показаниями самой ФИО1 на следствии.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что менеджер по продажам финансовых продуктов ФИО1. будучи лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, похитила денежные средства, а именно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения организовала оформление ФИО9 микрозайма на подставных физических лиц, после чего введя в заблуждение руководство Общества относительно легитимности указанных ФИО9, с использованием своего служебного положения, путем обмана и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из кассы расположенной в помещении офиса «РосДеньги» похитила принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНБИ» денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Сущность корыстного мотива Екимовской при хищении состояла в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за счет Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНБИ», путем завладения и распоряжения по своему усмотрению 35 000 рублей, на которые у Екимовской не было никаких прав.

Хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНБИ» имело место путем обмана, поскольку ФИО1 ввела в заблуждение Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАНБИ» относительно легитимности составленных ею ФИО9 выдачи займов.

В виду того, что ФИО1, руководством Общества была наделена административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, инкриминируемое ему преступление совершал, используя свои должностные полномочия, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» является установленным.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку подсудимая, похитив имущество, распорядилась им по своему усмотрению.

Время, место и способ хищений, судом установлены, исходя из анализа показаний представителя потерпевшего ФИО5, протоколов осмотр места происшествия, оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям подсудимой у суда не имеется. При этом суд отмечает, что показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления детальны и не могли быть известны органу следствия. У суда нет оснований полагать, что ФИО1 себя оговорила. В ходе судебного заседания и на следствии подсудимая размер, и стоимость похищенного не оспаривала.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив данные о личности подсудимой, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как на следствии, так и в судебном заседании, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительную характеристику из администрации, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд с учетом всех обстоятельств, считает, что для восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению указанных целей. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсуждал возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для прекращения уголовного дела и преследования, а равно освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению: на стадии предварительного следствия, адвокату Ланцовой А.А. в суде.

Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, в соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить её от оплаты процессуальных издержек в полном объеме, так как ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, не замужем, не работает, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ФИО9 микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле

Освободить осужденную ФИО1 от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Хоринский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Е.Н. Лебедева