Приговор № 1-376/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-376/2025

Дело № 1-376/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Безрукова Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории г. Челябинска в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон <данные изъяты>») 1МЕ1-код №, 1МЕ1-код №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достиг договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 г., который отнесен к наркотическим средствам в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), в значительном размере.

Далее, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, неустановленным способом осуществил оплату за указанное наркотическое средство в размере не менее <данные изъяты> рублей, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил фото, а также географические координаты, с указанием места, где находится тайник с наркотическим веществом.

Продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах севернее от <адрес>, вблизи географических координат №, где обнаружил и затем незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 г., то есть в значительном размере, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине (далее по тексту – сверток).

Далее, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное хранение ранее приобретенного наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 г., для личного потребления, в значительном размере без цели сбыта, упакованного в сверток, поместил его в предметы своей одежды, после чего незаконно хранил указанное наркотическое вещество, передвигаясь по <адрес> в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь на участке местности в <адрес>, увидел сотрудников полиции, и, желая избежать уголовной ответственности, сбросил сверток с наркотическим средством на землю. Далее ФИО1 в вышеуказанное время и вышеуказанном месте был задержан сотрудниками полиции.

Затем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 02 минут до 01 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 г., обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и представленное в свертке на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составила 2,05 г. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,12 г. вещества.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 г., отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая не менее 2,05 г., отнесенного к наркотическим средствам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для отнесения к числу обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, в данном конкретном случае суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого, спровоцировало его противоправное поведение. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его положительные характеристики и имущественное положение, наличие у него места жительства, работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного преступления и объекта его посягательства, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Именно наказание в виде обязательных работ, несмотря на наличие постоянного дохода, окажет необходимый предупредительный и исправительный эффект и будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения, формирования уважительного отношения к обществу, труду, здоровью населения, не будет негативно влиять на условия жизни виновного и его семьи. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, наличие места жительства и работы, детей на иждивении, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», 1МЕ1-код №, 1МЕ1-код №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Центральному району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь