Приговор № 1-110/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №

25RS0№-44


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Антошиной Н.С.,

подсудимой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов Шилкина А.Ю., Лыбы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 11 классов, не замужней, <данные изъяты>, не занятой, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, <данные изъяты>, не занятого, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила пособничество, то есть умышленные действия, направленные на оказание содействия в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, путем устранения препятствий, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 16 часов 50 минут, находясь возле двора <адрес> в <адрес>, получила от ФИО2 предложение оказать ему содействие в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, принадлежащего ФИО2, путем устранения препятствий для обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, при передвижении от <адрес> до <адрес>, где согласно достигнутой договоренности она должна была возвратить указанное наркотическое средство ФИО2 После чего, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в тот же день, в указанный период времени, в том же месте, получила от ФИО2 полимерный пакет, в котором находились упакованные в бумагу три фрагмента одноразовых шприцев, с находящимся в них наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 21,4 г. После чего, в указанный период времени, во избежание обнаружения перевозимого наркотического средства, оказывая ФИО2 содействие в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, путем устранения препятствий для обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, поместила три фрагмента одноразовых шприцев с наркотическим средством, упакованные в бумагу и полимерный пакет, принадлежащие ФИО2 в надетый на ней бюстгальтер, и незаконно хранила при себе при передвижении от <адрес> до <адрес> в качестве пассажира в салоне автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак №, до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный автомобиль, под управлением ФИО5, был остановлен на «0» километре автодороги «<адрес>» в <адрес>. ФИО1 была задержана. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО1, в надетом на ней бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем упакованными в бумагу тремя фрагментами одноразовых шприцев, с находящихся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составляла 11,83 г; 5,677 г; 3,893 г, а всего общей массой 21,4 г, что относится к крупному размеру.

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 300 м в западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли. С целью незаконного изготовления наркотического средства, с обнаруженных им кустов конопли оборвал макушечные части и листья, из которых с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, находясь там же, используя металлическую миску, органический растворитель, на костре незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 21,4 г, и в целях дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления, поместил в 3 фрагмента одноразовых шприцев, которые упаковал в бумагу и полимерный пакет, и поместил в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 16 часов 50 минут, ФИО2, находясь возле двора <адрес> в <адрес>, во избежание обнаружения незаконно хранимого им наркотического средства, предложил ФИО1 оказать ему содействие в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, путем устранения препятствий для обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при движении от <адрес> до <адрес>. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должна была возвратить указанное наркотическое средство ФИО2 в <адрес>, после чего, ФИО2 передал ФИО1 полимерный пакет с упакованными в бумагу тремя фрагментами одноразовых шприцев, с находящимся в них наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой 21,4 г. ФИО1, оказывая ФИО2 содействие в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, путем устранения препятствий для обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, поместила полимерный пакет с находящимися в нем тремя фрагментами одноразовых шприцев с наркотическим средством, упакованными в бумагу, принадлежащими ФИО2 в надетый на ней бюстгальтер, и стала незаконно хранить данное наркотическое средство и перевозить в качестве пассажира от <адрес> до <адрес> в салоне автомобиля «TOYOTA SPRINTER» государственный регистрационный знак № до момента, когда указанный автомобиль под управлением ФИО5, был остановлен в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на «0» км автодороги «Михайловка-Турий Рог» на территории <адрес>, ФИО1 была задержана. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у ФИО1, в надетом на ней бюстгальтере был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем тремя фрагментами одноразовых шприцев, с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса которого составляла 11,83 г; 5,677 г; 3,893 г, а всего общей массой 21,4 г, что относится к крупному размеру.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с квалифицированными защитниками - адвокатами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств, защита подсудимых не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитники подсудимых, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны ФИО1 и ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество, то есть умышленные действия лица, направленные на оказание содействия в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, путем устранения препятствий.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО2 описание его действий по употреблению наркотического средства, поскольку данные действия не являются уголовно – наказуемым деянием.

Для вышеизложенного не требуется необходимость исследовать доказательства по делу и не ухудшает положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а равно суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновной, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства также характеризуется удовлетворительно, инвалидом 1, 2, 3 групп не является, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, и приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с применением правил ст. 67 УК РФ, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновного, который участковым уполномоченным по <адрес> характеризуется положительно, участковым уполномоченным по <адрес> характеризуется отрицательно, инвалидом 1, 2, 3 групп не является, на учете у врачей психиатра, нарколога <адрес> ЦРБ, а также ГБУЗ «КПБ №» <адрес> не состоит и приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд, учитывая, что ФИО2 совершено преступление относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает необходимым условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимых, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 и ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 18,44 г, 8,257 г, 4,849 г, находящийся в трех стеклянных флаконах, три фрагмента пустых одноразовых медицинских шприцев со следовыми количествами, ватные тампоны со смывами с рук, зубов ФИО2, ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через <адрес>.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденных об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденные имеют право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева