Решение № 2-1751/2025 2-1751/2025~М-1504/2025 М-1504/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1751/2025

Дело № 2-1751/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002641-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО2, ФИО3, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти О С.В.

В обоснование исковых требований указал, что его отцу при жизни был предоставлен земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> для строительства гаража. В 1993 году было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако при жизни О С.В. не успел зарегистрировать свои права на спорный земельный участок. После его смерти истец продолжал использовать спорный земельный участок, нес расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство. Иные наследники первой очереди – ФИО3 и ФИО2 на земельный участок не претендуют. Исходя из этого просил суд признать за собой право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ч.2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 8, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, администрацией г. Гусь-Хрустальный № № от 26.02.1993, О С.В. является собственником земельного участка, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

О С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА № № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти О С.В. наследниками первой очереди являются его супруга ФИО3, а также дети ФИО1 и ФИО2

После смерти О С.В. никто к нотариусу не обращался для получения наследства в виде права собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Как указывает истец, он обращался к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в чем ему было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследователя на земельный участок.

Между тем из материалов дела усматривается, что истец фактически принял наследство после смерти О С.В.: использует земельный участок и расположенный на нем гараж по прямому назначению.

Учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди, обратившимся в установленном законом порядке и сроки к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом лица участвующие в деле, возражений относительно заявленных требований не представили, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО1, ИНН №, право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ОСВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025.

Председательствующий судья Д.А. Споршев