Постановление № 5-262/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-262/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-262/2018

19.02.2018 г. Судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре судебного заседания Прониной Е., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 <анкетные данные> привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в г.о. Электросталь Московской области мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

19.03.2018 г. в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес>, безадресно выражалась нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, виновной себя в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признала в полном объеме, и пояснила, что действительно19.03.2018 г. в 10 часов 45 минут она находилась <адрес>, где безадресно выражалась нецензурной бранью, ввиду своего эмоционально-возбужденного состояния.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом <должность> - Н.(л.д. 1), из которого усматривается, что 19.03.2018 г. в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;

- письменными показаниями Х. (л.д. 6), данными им в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 19.03.2018 г. в 10 часов 45 минут <адрес>, в его- Х. присутствии как впоследствии ему стало известно – ФИО1 безадресно выражалась нецензурной бранью;

- протоколом об административном правонарушении <номер> (л.д. 9), составленным <должность> - Н., из которого усматривается, что19.03.2018 г. в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, нарушая таким образом общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу;Не доверять сведениям, содержащихся в вышеуказанных документах составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда нет никаких оснований.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №-3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается в частности обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и ее действия, необходимо квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за которые ФИО1 подлежит административной ответственности.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины в совершенном ею административном правонарушении и раскаяние в содеянном, а также и то, что последняя ранее административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не подвергалась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими ее административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку назначение судом данного вида административного наказания соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение последним новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <анкетные данные> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УМВД России по г.о. Электросталь Московской области

ИНН <***>

КПП 505301001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Счет № 40101810845250010102

ОКТМО 46790000

КБК 18811690040046000140

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 19.03.2018 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Судья

Электростальского городского суда

Московской области - подпись.

Копия верна. Судья - А.Г. Озеров