Приговор № 1-183/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Петровой В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, образование 8 классов (коррекционное образовательное учреждение), не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> муниципальный округ, проживающего по адресу: <адрес> муниципальный округ <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, дважды без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Белогорского районного судебного участка по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения на содержание несовершеннолетнего МВ*, <дата> года рождения, алименты в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с <дата> и до совершеннолетия МВ* - <дата>.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением и.о.мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», то есть за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына МВ*, <дата> года рождения, не отбывший данное административное наказание, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутый административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> (с учетом полученных отпускных за <дата> и за период с <дата> по <дата>), затем за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до <дата>, являясь трудоспособным, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына МВ* не выплачивал, при этом в период с <дата> до <дата>, имея официальное место работы в СПСК «Белрайкооперация» пекарня «Каравай», расположенное по <адрес> и достоверно зная о том, что с его заработной платы не удерживаются алименты на содержание его несовершеннолетнего сына МВ*, самостоятельно с полученного дохода алименты не выплачивал, после чего в период с <дата> по <дата> ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов и о необходимости сообщать о своем трудоустройстве скрыл от судебного пристава исполнителя, что на основании Распоряжения о приеме работника на работу № от <дата> трудоустроился в МКУ Васильевская Администрация, расположенную по <адрес>, при этом самостоятельно, с полученной заработной платы алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына МВ*

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялся от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетнего сына МВ* в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно размера заработной платы ФИО1 В:А. по месту работы в период с <дата> по <дата>.

2). Кроме того, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей Белогорского районного судебного участка, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, <дата> было возбужденно исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения на содержание несовершеннолетней НВ*, <дата> года рождения алиментов в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с <дата> и до совершеннолетия Н. — <дата>.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением и.о.мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу №, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», то есть за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери НВ*, <дата> года рождения, отбывший данное административное наказание <дата>, должных выводов для себя не сделал и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст.80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутый административному наказанию, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> (с учетом отпускных полученных за <дата> и за период с <дата> по <дата>"), затем за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>;

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

он же алименты за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> до <дата>.

То есть в период с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до <дата>, являясь трудоспособным, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына МВ* не выплачивал, при этом в период с <дата> до <дата>, имея официальное место работы в СПСК «Белрайкооперация» пекарня «Каравай», расположенное по <адрес> и достоверно зная о том, что с его заработной платы не удерживаются алименты на содержание его несовершеннолетнего сына МВ*, самостоятельно с полученного дохода алименты не выплачивал, после чего в период с <дата> по <дата> ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов и о необходимости сообщать о своем трудоустройстве скрыл от судебного пристава исполнителя, что на основании Распоряжения о приеме работника на работу №-к от <дата> трудоустроился в МКУ Васильевская Администрация, расположенную по <адрес>, при этом самостоятельно, с полученной заработной платы алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына МВ*.

Таким образом, с <дата> до <дата> ФИО1 умышлено уклонялся от уплаты алиментов за <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в отношении несовершеннолетней дочери НВ* в сумме <данные изъяты>. Расчет произведен согласно размеру заработной платы ФИО1 по месту работы в период с <дата> по <дата>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представители потерпевшего ФИО2, ФИО3, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесены уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание сына МВ*) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание дочери Н.) - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно, временами злоупотребляет спиртными напитками, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по прежнему месту работы МКУ «Возжаевская администрация» характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (в отношении которых он не лишен родительских прав); состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характеристику по месту жительства, степень общественной опасности совершенного им преступления приходит к выводу о назначении наказания ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание сына МВ*) - пять месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание дочери Н.) - пять месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, протокол об административном правонарушении, постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении, постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ, протокол об административном правонарушении, постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении хранящиеся у судебного пристава исполнителя - считать переданными по принадлежности; два постановления о расчете задолженности - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов