Апелляционное постановление № 22-1538/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-1538/2018

Судья: Минина Н.А. дело № 22-1538/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Кемерово

Судья Кемеровского областного суда Чистякова Е.А.

с участием прокурора Антончик Л.А.,

адвоката Кудашовой Т.Н.,

осуждённой Кузнецовой Т.А.,

при секретаре Кононовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Кузнецовой Т.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года, которым

Кузнецовой Татьяне Александровне, <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

Выслушав осуждённую Кузнецову Т.А. и адвоката Кудашову Т.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Антончик Л.А., полагавшую необходимым постановление суда изменить, удовлетворить доводы жалобы, суд

установил:

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2016 года (с учетом постановления Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2016 года) Кузнецова Т.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 30-33).

Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 7 октября 2016 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 1 марта 2016 года отменено, ФИО1 направлена для отбывания назначенного судом наказания в колонию общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 7 октября 2016 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года по 6 октября 2016 года (л.д. 22-26).

В период с 20 сентября 2016 года по 6 октября 2016 года ФИО1 находилась под стражей, будучи задержанной 6 октября 2016 года на основании постановления Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2016 года, которым при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения по приговору от 1 марта 2016 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2016 года ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 марта 2016 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 декабря 2016 года (л.д. 27-29).

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 20 июля 2017 года) ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 65 УК РФ с приговором от 21 декабря 2016 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 10 апреля 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 декабря 2016 года по 9 апреля 2017 года (л.д. 12-21).

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2017 года (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 10 августа 2017 года) ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 65 УК РФ с приговором от 10 апреля 2017 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2017 года. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 10 апреля 2017 года, с 21 декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года (л.д. 3-11).

Осужденная ФИО1 обратилась с ходатайством в Мариинский городской суд Кемеровской области в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ о зачете времени ее содержания под стражей в срок отбытого наказания. указывая, что она содержалась под стражей в период с 20 сентября 2016 года по 6 октября 2016 года, однако этот период не был зачтен в срок наказания.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает свое несогласие с принятым решением суда, просит постановление суда как необоснованное отменить и полностью удовлетворить ее ходатайство о зачете времени содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление суда в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Кроме того, по смыслу закона, а также разъяснений, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При таких обстоятельствах, время содержания ФИО1 под стражей с 20 сентября 2016 года по 6 октября 2016 года подлежит зачету в срок наказания по приговору от 21 декабря 2016 года, а также подлежит зачету в срок наказания соответственно по приговорам от 10 апреля 2017 года и 21 апреля 2017 года как наказание, отбытое по приговору от 21 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного закона.

При указанных обстоятельствах состоявшееся в отношении ФИО1 постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, зачесть в срок наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2016 года время содержания под стражей в период с 20 сентября 2016 года по 6 октября 2016 года, зачесть в срок наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 10 апреля 2017 года и Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21 апреля 2017 года отбытое наказание в период с 20 сентября 2016 года по 6 октября 2016 года,

Апелляционную жалобу осужденной – удовлетворить.

Судья: Е.А. Чистякова