Решение № 2-215/2020 2-215/2020(2-3602/2019;)~М-3329/2019 2-3602/2019 М-3329/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-215/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-215/2020

Мотивированное
решение составлено 03 февраля 2020 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логунова Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2020 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> жилой площадью с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями, воротами, расположенными на земельном участке <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти наследодателя- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляла ФИО4 действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами/л.д.47/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 суду пояснила, что ФИО2 приходилась истцу матерью. Отцом ФИО2 является ФИО3 ( дед ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследство после смерти ФИО3 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняли его дети: ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8- каждый по 1/5 доли праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, о чем ими в ДД.ММ.ГГГГ были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

Умершие ФИО6, ФИО8, ФИО9 не имели иных наследников, кроме пережившей сестры ФИО5

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО6, ФИО8 и признании права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2- мать ФИО1 После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №. Наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ принял ее сын ФИО1, о чем им ДД.ММ.ГГГГ было подано соответствующее заявление нотариусу <адрес> ФИО10

Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, поскольку документы на наследуемое имущество наследодателем не были оформлены надлежащим образом, право собственности зарегистрировано не было.

На основании вышеизложенного просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика- Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка /л.д.58,64/. Представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что согласно регистрационному удостоверению, выданному Первоуральским БТИ, домовладение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО3 В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Билимбаевским исполкомом, после смерти ФИО3 остался непригодным для проживания дом, находящийся в поселке Билимбай по <адрес>. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ по причине острого отравления угарным газом.

Согласно письму ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 скончался в результате пожара, произошедшего в жилом доме в <адрес>.

Спорный жилой дом на день открытия наследства сгорел. Доказательств того, что истец совершил действия по фактическому принятию имущества, приступил к восстановлению домовладения в двухлетний срок, установленный ст. 89 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (вместе с «Земельным кодексом РСФСР»), действовавшего на момент принятия наследства, ст. 38 земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №, либо в трехлетний срок восстановления поврежденного объекта недвижимости, установленный ст. 39 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. В настоящее время объект наследования фактически отсутствует. Уничтожение дома пожаром означает, что дом как объект гражданского оборота перестал существовать. Исходя из совокупности указанных норм, за истцом сохранилось только право на восстановление поврежденного пожаром имущества в срок, установленный действовавшим на момент открытия наследства законодательством. При этом к восстановлению жилого дома истец или иные наследники до настоящего времени не приступили. Считает, что признание за истцом права собственности на долю в сгоревшем доме противоречит требованиям закона. На основании вышеизложенного просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать /л.д.69-70/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации г.о. Первоуральск.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д. 68/. Заявлений, ходатайств, возражений по заявленным требованиям не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО5

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходился отцом ФИО2 (матери истца ФИО1) и дедом ФИО1

ФИО3 на праве единоличной собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес> на основании решения Первоуральского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за №-т, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.36/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1У-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Билимбаевским поссоветом <адрес>/л.д.27/.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.21-46/, наследниками после смерти ФИО3 являлись его дети: ФИО9 (сын), ФИО7 (сын), ФИО8 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО5 (дочь).

ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО7 унаследовали имущество, в том числе спорный жилой дом по 1/5 доли каждый после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону в период ДД.ММ.ГГГГ/л.д.37,38, 39/.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать истца ФИО1, сестра ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти № IV-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>/л.д.19/.

На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому завещала ФИО1 из принадлежащего ей имущества 1/5 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> /л.д.88 оборот/.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №/л.д. 87-93/.

Наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своей матери ФИО2 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> /л.д.88/.

Вместе с тем, наследником ФИО1 до настоящего времени не получено свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество, поскольку наследодателем в установленном законом порядке не было оформлено право собственности на него.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности наследодателю 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39 оборот/.

Доводы стороны ответчика о том, что жилой дом по адресу: <адрес> сгорел, в связи с чем прекратил свое существование, в силу чего право общей долевой собственности подлежит прекращению с применением положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает не состоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №, одновременно с постановкой жилого дома на кадастровый учет право собственности на него в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5 /л.д. 55-57/.

Кроме того, вышеуказанные доводы стороны ответчика уже были предметом исследования и им дана оценка в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО5 к администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску администрации городского округа Первоуральск к ФИО5 об установлении факта гибели имущества, признании права собственности прекращенным, внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при рассмотрении которого истец ФИО1 привлекался к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Как установлено решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен находящийся в ветхом состоянии жилой дом площадью, <данные изъяты> квадратных метров, на который зарегистрировано право долевой собственности (1/5 доли) за истцом ФИО5 Объекту ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. В материалах наследственного дела после смерти ФИО3 имеется справка БТИ, датированная ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 38 с оборотом/, исходя из которой жилой дом из бревен площадью <данные изъяты> с воротами, служебными постройками и сооружениями имеет износ <данные изъяты> сносу при этом не подлежит. Стороной встречного истца не представлено достоверных и достаточных доказательств полной гибели данного имущества, а имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в период времени, предшествующий обращению истца в суд на данном земельном участке в ветхом состоянии находится объект недвижимости – дом площадью <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли в котором зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. При этом, факт полной гибели дома в результате пожара в ДД.ММ.ГГГГ году опровергается исследованной справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО5, установлен факт принятия ФИО5 наследства после смерти сестры – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти сестры – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО5 признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Встречное исковое заявление администрации городского округа Первоуральск к ФИО5 – оставлено без удовлетворения/л.д. 49-50/.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Администрации городского округа Первоуральск - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом приняты во внимание как преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, поскольку ФИО1 являлся стороной по делу и принимал в нем участие, согласно которому стороной ответчика не было представлено доказательств полной гибели спорного жилого дома.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о гибели спорного имущества.

Иных наследников после смерти ФИО2, кроме истца ФИО1 не имеется, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, в том числе и в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, принимая во внимание невозможность получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию в досудебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного за ФИО1 следует признать право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>