Приговор № 1-32/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018

У/дело № 11701040025172610

Копия.


приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В. (по поручению)

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников адвокатов Тиванова А.Н., представившего ордер №070175 от 26 февраля 2018 года и удостоверение № 2065 от 21.09.2017 г; ФИО4, представившей ордер №20 от 26 февраля 2018 и удостоверение № 725 от 09.01.2003 года, ФИО5, представившего ордер № 22 от 26 февраля 2018 года и удостоверение № 1116 от 10 ноября 2006 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 октября 2017 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, окончание испытательного срока 09.04.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи в алкогольном опьянении, находились по месту жительства ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с какого-либо участка в Садоводстве № 1 п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, после чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения группой лиц. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> прибыли на территорию Садоводства № 1 п.Шушенское Шушенского района Красноярского края, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незакрытую калитку проникли на дачный участок №, откуда, действуя умышленно, согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершили тайное хищение металлической емкости стоимостью 4907 рублей, принадлежащей А. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями А. существенный материальный ущерб на сумму 4907 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, с указанным обвинением они согласны полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя Сажиной А.В., потерпевшей А., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимых в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, наличие малолетних детей у виновных.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личностях виновных суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, чистосердечное признание и раскаяние, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, данные о личности виновной, характеризующейся неудовлетворительно, её материальное положение, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствие со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание и раскаяние, данные о личности виновной, характеризующегося удовлетворительно, её материальное положение, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, характеризующегося отрицательно, его материальное положение, на момент совершения преступления не судимого, чистосердечное признание своей вины и раскаяиие, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде обязательных работ на срок 120 часов каждой.

Назначить наказание ФИО3 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 (десять) процентов в доход государства.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 10 октября 2017 года в отношении ФИО3 постановить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу металлическую емкость оставить потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Шимохина

Копия верна. Судья