Постановление № 5-48/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-48/2017

Дело № 5-48/2017

УИН: 18880465170065180581


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Ноглики ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Дулепова-Дмитриченко И.Г., с секретарем Спириной Т.И., с участием переводчика ФИО16, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно осуществил продажу товаров, свободная продажа которых ограничена законодательством, а именно алкогольной продукции – водки «<данные изъяты>» в количестве двух бутылок крепостью 40% объемом 0,5 литра после 22 часов по местному времени.

В этот же день участковым уполномоченным ОМВД России по городскому округу «Ногликский» капитаном полиции ФИО8 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и для установления личности продавца принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Ногликский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском, Тымовском и Ногликском районах, а оттуда – мировому судье судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский».

Определением мирового судьи судебного участка № 9 муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО2 передано по подведомственности в Ногликский районный суд, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, подтвердив факт своего нахождения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещении магазина «<данные изъяты>», отрицал продажу им алкогольной продукции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО7, свидетелей, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ регламентированы правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ алкогольной продукцией является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Законом Сахалинской области от 26 апреля 2013 года № 33-ЗО «Об установлении на территории Сахалинской области дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции» установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с 22 часов до 23 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.7, 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО7 сообщила, что по принятому дежурной частью ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД Сахалинской области ФИО9 сообщению о незаконной продаже продавцом магазина «<данные изъяты>» в ночное время спиртных напитков на место происшествия выехал участковый уполномоченный ФИО8, который собрал необходимый материал и после проведения административного расследования установил, что лицом, продавшим алкоголь является ФИО2. Получив от ФИО8 материал, она составила в отношении ФИО2 протокол о правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отвечая на вопросы, инспектор НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Ногликский» старший лейтенант полиции ФИО7 пояснила, что протокол об административном правонарушении составлялся ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по городскому округу «Ногликский» в присутствии ФИО2 и переводчика ФИО16 Перед составлением протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Поскольку ФИО2 от подписи отказался, были приглашены двое понятых. По сложившейся практике региона, где ранее инспектор проходила службу, в графах о разъяснении прав и ознакомлении поставили свои подписи понятые. Копию протокола ФИО2 получил сразу после составления.

ФИО2 подтвердил, что протокол составлялся в его присутствии и в присутствии переводчика; что ему были разъяснены права; поскольку от подписи он отказался, были приглашены двое понятых; копию протокола он получил в тот же день.

Также пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он давал объяснения в отделении полиции. При даче объяснений присутствовал его родственник, помогавший с переводом.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа он приобрел у продавца магазина «<данные изъяты>» две бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров каждая, оплатив покупку принадлежащей ФИО9 банковской картой № банка «ВТБ». Продавец, у которого Свидетель №1 приобрел водку, был мужчина примерно 40 лет, восточной национальности, крупного телосложения, коротко стриженный. В момент получения спиртного подошел ФИО9, представил свое служебное удостоверение, после чего продавец закрыл окно, выключил свет и скрылся в магазине, не отвечая на стук. О незаконной продаже алкогольной продукции продавцом магазина «<данные изъяты>» ФИО9 сообщил в дежурную часть ОМВД России по городскому округу «Ногликский».

Данные ранее объяснения Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании и, опознав в ФИО2 продавца магазина «<данные изъяты>», настаивал на том, что именно он (ФИО3) продал ему ДД.ММ.ГГГГ в ночное время две полулитровые бутылки водки.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и продавец ФИО10 находились на смене до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, после чего их сменил продавец ФИО3, приехавший из <адрес> и являющийся родственником хозяина магазина.

Давая показания в судебном заседании, ФИО11 пояснила, что о произошедшей ночью незаконной продаже алкогольной продукции она узнала от сотрудников полиции, а на представленной ей и просмотренной видеозаписи видела двух мужчин и ФИО2, разговаривавших через окно в двери магазина, через которое ведется торговля в ночное время. Двое мужчин, беседуя с ФИО2, просили открыть дверь, поясняя, что им (ФИО3), как продавцом магазина «<данные изъяты>», в ночное время было продано спиртное, а ФИО3 отрицал факт продажи им спиртных напитков.

Также пояснила, что в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ она не работала.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», и ее объяснений, данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и продавец ФИО11 сдали кассовый отчет в 21 час 00 минут и ушли домой. Ранее во время своих дежурств она неоднократно видела в магазине прибывшего из <адрес> родственника хозяина магазина, который помогал передвигать ящики и коробки с продукцией. Из-за сложного имени работники магазина между собой называли его ФИО65.

В ФИО18 она опознала ФИО19.

Участковый уполномоченный ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО8 в судебном заседании пояснил, что после получения сообщения из дежурной части о незаконной продаже в ночное время алкогольной продукции он прибыл к магазину «<данные изъяты>», где застал Свидетель №1 и ФИО9, которые пояснили, что продавец магазина – мужчина восточной национальности продал Свидетель №1 две бутылки водки «<данные изъяты>», а после того, как ФИО9 предъявил свое служебное удостоверение, закрыл окно, через которое осуществлял продажу, выключил свет в помещении и удалился. На стук в дверь магазина «<данные изъяты>», работающего круглосуточно, никто не отзывался. ФИО9 показал ему (ФИО8) видеозапись, зафиксировавшую переговоры с продавцом. Поскольку личность продавца ему (ФИО8) была незнакома, дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении неустановленного лица. После проведения розыскных мероприятий им (ФИО8) было установлено, что лицом продавшим Свидетель №1 алкоголь, является прибывший недавно в п. Ноглики ФИО2. Собранный в ходе административного расследования материал был передан инспектору НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Ногликский» старшему лейтенанту полиции ФИО7

Допрошенный в судебном заседании владелец магазина «<данные изъяты>» ФИО12 пояснил, что ФИО2 приходится ему родственником. В п. Ноглики он прибыл примерно за неделю до рассматриваемых событий и проживал в комнатах, расположенных над торговым залом. Трудовой договор с ФИО2 не заключался, в магазине он не работал, оказывая иногда помощь в разгрузке и переноске товара. В настоящее время ФИО2 в магазине не работает и не проживает.

Старший инспектор ОВМ ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО13 в судебном заседании пояснил, что во время нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации последний может, получив патент, работать, как у юридического лица, так и у физического лица. При работе у физического лица трудовой договор не составляется, поэтому отследить факт работы невозможно. ФИО2 патент получен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заключении с ним трудового договора не имеется.

Оснований ставить под сомнения показания вышеприведенных лиц, в том числе и сотрудников правоохранительных органов, у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не добыто и сторонами не представлено доказательств оговора ФИО2

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

сообщением, принятым начальником дежурной части ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО14 в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД Сахалинской области капитана полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут продавец магазина «<данные изъяты>» осуществил продажу двух бутылок водки «<данные изъяты>»;

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ УМВД России по Сахалинской области капитана полиции ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Свидетель №1 приобрел у продавца магазина «<данные изъяты>» по банковской карте № банка «ВТБ», оформленной на ФИО9, две бутылки водки «<данные изъяты>» за 793 рубля 00 копеек, о чем пришло мобильное сообщение на телефон; происходивший между Свидетель №1 и продавцом магазина «<данные изъяты>» разговор о продаже алкогольной продукции он (ФИО9) слышал, поскольку находился рядом; после продажи спиртного продавец, не смотря на предоставленное ФИО9 служебное удостоверение и намерение зафиксировать факт незаконной продажи двух бутылок водки ФИО15, подтвержденный последним, закрыл окошко, через которое он отпускал товар, выключил в помещении свет и удалился в глубь магазина; о произошедшем он (ФИО9) сообщил в дежурную часть ФИО1 по городскому округу «Ногликский», оставшись вместе с Свидетель №1 на месте до прибытия сотрудника полиции;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут участковым уполномоченным ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО8 был осмотрен тамбур магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; находившийся в тамбуре магазина Свидетель №1 продемонстрировал пакет с двумя бутылками водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, приобретенными им у продавца магазина «<данные изъяты>»; в ходе осмотра изъяты две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, которые упакованы, снабжены пояснительными записками и опечатаны;

распечаткой с банковской карты № оплаты покупки на сумму 793 рубля 00 копеек, произведенной в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 17:58 московского времени (01:58 сахалинского времени);

лицензией №, выданной министерством торговли и продовольствия Сахалинской области и действительной до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С согласия участников процесса была просмотрена и приобщена к материалам административного дела видеозапись, на которой запечатлена входная дверь магазина «<данные изъяты>» и разговор, состоявшийся с ФИО20, который, стоял у двери магазина, через которое ведется торговля в ночное время, отрицал факт продажы им спиртных напитков.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО21 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых ограничена.

Довод ФИО2 о непричастности к рассматриваемому административному правонарушению, предусмотренному статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями непосредственного участника рассматриваемых событий Свидетель №1, подтвердившего факт приобретения им в ночное время у продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО2 двух бутылок водки; ФИО9, находившегося рядом с Свидетель №1 и слышавшим его разговор с продавцом магазина «<данные изъяты>» о приобретении спиртного; а также показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ночную смену остался ФИО22; свидетеля ФИО11 о том, что ФИО2, являющийся родственником владельца магазина «<данные изъяты>», часто помогал в магазине; свидетеля ФИО12, подтвердившего факт нахождения в магазине «<данные изъяты>» ФИО2.

Сам ФИО2 не отрицал, что находился ночью ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «<данные изъяты>».

Ссылаясь на подмену продавца, вышедшую покурить, ФИО2 не смог назвать ее имя или фамилию.

При этом данных о нахождении в магазине иного лица, помимо ФИО2, суду не представлено.

Факт отсутствия заключенного с ФИО2 трудового договора не исключает виновности последнего, фактически выполнявшего ДД.ММ.ГГГГ функции продавца магазина «<данные изъяты>» в ночное время, что следует из объяснений свидетелей ФИО11, из рапорта ФИО9 и показаний Свидетель №1, указавшего на ФИО3 оглы, как на лицо, продавшее ему в ночное время алкогольную продукцию.

При рассмотрении дела, учитывая важность охраняемых законом интересов в сфере продажи алкогольной продукции, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания ФИО2 судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении трех малолетних детей.

Исходя из пояснений в судебном заседании инспектора НИАЗ ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО7 о порядке составления протокола в отношении ФИО2, подтвержденных последним, а также его переводчиком, нарушений процессуального права не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, исхожу из следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра места происшествия были изъяты две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 листов каждая, проданных ФИО3, то есть являющихся предметом рассматриваемого административного правонарушения.

Санкция статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям, изложенным в пункте 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для конфискации не имеется, изъятые две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 листов каждая, подлежат возвращению Свидетель №1, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – две изъятые бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ФИО1 по городскому округу «Ногликский», возвратить законному владельцу – Свидетель №1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД по городскому округу «Ногликский»), ИНН <***>, КПП 651301001, ОКАТО 647232000000, р/сч. 40101810900000010000, БИК 046401001, ОКТМО 64732000, КБК 18811690040046000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске.

Документ об оплате штрафа надлежит представить в Ногликский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об его уплате, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будут направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко

Копия верна:

Судья Ногликского

районного суда И.Г. Дулепова-Дмитриченко