Приговор № 1-101/2021 1-725/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Мельника А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Холопика С.А., представившего ордер № 530812 и удостоверение № 4299,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> когда у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, тайно с прилавка похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, 07.12.2019 года около 13 часов 05 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Адыгея, <...>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 взяла с прилавка магазина товары, в целях их последующего хищения, а именно: 1 бутылку виски «джим бил бурбон» в комплекте с двумя стаканами, стоимостью <данные изъяты>, 10 пачек сигарет «кент блю», каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 10 пачек сигарет «кент сильвер», каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>. С указанным товаром, не оплачивая его, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, 22.03.2020 года около 15 часов 00 минут, находился в магазине «Черри», принадлежащем ООО «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 взял с прилавков магазина товары в целях их последующего хищения, а именно: 3 банки кофе «Bushido Red Katana», каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 4 банки кофе «Bushido Original», каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; 2 банки кофе «Bushido Blak Katana», каждая стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. С указанным товаром, не оплачивая его, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ООО «Абрикос» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, 25.06.2020 года около 13 часов 25 минут, находился в аптеке «Апрель», ООО «Апрель Севастополь», расположенной по адресу: <...>/Кутовая, 12/2, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно с прилавка похитил следующее имущество: компрессорный ингалятор «Омрон NE-c 21», стоимостью <данные изъяты>, компрессорный ингалятор «Омрон NE-c 20 7113», стоимостью <данные изъяты>, тонометр «Омрон RS2», стоимостью <данные изъяты>, тонометр «М2 Бейсик», стоимостью <данные изъяты>, компрессорный ингалятор «AND CN-233/0099», стоимостью <данные изъяты>, тонометр «AND VB-202», стоимостью <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Апрель Севастополь», ФИО1, осознавая, что его действия остались незамеченными сотрудниками аптеки, 25.06.2020 года, около 17 часов 00 минут, прибыл в аптеку «Апрель», принадлежащую ООО «Апрель Севастополь», расположенную по указанному адресу, и, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно с прилавка аптеки похитил следующее имущество: тест-полоскости марки «Акку-чек актив № 100», стоимостью <данные изъяты>, глюкометр марки «Акку-чек Перформа», стоимостью <данные изъяты>, тонометр «AND VA-888 ЕА», стоимостью <данные изъяты>, тонометр «AND VA-888», стоимостью <данные изъяты>, тест-полоски «Перформа № 100» марки акку-чек, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Апрель Севастополь» ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, 05.07.2020 года около 13 часов 30 минут проходил мимо дома № 2 по ул. Парусной г. Краснодара, когда у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Убедившись, что его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 совершил хищение велосипеда марки «GT Force», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, стоявшего в свободном доступе, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, после консультации с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину свою в содеянном признает полностью, подтверждает обстоятельства тайного хищения чужого имущества; тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, указанные в обвинении, осознает юридические последствия и раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представители потерпевших – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, представили заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления обвинительного приговора, а действия его правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 14.11.2019 года, по признакам: тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07.12.2019 года, по признакам: тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 22.03.2020 года, по признакам: тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 25.06.2020 года, по признакам: тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 05.07.2020 года, по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ст. 63 УК РФ, считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, а смягчающими, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, его явки с повинной по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, свидетельствующие о его деятельном раскаянии в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим вирусным гепатитом «С» и состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом 2 группы, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией его от общества.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При определении срока отбывания наказания, суд исходит из требований ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 14.11.2019 года, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 07.12.2019 года, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 22.03.2020 года, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 25.06.2020 года, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 05.07.2020 года, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 14.08.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: цифровой носитель CD-R диск; залоговый билет; CD-R диск с видеозаписью; DVD диск с записями от 07.12.2019 года, изъятый с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка»; акт о проведенной инвентаризации на 1 листе, справка о стоимости товара на 1 листе, акт закупки товарно – материальных ценностей на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья