Приговор № 1-542/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1-542/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 02 октября 2020 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя К.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 42 города Пскова № ******* от **.**.2020 года, вступившего в законную силу **.**.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдано **.**.2020 года и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен.

Срок исполнения постановления Мирового суда в части лишения права управления транспортными средствами с **.**.2020 г. по **.**.2022 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2020 года в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома 1 по ул. Максима Горького города Пскова, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Г. ****», г.р.з **********, принадлежащим С.Б.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 **.**.2020 года около 11 часов 45 минут, сел на водительское сидение автомобиля марки «Г. ****», г.р.з **********, припаркованного у <...> завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле в сторону улицы Народной города Пскова.

**.**.2020 года около 12 часов 04 минут у дома №4 по ул. Народной г. Пскова автомобиль марки «Г. ****», г.р.з **********, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «Г. ****», г.р.з **********, сотрудником ГИБДД **.**.2020 года около 12 часов 08 минут на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ******** у дома № 4 по ул. Народной г. Пскова, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

**.**.2020 года в 12 часов 26 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «ALCOTECTOR - Ru831 PRO-100 СОМВI». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******** от **.**.2020 г., содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 2,077 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, было установлено, что **.**.2020 года около 12 часов 04 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Г. ****», г.р.з **********, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился /л.д.146/, на учете в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д.144/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» психоневрологическая служба не состоит /л.д. 143/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» наркологическая служба не состоит /л.д. 143/, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно /л.д. 154/, по данным ИЦ УМВД России по Псковской области и ОГИБДД УМВД России по г.Пскову привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанные с невыполнением Правил дорожного движения /л.д. 152/.

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также положения ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находя данное наказание достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости. Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Юридических оснований для изменения категории преступления, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката М.А. в ходе дознания в размере 5 550 рублей, с учётом положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката М.А. в ходе дознания в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Куликова В.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.