Приговор № 1-190/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-190/2021

Дело № 1-190/2021;

№ 12002320003000101;

УИД 42RS0005-01-2021-000056-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлюк Е.Ю., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника Гордеевой Е.М., – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, ФИО2 находясь в доме, расположенном по адресу: Кемерово, <адрес>, достоверно зная о том, что здесь же ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО7 совершил особо тяжкое преступление - убийство ФИО8, действуя умышленно, группой лиц с ФИО2, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, оказал ФИО7 активную помощь в сокрытии трупа и других следов совершенного им преступления, выразившуюся в том, что он совместно с ФИО2, вынесли труп ФИО8 на улицу, и перенесли его к мусорному контейнеру, расположенному около <адрес>, где оставили труп ФИО8 После чего, продолжая преступные действия, ФИО1 совместно с ФИО2 вернулись в дом, расположенный о адресу: <адрес>, где произошло убийство ФИО8, и с целью сокрытия следов преступления вымыл кровь, выбросил в мусорный контейнер фрагменты табурета, кроссовки потерпевшего ФИО8, спрятал свою одежду со следами крови, в гараже. ФИО1 и ФИО2 осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, что они осознает характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, им понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных и последовательных самоизобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, ФИО2 суд учитывает на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, в связи с чем, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначения наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, согласно которым за преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 в соучастии суд учитывает характер и степень их фактического участия в его совершении, значение участия каждого из соучастников для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения ФИО1, ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1, ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 316 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку в действиях ФИО1, ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то невозможно применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу л/с: <***>) Отделение Кемерово

р/с 40№

БИК: 043207001

КБК: 41№ перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № №)

ИНН: <***>

КПП: 420501001

ОКТМО: 32701000

Судья: Е.В. Рыбников