Постановление № 5-90/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000657-95


Постановление

о назначении административного наказания

13 мая 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем ЗАЗ Sens государственный регистрационный знак <данные изъяты> являясь участником дорожно-транспортного происшествия на дороге у <адрес> в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, о случившемся в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии со ст.1074 Гражданского кодекса РФ транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

Из протокола об административном правонарушении, составленным по результатам проведенного административного расследования, следует, что водитель ФИО1, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Протокол составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Из письменных объяснений свидетеля <данные изъяты> – супруги владельца автомобиля Ауди А 6 следует, что некоторое время назад ее муж поставил указанное транспортное средство во дворовой территории и уехал на работу. 13 апреля 2019 года она увидела повреждения на заднем бампере указанного автомобиля и узнала от сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании усматривается, что он, после столкновения с транспортным средством Ауди А 6 оставил место ДТП поскольку побоялся ответственности.

Сведения о ДТП зафиксированы сотрудниками ГИБДД в схеме места совершения административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны сведения об участниках происшествия и механических повреждениях на обоих транспортных средствах.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством после совершения наезда на автомобиль ФИО5, не выполнил свою обязанность водителя сообщить о случившемся ДТП в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, то есть, осознавая, что является участником дорожно-транспортного происшествия, умышленно оставил его место.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания судья также учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его доставления в Новодвинский городской суд с 14 часов 00 минут 13 мая 2019 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина