Приговор № 1-900/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-900/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 22 ноября 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружил в потолке чердачное помещение и у него возник преступный умысел на тайное хищение находящегося в <адрес><адрес><адрес> чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, через находящееся в указанной квартире чердачное помещение незаконно проник в <адрес><адрес><адрес>, где обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензотриммер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, музыкальную колонку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2. Он же, ФИО3, в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, увидел Потерпевший №2 и решил совершить на нее разбойное нападение в целях хищения принадлежащего ей имущества.

Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 10 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе нож, подошел к Потерпевший №2 и напал на нее, приставив к шее нож, подавив тем самым волю Потерпевший №2 к сопротивлению, потребовав у нее передать ему кошелек. Потерпевший №2 высказанное в ее адрес ФИО2 требование, а также намерение причинить ей телесные повреждения восприняла как реальную угрозу, опасную для ее жизни и здоровья, и выполнив требования ФИО2, достала из имеющейся при ней сумки кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>, одного <данные изъяты> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за один <данные изъяты> по курсу на ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и передала их ФИО3, которые тот похитил.

После этого ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно завладев принадлежащим Потерпевший №2 имуществом, нанес ей не менее одного удара рукам в область головы и область шеи, не менее одного удара ногой в область передней брюшной стенки, отчего она испытала физическую боль и не смогла воспрепятствовать противоправным действиям ФИО3

В результате противоправных действий ФИО3 Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области головы, ссадин в области шеи слева и передней брюшной стенки справа, которые согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда человеку не причинившие. Исходя из количества установленных у Потерпевший №2 повреждений, ей было причинено не менее одного травматического воздействия в область головы, одного травматического воздействия в область шеи, одного травматического воздействия в область передней брюшной стенки.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль и материальный ущерб на сумму <данные изъяты><данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- по второму эпизоду по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкие преступления, ранее судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию первого эпизода преступления, розыску имущества, добытого в результате первого эпизода преступления суд признает объяснения и явку с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он дает подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и месте нахождения похищенного имущества (т.1 л.д.44, 113).

Суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию второго эпизода преступления, а также в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате второго преступления участие ФИО3 в осмотре места происшествия (т.1 л.д.148-156), поскольку на момент участия в данном следственном действии он подозревался в совершении указанного преступления, в связи с чем был доставлен в правоохранительные органы и данное обстоятельство подсудимым в судебном заседании не оспаривалось.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО3, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73, ч.3 ст.68, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд назначает ФИО3 наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО3 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО3 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок пять лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию свидетельства о государственной регистрации права, - хранить при уголовном деле;

- музыкальную колонку <данные изъяты>», - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- один доллар <данные изъяты>, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- полиэтиленовый пакет, ключи, зонт, мобильный телефон, - оставить по принадлежности у осужденного ФИО3;

- кухонных нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова