Решение № 12-124/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-124/2018

№12-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 О.5 на постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Хамитова И.И. от 17 августа 2018г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 17 августа 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивировав тем, что постановление мирового судьи от 17.08.2018г. незаконно и необоснованно. В частности, в протоколе от 21.05.2018г. об административном правонарушении место совершения закреплено «<...>. Однако, его автомобиль был остановлен у железнодорожного переезда в сторону г.Учалы, а не «ул.Багаутдинова,1». Возле дома №1 по ул.Багаутдинова с.Учалы он не приезжал. Кроме того, считает, что дело в отношении него рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку в материалах дела сведений об исполнении мировым судьей Хамитовым И.И. г.Белорецка РБ обязанностей мирового судьи судебного участка №3 по г.Учалы и Учалинскому району РБ, не содержат. В жалобах ставится вопрос об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и дополнения к ней поддержал, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил ходатайство о рассмотрение административного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалоб и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 17 августа 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 21 мая 2018г. в 13.50 час. на ул.Багаутдинова-1 с.Учалы Учалинского района РБ задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортном средством марки ВАЗ-212140 за г.р.з. <***>, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом задержания автомашины (л.д.4), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.6), административным делом №5-57/2018, в частности вступавшим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецку РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 16.03.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, достоверны, последовательны, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми относительно события правонарушения, совершенного ФИО1

Каждому из представленных в деле доказательств, мировым судьей дана надлежащая оценка на его соответствие требованиям относимости, допустимости и законности.

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 16.03.2018г., ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и по состоянию на 21 мая 2018г. он продолжал быть лишенным права управления транспортными средствами, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектором ДПС неверно установлено место совершения административного правонарушения, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно приняты несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в решении, оснований не согласиться с которыми, суд не усматривает.

ФИО1 на протокол об административном правонарушении, замечаний на неверное указание адреса, не были принесены.

Более того, согласно представленной выкопировке Республиканской автотрассы, и справки администрации СП Учалинский район №2873 от 18.10.2018г. следует, что автомобильная дорога Белорецк-Учалы-Миасс, действительно проходит через ул.Багаутдинова с.Учалы, пересекая железнодорожный переезд по направлению в г.Миасс.

Доводы ФИО1 на рассмотрение дела неуполномоченным мировым судьей с нарушением правил подсудности, также не могут быть приняты во внимание, поскольку мировой судья судебного участка №3 по г.Белорецку РБ Хамитов И.И. исполнял обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, в период с 16.07.2018г. по 24.08.2018г., на основании постановления Верховного Суда РБ от 10.07.2018г. №3/п в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Таким образом, вопреки доводом жалобы, административное дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения.

Иных, убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются.

Имеющейся в материалах дела совокупности доказательств мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для их переоценки не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ Хамитова И.И. от 17 августа 2018г., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Адельгариева Э.Р.