Приговор № 1-152/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 18 декабря 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сухо-Ивановой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период <данные изъяты> указанного дня ФИО2 в компании знакомого К., находясь в квартире последнего по адресу: <адрес>, распивал на кухне с ним спиртное. Обратив внимание, что К. отнес свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в комнату и возвратился на кухню, ФИО2 решил тайно похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем им распорядиться. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, в названное выше время ФИО2 прошел в комнату указанной квартиры, и, воспользовавшись тем, что К. находится на кухне, и за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на диване названный мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, на экран которого наклеена не представляющая ценности защитная пленка, с находящейся в телефоне картой памяти марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в чехле кейс-книжке марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Мегафон». Положив похищенное в карман брюк, скрылся. Похищенное впоследствии продал за <данные изъяты>, полученные деньги потратил на личные нужды. В результате преступных действий потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, выразил согласие на рассмотрении дела в особом порядке (л.д.210).

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, в быту характеризуется посредственно, поскольку склонен к злоупотреблению спиртным, на учетах врачей не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает предпринятые ФИО2 меры к заглаживанию вреда, возмещению имущественного ущерба, на сумму <данные изъяты>, причиненного в результате преступления, поскольку виновный сообщил органам следствия о возможном местонахождении похищенного. Иных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Признание вины ФИО2 является избранным способом защиты, и в качестве смягчающего наказание обстоятельства с учетом изложенного судом не признано.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет. Сам по себе факт нахождения виновного в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии подобного состояния на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания суд признает назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, условно. Оснований, для реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом не установлено, поскольку подобное не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, и личности виновного. Цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, состоянии его здоровья, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ, применения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также изменения категории преступления в порядке положений ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении как законного владельца; следы пальцев рук уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения по настоящему делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, находящиеся на хранении в МОМВД по ЗАТО Фокино уничтожить по вступлению приговора в законную силу; остальные вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить в его Распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 18 декабря 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова