Приговор № 1-218/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лиховского транспортного прокурора Рядинского Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Трифоновой В.С., представившей удостоверение

№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новойдарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пушкарского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не имея разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года, незаконно хранил с <данные изъяты> года до 24 марта 2017 года по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество – бездымный порох типа «<данные изъяты>», содержащееся в металлической емкости, которое он нашел в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, более точные дата и место не установлены. 24 марта 2017 года ФИО1, с целью продажи незаконно хранимого им данного взрывчатого вещества, положил в полиэтиленовый пакет упомянутую металлическую емкость, заполненную взрывчатым веществом – бездымным порохом типа «<данные изъяты>», и, взяв его с собой, пришел на железнодорожную станцию <адрес>, осуществив незаконное ношение взрывчатого вещества. После этого, желая добраться до <адрес>, он на электропоезде № сообщением «<данные изъяты>», продолжая хранить при себе указанное взрывчатое вещество, выехал в 10 часов 56 минут со станции <адрес> до станции <адрес>, где вышел из электропоезда, тем самым осуществив незаконную перевозку взрывчатого вещества – бездымный порох типа «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес>. На перроне железнодорожного вокзала станции <адрес> продолжая незаконно носить в пакете при себе данное взрывчатое вещество, ФИО1 в 11 часов 33 минуты был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, в результате чего подвергнут личному досмотру в дежурной части Линейного пункта полиции на железнодорожной станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, в полиэтиленовом пакете, находившемся при ФИО1, было обнаружено и изъято заполненное в металлическую емкость сыпучее вещество серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бездымным порохом типа «<данные изъяты>» – взрывчатым веществом метательного типа массой № граммов, пригодным для производства взрыва (при условии достижения необходимой плотности при помещении в замкнутую (полузамкнутую) емкость, а также пригодным для применения по непосредственному назначению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Трифонова В.С. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного по делу предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пушкарского ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическая банка с порохом типа «<данные изъяты>» массой № граммов по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий