Решение № 2-683/2020 2-683/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-683/2020

Дело .....

.....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 27 ноября 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ..... в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ....., совершившего наезд на транспортное средство марки ....., произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страховой полис - ..... В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ...... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС», выплатило потерпевшему 61.022,06 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 61.022,06 руб. Поскольку ответчик не обращалась в филиал АО «МАКС», а равно не направил иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, то в силу ст. 14 Федерального Закона «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 61.022,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,66 руб.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в установленный законом 5-дневный срок после ДТП она передала извещение о ДТП в страховую компанию АО «МАКС». Извещение было передано менеджеру в офисе страховой компании в ..... лично в руки, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих указанное она не имеет, поскольку не знала о том, что необходимо было сделать отметку о вручении. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», привлеченного к участию в деле в соответствии с определением суда от ..... (л.д. 64) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля марки ....., под управлением водителя и собственника ФИО2 и автомобиля марки ....., под управлением водителя и собственника В. В результате данного ДТП автомобиль ....., был поврежден.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность потерпевшего В. в СПАО «Ингосстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах», ..... произвело В. страховую выплату в сумме 61.022,06 руб., что подтверждается платежным поручением ..... от ..... (л.д. 20).

..... АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 61.022,06 руб., что также платежным поручением (л.д. 21).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Смысл направления виновником ДТП бланка извещения о ДТП заключается, кроме того, в извещении водителем, виновным в дорожно-транспортном происшествии, страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, о возникновении обязанности по выплате страхового возмещения по требованию страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, осуществившего выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в связи с произошедшим происшествием.

Исходя из вышеуказанных норм права, законодатель поставил в обязанность виновника ДТП направить в страховую компанию экземпляр извещения о ДТП, с обязательным подтверждением его отправки.

Поскольку извещение о дорожно-транспортном происшествии должно быть вручено или направлено в страховую компанию любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, а при рассмотрении настоящего гражданского дела ФИО1 соответствующих доказательств представлено не было, то отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по возмещению истцу суммы выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 61.022,06 рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030,66 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» денежные средства в сумме 61.022 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2030,66 руб.,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через ..... районный суд ..... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: /подпись/ Е.Е. Цепникова

Копия верна. Судья Е.Е. Цепникова