Приговор № 1-106/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-000619-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем

ФИО2,

с участием государственного обвинителя –

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника – адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, судимого:

- по приговору от 05.03.2014 Ливенского районного суда Орловской области по ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 11.07.2016 Ливенского районного суда Орловской области освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 05.03.2014 Ливенского районного суда Орловской области условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 21 день;

- по приговору от 11.04.2019 Ливенского районного суда Орловской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде лишения свободы отбыто 27.01.2020, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 26.01.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4 30.11.2023 около 16 часов 25 минут (более точное время не установлено), незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и в последующем до 18 часов 20 минут 30.11.2023, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма.

ФИО4, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 30.11.2023 в период времени с 14 часов до 14 часов 33 минут (более точное время не установлено), находясь по месту своего проживания по адресу: N..., воспользовавшись в своем сотовом телефоне марки «SAMSUNG Redmi 9», приложением сервиса для обмена сообщениями «WhatsApp» написал абоненту с ником «Саид», что ему нужно наркотическое средство. После того, как он 30.11.2023 в 14 часов 33 минуты перевел денежные средства в сумме 7450 рублей через установленное у него в сотовом телефоне приложение мобильного банка «Тинькофф» на карту «Сбербанка» на неустановленный номер счета ****0707, принадлежащий получателю ФИО29, который ему прислали сообщением, ему на сотовый телефон в приложении сервиса для обмена сообщениями «WhatsApp» 30.11.2023 не позднее 15 часов 24 минут (более точное время не установлено) пришло сообщение с фотографией, на которой были указаны географические координаты места нахождения наркотического средства «52.5842; 38.47208», что соответствует участку местности, расположенному в 150 метрах от дома № 56 по ул. 1-ая Речная г. Ельца Липецкой области. После этого ФИО4 проследовал на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома № 56 по ул. 1-ая Речная г. Ельца Липецкой области, где 30.11.2023 около 16 часов 25 минут (более точное время не установлено) на земле забрал, и тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, в которых находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,48 грамма, которое он в указанных свертках поместил в левый внутренний карман куртки, надетой в тот момент на нем, осуществляя, таким образом, их незаконное умышленное хранение, при себе, без цели сбыта, до 18 часов 20 минут 30.11.2023 года, то есть до момента их изъятия в ОМВД России по г. Ельцу. В тот же день, ФИО4 30.11.2023 в 16 часов 35 минут возле дома № 56 по ул. 1-ая Речная г. Ельца Липецкой области, был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу: Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. ФИО1 по адресу: <...>, где у него 30.11.2023 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 06 минут в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем в тот момент, были обнаружены и изъяты два свертка, из изоляционной ленты синего цвета каждый, в которых находились прозрачные полимерные пакетики с веществами внутри, которые являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой соответственно: объект № 1- 0,26 грамма, объект № 2 – 0, 22 грамма.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого ФИО4 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ), из которых следует, что он постоянно проживает в N.... Ранее он пробовал наркотические средства, употребляет их иногда, примерно раз в месяц, раз в два месяца. 30.11.2023 в дневное время суток, в начале 16-го часа он находился в N... и захотел заказать наркотическое средство – метадон. Он захотел употребить данный наркотик лично, сбывать никому не собирался. Через свой телефон «SAMSUNG Redmi 9» он заказал посредством мессенджера «WhatsApp» путем отправки сообщения неизвестному ему абоненту наркотическое средство метадон. Также посредством «WhatsApp» ему была прислана фотография с координатами участка местности. Он по координатам ввел данное место в Яндекс-картах и понял, что оно находится в г. Елец Липецкой области. Он приехал в г. Елец около 16 часов 30.11.2023, точное время назвать затрудняется. По координатам он нашел данное место, оно находилось в районе ул. 1-ая Речная г. Ельца. Точное расположение данного участка местности он назвать затрудняется, но может показать на месте. Он г. Елец знает не очень хорошо, поэтому может показать данное место только на месте. Возле дерева в снегу он нашел по координатам два свертка, представляющих собой полимерные прозрачные пакетики, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Поверху свертки были перетянуты синей изоляционной лентой. Он понял, что это и есть наркотик метадон, потому что ранее видел данное вещество, и знает, как оно выглядит. Он забрал эти свертки и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем в тот день. Он забрал свертки для личного употребления. Никому сбывать он не собирался. Потом он пошел в сторону дороги по ул. 1-ая Речная г. Ельца, данное место может также показать, время было примерно 16 часов 30 минут, точное время не помнит. Проходя в районе одного из домов, расположенного по ул. 1-ая Речная г. Ельца, он увидел идущих к нему мужчин, одетых в гражданскую одежду. Мужчины сразу же подошли к нему, представились сотрудниками полиции. Данные сотрудники показали служебные удостоверения. Один из сотрудников, пояснил, что он подозревается в совершении административного правонарушения, поэтому задержан. Он не возражал. Потом сотрудник спросил о том, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, которые запрещены в обороте. Он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество. На месте он сотрудниками полиции не досматривался, и они ему пояснили, что доставят его в отдел полиции для разбирательства. Он не возражал, потому что понимал, что уже «попался». Он согласился проследовать с полицейскими в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции, полицейские провели его в дежурную часть. В дежурную часть также зашли по очереди двое ранее ему незнакомых мужчин, в гражданской одежде. Кроме них, в дежурной части находился сотрудник дежурной части в форме сотрудника полиции, который представился всем оперативным дежурным, как фамилия его, не помнит. Этот сотрудник представился, назвав свои данные, пояснил, что им будет проводиться его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции стал разъяснять всем права и обязанности, ему разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Ему все было понятно. Потом сотрудник спросил его о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство или вещество, не помнит, как он ответил. Он пояснил, что нашел вещество 30.11.2023, в тот же день, в г. Ельце в районе ул. 1-ая Речная г. Ельца. В ходе его личного досмотра из левого внутреннего кармана его куртки были изъяты полимерные свертки, обмотанные синей изолентой, с наркотическим веществом «метадон» внутри. Дежурный у него спросил, что это такое и кому принадлежит. Он сказал, что эти свертки его, что там наркотик «метадон». Свертки с веществом дежурный показал присутствующим, после чего упаковал в бумажный конверт, на котором написал собственноручно, что там находится. Все присутствующие, понятые и он, также расписались на конверте. Конверт был опечатан отрезками бумаги с оттисками круглой печати. По результатам личного досмотра ни у кого замечаний также не было. Дежурный составил протокол, который им был прочитан, там все было записано верно, и они поставили свои подписи. В том числе подпись в протоколе поставил он. Также в ходе его личного досмотра принимал участие кинолог с собакой, которая подходила к нему и нюхала его одежду. На месте задержания по поводу происхождения наркотика и в дежурной части оперативному дежурному он пояснил, что нашел на улице, хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался. При проведении личного досмотра в тот день у него также был изъят его сотовый телефон, с помощью которого он заказал наркотическое вещество. Данный телефон был сотрудником полиции упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д. 28-32).

Эти показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 30.11.2023 согласно распоряжению о проведении рейдовых мероприятий, он совместно с сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу – Свидетель №1, Свидетель №3 в гражданской одежде заступили на службу. Во время несения службы в районе ул. 1-ая Речная г. Ельца, в частном секторе, недалеко от дома № 56 около 16 часов 35 минут они обратили внимание на мужчину, который двигался в их направлении, при этом вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался, походка его была визуально нетвердой. Они подошли к нему и увидели, что зрачки глаз этого мужчины были сужены в несоответствии освещенности, однако признаков алкогольного опьянения у него не было. Это вызвало подозрение в том, что мужчина совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. КоАП РФ, в связи с чем они обратились к мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились, назвали свои должности, звания и фамилии, а также попросили представиться мужчину и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Мужчина назвался ФИО4 и являлся жителем N.... После задержания Свидетель №1 задал ФИО6 вопрос о том, имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества. ФИО6 ответил, что в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки черного цвета находятся два свертка из синей изоленты с наркотическим веществом, назвал ли он, что это за вещество, не помнит, но в беседе задержанный сказал им, что заказал наркотик с телефона через «WhatsApp» у неизвестного абонента с ником «Саид». На их вопрос о цели приобретения и хранения наркотика, ФИО6 ответил, что приобрел наркотик для личного употребления, забрал на земле под деревом недалеко от места задержания. Пояснил, что на месте задержания ФИО4 ими не досматривался. Далее вместе с ФИО6 они проследовали на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для дальнейшего разбирательства. В дежурной части личность задержанного была установлена, это ФИО4 О задержании ФИО6 полицейский Свидетель №1 составил рапорт, который был передан дежурному дежурной части ФИО12 Дальнейшие обстоятельства досмотра ФИО6 ему неизвестны, так как он покинул помещение дежурной части. Пояснил, что они задержали ФИО6 возле дома № 56 по ул. 1-ая Речная в г. Ельце. Данный дом является крайним в частном секторе, ФИО6 шел в их направлении с участка местности, примерно метрах в 150 от этого дома. Там, откуда двигался ФИО6 домов нет. В тот момент ФИО6 был один. Физическая сила и специальные средства к ФИО6 не применялись (л.д. 49-51);

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), которые в ходе дознания давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 о задержании и доставлении ФИО4 в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 52-54, 55-57);

показаниями свидетеля ФИО12 (оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. ФИО1. 30.11.2023 он заступил на суточное дежурство. Его рабочее место находится в помещении дежурной части. В этот день, 30.11.2023 в дежурную часть сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, около 18 часов, точное время не помнит, был доставлен мужчина, личность которого затем была установлена, им оказался житель N... – ФИО4, других данных не помнит. С целью проведения личного досмотра, доставленного сотрудниками полиции ФИО6, в качестве понятых были приглашены двое мужчин, личность которых им была установлена. Данные понятых не помнит, но они были им установлены и переписаны в составляемые документы. Он пригласил в помещение дежурной части кинолога ФИО13 со служебной собакой. И представил кинолога присутствующим. После чего он сам представился участвующим лицам, при этом пояснил, что является оперативным дежурным дежурной части, назвал полностью свои данные, разъяснил, что ФИО4 доставлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, разъяснил суть этой статьи, сказал, что будет проведен личный досмотр задержанного. Данные ФИО6 и понятых им были переписаны в протокол. Перед началом личного досмотра ФИО6, а также обоим понятым он разъяснил права и обязанности, в том числе задержанному разъяснил ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, все ли присутствующим понятно, нет ли каких-то вопросов, заявлений или замечаний, ни у кого из присутствующих замечаний, заявлений и вопросов не возникло. Он попросил ФИО6 в присутствии всех участвующих лиц попросил представиться, и он представился, при этом назвал свои полные данные. Затем он задал вопрос ФИО6 о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, колюще-режущих предметов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Дословно как звучал его вопрос, не помнит, но по смыслу вопрос был таков. При наличии задержанному ФИО6 им было предложено их выдать добровольно. На его вопрос ФИО6 пояснил, что при нем, а именно во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с левой стороны находятся два свертка с наркотическим веществом внутри, которые он поднял в тот же день в районе ул. 1-ая Речная г. Ельца по полученным координатам, заказ сделал посредством «WhatsApp» со своего телефона и хранил для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО6 во внутреннем кармане, надетой на нем куртки с левой стороны обнаружены два свертка, обмотанные синей изоляционной лентой с веществом внутри. Данные свертки были им продемонстрированы, а затем помещены в бумажный конверт, на котором он сделал пояснительную надпись, опечатал конверт, и на нем расписались все участвующие в личном досмотре лица. Также из правого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон «Редми» в чехле-книжке черного цвета. Сотовый телефон он поместил в другой бумажный конверт, аналогичным способом его опечатал. ФИО6 и понятым он пояснил, что свертки с веществом будут направлены на исследование, и по результатам его будет принято решение. Кинолог с собакой подходил к ФИО6, и собака, обнюхав одежду, села от куртки с левой стороны, после того, как обследовала карманы. Кинолог пояснил, что собака своей посадкой указывает на запах наркотического средства, исходящий от кармана. Ни у кого из участвующих лиц замечаний, заявлений до начала, в ходе либо по окончании личного досмотра ФИО6 не было. ФИО6 какие-либо претензии, замечания, заявления по поводу своего задержания сотрудниками полиции не высказывал (л.д. 58-60).

Свидетели ФИО13 (кинолог), Свидетель №5 и Свидетель №6 (понятые) (показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) об обстоятельствах личного досмотра ФИО4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 40-42, 44-46).

Кроме показаний подозреваемого и свидетелей, вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 30.11.2023, согласно которому было установлено, что 30.11.2023 при проведении личного досмотра ФИО4 в период с 18 часов 20 минут до 19 часа 06 минут, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, у задержанного в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри, а также в правом внутреннем кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG Redmi 9» в черном чехле (л.д. 10-14);

актом о применении служебной собаки от 30.11.2023 №***, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 инспектором-кинологом ОМВД России по г. Ельцу ФИО13 была применена служебная собака, были осмотрены личные вещи ФИО4, собака в ходе обследования вещей вела заинтересованный поиск возле левого внутреннего кармана куртки задержанного (л.д. 15);

справкой об исследовании №*** от 01.12.2023, согласно которой вещества, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси составила: объект № 1 – 0,26 грамма, объект № 2- 0,22 грамма. На представленных на исследование объектах следов папиллярных узоров не выявлено. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. После проведения исследования вещества помещены в новые полимерные пакетики. Объекты упакованы в первоначальный бумажный пакет, который опечатан (л.д. 21);

протоколом проверки показаний на месте от 05.12.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО14, изъявил добровольное желание показать на месте место, где он 30.11.2023 около 16 часов в г. Ельце Липецкой области в районе ул. 1-ая Речная г. Ельца, в лесной посадке нашел на земле под деревом 2 свертка с наркотическим веществом, а также место в районе одного из домов на ул. 1-ая Речная г. Ельца, где его в тот же день задержали сотрудники полиции. В ходе проверки показаний на месте участники следственного действия вышли из здания ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, где возле отдела полиции сели в служебный автомобиль, при этом подозреваемый ФИО4 указывал по пути следования направление движение. От отдела полиции участники следственного действия проследовали на ул. 1-ая Речная г. Ельца, и ФИО4 показал, что необходимо следовать по конца улицы, на участок местности, расположенный в 150 метрах от крайнего дома № 56 по вышеуказанной улице. Далее подозреваемый ФИО4 вышел из салона автомобиля и проследовал к деревьям, расположенным справа по ходу движения, и остановился на данном участке местности. Было установлено, что данный участок местности имеет координаты - 52.5842; 38.47208. ФИО4 указал на землю под снежным покровом под деревом и пояснил, что здесь он около 16 часов 25 минут 30.11.2023, точное время не знает, поднял с земли ранее заказанные 2 свертка с наркотическим средством – метадон, и в дальнейшем хранил при себе, в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, для личного употребления. Затем подозреваемый ФИО4 проследовал до дома № 56 по ул. 1-ая Речная г. Ельца, где указал на участок местности возле данного дома, пояснив при этом, что здесь в тот же день 30.11.2023, он был задержан сотрудниками полиции и после чего доставлен в отдел полиции, где у него вышеуказанные 2 свертка с наркотическим средством – метадон были обнаружены и изъяты. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование (л.д. 34-39);

протоколом осмотра предметов от 11.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт прямоугольной формы, изготовленный из белой нелинованной бумаги, на поверхности которого имеется пояснительная надпись следующего содержания: «2 свертка из полимерного пакета обмотанных синей изоляционной лентой с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 в помещении дежурной части ОМВД России по <...> «е» Досматриваемый: /подпись/ ФИО4 Понятые: /подпись/ Свидетель №6 /подпись/ Свидетель №5 /подпись/ ФИО13» В нижней части бумажного конверта имеются приклеенные прямоугольные листы бумаги, с пояснительными надписями: «Подразделение ОМВД России по г. Ельцу Инициатор ФИО30 (КУСП) 19549 от 30.11.2023 (справка об исследовании) 3430 от 01.12.2023 (специалист) ФИО31, ФИО32 Вложение объекты, изъятые у ФИО4»; «Подразделение ОМВД России по г. Ельцу Инициатор ФИО15 Уголовное дело №*** Заключение эксперта №*** от 22.12.2023 Эксперт ФИО33 Вложение объекты исследования». На поверхность вышеуказанных листов бумаги с пояснительными надписями нанесены синие оттиски круглой печати «Для пакетов №*** ЭКЦ УМВД России по Липецкой области». Целостность упаковки и оттисков печатей на момент осмотра не нарушены. С целью осмотра содержимого бумажный конверт вскрывался. При вскрытии в нем обнаружено: два пустых полимерных пакетика с зип-застежкой с наслоениями серого вещества, 2 фрагмента синей изоляционной ленты, два полимерных пакетика с зип-застежкой, промаркированные красителем красного цвета «1» и «2», внутри каждого из которых находятся порошкообразные вещества серого цвета. После осмотра вышеуказанные предметы помещены обратно в первоначальную упаковку- бумажный конверт, который опечатан дополнительно одним оттиском печати №*** УМВД России по N..., сделана пояснительная надпись: «Осмотрено в рамках уголовного дела №*** ст.дознаватель ОД ФИО15 /подпись/». (л.д. 64-67);

протоколом осмотра предметов от 14.12.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «SAMSUNG Redmi 9 (Самсунг Редми 9)», imei1 №***|01, с которого подозреваемый ФИО4 делал заказ наркотического средства в сети интернет через приложение «WhatsApp», находящийся в опечатанном бумажном конверте с пояснительной записью и подписями. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4, в присутствии своего защитника ФИО14, пояснил, что 30.11.2023 он в 14 часов 33 минуты оплатил заказанные им 2 свертка с наркотиком – метадон, и, приехав в г. Елец около 16 часов 25 минут по присланным ему фотоизображению и координатам в районе ул. 1-ая Речная г. Ельца нашел и забрал 2 свертка, и, в тот же день он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 71-78);

заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Массы смесей составили: объект № 1- 0,24 г., объект № 2- 0,20 г. Согласно справке об исследовании №*** от 01.12.2023 первоначальная масса смесей составляла: объект № 1- 0,26 г., объект № 2- 0,22 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта (л.д. 86-87);

вещественными доказательствами:

- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой после проведения физико-химической судебной экспертизы: объект № 1- 0,22 г., объект № 2- 0,18 г. (л.д. 68, 69, 70);

- сотовым телефоном, изъятым у ФИО4 в ходе личного досмотра 30.11.2023 «SAMSUNG Redmi 9 (Самсунг Редми 9)», imei1 №***|01 (л.д. 79-80).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел (путем поднятия с земли) и хранил при себе (в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем), не собираясь сбывать, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) - массой 0,48 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин): объект № 1- 0,26 грамма, объект № 2 – 0, 22 грамма, общей массой 0,48 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 14 декабря 2023 следует, что ФИО4 .............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация не относятся к принудительным мерам медицинского характера, решение данного вопроса не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д. 91-93).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО4 вменяемым.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судим (л.д. 108-111, 113-114, 126-128, 142-144, 129-130, 146), привлекался к административной ответственности (л.д. 112, 115), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ............. не состоит (л.д. 105), ............. (л.д. 107), в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО4 в ходе проведения проверки показаний на месте активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление (приговор от 05.03.2014 Ливенского районного суда Орловской области по ст. 162 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ), поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он, имея неснятые и непогашенные судимости, снова совершил преступление. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ. По тем же мотивам суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу на основании ст. 97 ч.2 УК РФ необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что вещественными доказательствами по настоящему делу признаны телефон и наркотическое средство, по факту незаконного производства и (или) сбыта которого из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство и телефон могут являться доказательствами по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 09.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой после проведения физико-химической судебной экспертизы: объект № 1- 0,22 г., объект № 2- 0,18 г., в бумажном конверте в опечатанном виде, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство на основании постановления ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО15 от 01.12.2023;

- сотовый телефон, изъятый у ФИО4 30.11.2023 «SAMSUNG Redmi 9 (Самсунг Редми 9)», imei1 №***|01, хранящийся при уголовном деле №***- хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство на основании постановления ст. дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО15 от 01.12.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова